Приговор № 1-148/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело №1-148/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 20 марта 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО2, защитника Авдеева П.А., представившего удостоверение № 353 от 26.12.2003 года и ордер №1552 от 20.03.2017 года, при секретаре Барановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

14.05.2010 года мировым судьей Тербунского судебного участка Липецкой области по ч.1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы;

01.06.2010 года Елецким районным судом Липецкой области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.10.2011 года на 02 года 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 01.02.2013 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в конце августа 2015 года, более точное время следствием не установлено, находясь в <данные изъяты>, незаконно приобрел, а именно, получил от ФИО1 пять патронов калибра 7,62 мм, после чего, имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, в нарушении порядка приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, установленного Федеральным законом РФ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», обратил их в свою пользу, положив, полученные от ФИО1. пять патронов, калибра 7,62 мм., во внутренний правый карман надетой на нем куртки, и стал носить при себе, без цели сбыта, до его задержания сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота.

Далее, ФИО2, в 15 часов 40 минут 27 апреля 2016 года, находясь у дома 132 по проспекту Победы города Липецка, был задержан сотрудниками полиции ОП №6 УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и доставлен в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...> где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени, с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут 27 апреля 2016 года, во внутреннем правом кармане, надетой на нем куртки, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты пять вышеуказанных патронов, которые согласно заключению эксперта №1920 от 11.05.2016 года, являются 7,62- мм патронами образца 1943г. (7,62х39) заводского изготовления, и относятся к боеприпасам для ряда видов оружия – самозарядному карабину (СКС), автоматам (АК, АКМ, АКМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС) и др., пригодны для производства выстрелов.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Гособвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель изменила объем предъявленного ФИО2 обвинения в порядке ст.246 УПК РФ в сторону смягчения, исключив ссылку на незаконное хранение ФИО2 боеприпасов, как излишне вмененное, полагая правильной квалификацию его действий по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и ношение боеприпасов, что не противоречит требованиям главы 40 УПК РФ, поскольку при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств и не изменяются фактические обстоятельства, с чем суд также соглашается.

Подсудимый ФИО2 и его защитник также согласились с квалификацией, предложенной стороной обвинения.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетних детей.

Характеризуется <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, т.к. все эксперты имеют опыт экспертной работы, являются квалифицированными специалистами в данной области, экспертиза была проведена ими в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключения мотивированы. Суд признает ФИО2 вменяемым.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести и имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору от 01.06.2010 года Елецкого районного суда Липецкой области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, также учитывая признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, состояние его здоровья, полагает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно правилам которой срок наказания при любом виде рецидива может быть назначен менее одной третьей максимального срока, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и назначает ему наказание без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО2, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, и полагает невозможным применение к нему положений ст.73 УК РФ.

Суд, с учетом личности ФИО2, а также обстоятельств совершения преступления, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора по данному делу, суд полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать - заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20.03.2017 года.

Вещественные доказательства: пять гильз, которые являются патронами и относятся к боеприпасам, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП №6 УМВД России по г. Липецку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Тишакова