Решение № 2-2366/2018 2-2366/2018~М-1761/2018 М-1761/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2366/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 г. г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Мищенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ, ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права постоянного бессрочного пользования отсутствующим, признании не соответствующим действительности ответ о принадлежности земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права постоянного бессрочного пользования отсутствующим, признании не соответствующим действительности ответ о принадлежности земельного участка.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она является собственником следующих объектов недвижимого имущества: казармы № площадью 654,1 кв.м. и производственного здания № площадью 784,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем земельного участка, на котором расположены вышеуказанные строения является Российская Федерация.

ДД.ММ.ГГГГ из письма Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ № истица узнала, что земельный участок на котором расположены принадлежащие истице строения относятся к землям обороны и безопасности и выделялся Вооруженным Силам Российской Федерации (СССР) на праве постоянного (бессрочного пользования) решениями Мособлсовета 1962 и 1965 г.г. для государственных нужд.

По мнению истицы утверждение о наличии права бессрочного пользования спорного земельного участка является незаконным и нарушает право истицы на приобретение земельного участка в собственность, аренду, а также на его использование для обслуживания имущественного комплекса.

Каких-либо ограничений в обороте, запрета приватизации в ЕГРН не содержится.

Просит суд: признать несоответствующим действительности ответ Департамента имущественных отношений Министерства обороны России от ДД.ММ.ГГГГ № и признать отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования Министерства обороны России на земельный участок с кадастровым номером № площадью 12000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимого имущества: казармы № площадью 654,1 кв.м. и производственного здания № площадью 784,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ из письма Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ № узнала, что земельный участок, на котором расположены принадлежащие истице строения относятся к землям обороны и безопасности и выделялся Вооруженным Силам Российской Федерации (СССР) на праве постоянного (бессрочного пользования) решениями Мособлсовета 1962 и 1965 г.г. для государственных нужд.

Истица указывает, что утверждение о наличии права бессрочного пользования спорного земельного участка является незаконным и нарушает право истицы на приобретение земельного участка в собственность, аренду, а также на его использование для обслуживания имущественного комплекса.

Судом установлено, что решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ТУ ФАУГИ по МО, Министерству обороны Российской Федерации, администрации г/о Истра ФИО1 отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 120000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признании незаконным отказа ТУ ФАУГИ в предоставлении в собственность указанного земельного участка и признании недействительным акта ТУ ФАУГИ по МО проверки фактического использования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Данными решением и апелляционным определением установлено, что испрашиваемый истицей земельный участок находится в бессрочном пользовании организаций, входящих в Вооруженные Силы РФ, в силу Федерального закона РФ «Об обороне».

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, установленный судебными постановлениями факт имеет преюдициальное значение и не подлежит доказыванию и оспариванию.

Учитывая изложенное, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 о признании права постоянного бессрочного пользования отсутствующим, признании не соответствующим действительности ответ о принадлежности земельного участка – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский облсуд через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: