Приговор № 1-112/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-112/2021

Уголовное дело № г.

УИД 26RS0№-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Дёмина Г.А.,

при секретаре судебного заседания – Алейниковой С.А.,

с участием:

государственных обвинителей: и.о. заместителя прокурора города Кисловодска Карслиева А.Г., прокурора города Кисловодска Степанова С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пятигорского филиала № 156 Межреспубликанской коллегии адвокатов Васюнина И.В., представившего удостоверение № и ордер № с № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки России, замужней, имеющей двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, среднее специальное образование, работающей менеджером в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>,

содержавшаяся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находящейся под домашним арестом,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце ноября 2019 года, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, обладающее лидерскими качествами и организаторскими способностями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью стабильного незаконного получения финансовой выгоды, решил систематически совершать хищения денежных средств с банковских счетов неопределенного круга лиц, проживающих на территории нескольких субъектов Российской Федерации.

Осознавая сложность реализации своего преступного замысла, понимая, что самостоятельно с задуманным ему не справиться, в целях эффективного совершения данных преступлений, требующих тщательного планирования и слаженных действий нескольких лиц, направленных на извлечение постоянного значительного преступного дохода, неустановленное лицо, обладающее лидерскими чертами характера, решил создать устойчивую организованную группу, в которую вовлечь нескольких лиц, совместно с которыми совершать преступления.

Так, неустановленное лицо для достижения поставленной цели – личного обогащения создал организованную группу, разработал план совместной преступной деятельности.

Согласно разработанному плану, в целях соблюдения мер конспирации и сокрытия совершаемых преступлений, неустановленное лицо – «организатор» планировало приобретать и использовать компьютерную технику и средства связи, сим-карты, банковские карты и счета, оформленные на третьих лиц, не осведомляя их о своих преступных намерениях, для связи с потерпевшими и обналичивания денежных средств, полученных преступным путём. Далее члены организованной группы, отнесённые к подгруппе так называемых «звонарей» должны были находить контактные номера и лиц, проживающих на территории нескольких субъектов Российской Федерации, и, используя полученную «клиентскую базу», компьютерную технику, средства связи, номера банковских карт и счетов, осуществлять им телефонные звонки, в ходе разговоров, представляясь сотрудником службы безопасности банков, вводить их в заблуждение относительно того, что их денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, пытались похитить и с целью сохранения денежных средств убеждать либо установить на мобильные устройства и компьютерную технику «специальные программы», либо самостоятельно перевести деньги на «безопасные банковские счета», подконтрольные участниками организованной группы. После установки на технические устройства программ для удаленного доступа неустановленные лица – «звонари» должны были получать доступ к банковским счетам и операциям по ним, после чего осуществлять переводы похищаемых денежных средств на подконтрольные участникам организованной группы банковские счета. После поступления от обманутых лиц денежных средств на банковские счета, члены организованной группы, отнесенные к подгруппе так называемых «обнальщиков», должны были, используя заранее подысканные ими банковские карты, оформленные на неосведомленных о преступных намерениях лиц, осуществлять в банкоматах операции по выдаче наличными похищенных денежных средств, после чего отдавать обналиченные деньги неустановленному лицу – «организатору», который планировал распределять их между всеми участниками организованной группы.

Далее неустановленное лицо – «организатор», действуя в рамках разработанного плана, поэтапно стал формировать состав преступной группы, вовлекая в преступную деятельность новых участников. В период с конца ноября 2019 года по конец декабря 2019 года в состав преступной группы неустановленным лицом – «организатором» были вовлечены в подгруппу «звонарей» – неустановленные лица, в подгруппу «обнальщиков» – лица № 1, 2, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство ФИО1, а через последнюю – лица № 3, 4, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, после чего распределило преступные роли, согласно которым определило себе роль «организатора» (руководителя), неустановленным лицам – роли «звонарей», а ФИО1, лицам № 1, 2, 3, 4, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство – роли «обнальщиков»

Организаторская роль неустановленного лица – «организатора» заключалась в разработке плана совершения преступлений, руководстве и координации действий членов преступной группы, вовлечении в её состав новых участников, подыскании компьютерной техники и средств связи, последующей их передаче неустановленным лицам – «звонарям», финансировании расходов организованной группы, после обналичивания похищенных денежных средств получении их от лица № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, учёте похищенных денежных средств, распределении доходов, полученных преступным путём, между участниками организованной группы, организации новых преступлений.

Исполнительская роль неустановленных лиц – «звонарей» заключалась в осуществлении по имеющимся средствам связи телефонных звонков лицам в целях их убеждения обманным путем в установке на мобильные устройства и компьютерную технику программного обеспечения для получения им удаленного доступа к банковским счетам, последующем самостоятельном переводе денежных средств с этих счетов на банковские карты и счета, предварительно подысканные и предоставленные ФИО1, лицами № 1, 2, 3, 4, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, либо в целях убеждения обманным путём лиц в самостоятельном переводе денежных средств на такие банковские карты и счета.

Исполнительская роль лица № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство заключалась в получении от лица № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, банковских карт и номеров банковских счетов, предоставлении их номеров неустановленному лицу – «организатору», после поступления на них похищенных денег передаче вышеуказанных банковских карт лицу № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, после обналичивания в банкоматах со счетов банковских карт похищенных денежных средств, получении их от лица № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и передаче их неустановленному лицу – «организатору».

Исполнительская роль лица № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заключалась в получении от ФИО1 банковских карт и номеров банковских счетов, передаче их лицу № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, после зачисления похищенных денежных средств на банковские счета, получении выпущенных к ним банковских карт от лица № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, последующем обналичивании в банкоматах со счетов банковских карт денежных средств, передаче их лицу № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Исполнительская роль ФИО1 заключалась в вовлечении в состав организованной группы лиц № 3, 4, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, получении от них банковских карт и номеров банковских счетов, оформленных на неосведомленных лиц, их хранении и учете, передаче полученных от лиц № 3, 4, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, банковских карт и номеров банковских счетов лицу № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Исполнительская роль лица № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заключалась в поиске неосведомлённых лиц, готовых на своё имя открыть в банках счета и получить банковские карты, передаче полученных от этих лиц банковских карт и номеров счетов ФИО1

Исполнительская роль лица № 4, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заключалась в поиске неосведомленных лиц, готовых на свое имя открыть в банках счета и получить банковские карты, передаче полученных от этих лиц банковских карт и номеров счетов ФИО1

Всем указанным выше членам преступной группы, неустановленное лицо – «организатор», как самостоятельно, так и через участников преступной группы, довело план совершения преступлений, а также объяснило преступную роль каждого и размер получаемого дохода от преступной деятельности. ФИО1, лица № 1, 2, 3, 4, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, объединённые единым умыслом на совершение тяжких преступлений, осознавая цели и задачи преступной группы, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимые корыстными побуждениями, возможностью получения постоянного незаконного источника дохода от преступной деятельности, дали своё добровольное согласие, тем самым, вступив между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов физических лиц в составе организованной группы.

Устойчивость, сплочённость и организованность созданной организованной группы была обусловлена стабильностью её состава; наличием организатора (руководителя) и исполнителей; совершением преступлений на территории нескольких субъектов Российской Федерации; строгим распределением ролей между участниками организованной группы; согласованностью и координацией действий её участников; совершением преступлений по заранее разработанному плану; общностью преступных целей и интересов; наличием корыстного умысла и готовностью совершать преступления для получения незаконной финансовой выгоды; длительной подготовкой к совершению преступлений; технической оснащенностью – наличием компьютерной техники и средств связи; специальной подготовкой участников организованной группы к общению с людьми с использованием приемов, методов и технологий социальной инженерии; неукоснительным соблюдением мер конспирации – использованием сим-карт абонентов, банковских карт и счетов, зарегистрированных на третьих лиц, частой сменой используемых сим-карт абонентов, банковских карт и счетов, применением в телефонных переговорах между собой условных обозначений, использованием при совершении преступлений вымышленных данных о личностях во время телефонных разговоров с физическими лицами; чётким распределением доходов, полученных в ходе преступной деятельности; постоянством форм и методов преступной деятельности; неоднократностью совершения преступлений.

Так, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, согласно отведённой ей преступной роли, в период с конца ноября 2019 года по конец декабря 2019 года в <адрес>, вовлекла в состав организованной группы в подгруппу «обнальщиков» лица № 3, 4, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Далее, лица № 3, 4, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, согласно отведённым им преступным ролям, в период с конца ноября 2019 года по 10 января 2020 в <адрес> подыскали Д.О.В., С.Е.В. и Б.М.А., которые, будучи введёнными лицами № 3, 4 в заблуждение об отсутствии преступной цели, по просьбе последних открыли на себя банковские счета: Б.М.А. – в Банк ВТБ (ПАО) счёт №, к которому эмитирована банковская карта №; Д.О.В. – в Банк ВТБ (ПАО) счёт №, к которому эмитирована банковская карта №; С.Е.В. – в Банк ВТБ (ПАО) счёт №, к которому эмитирована банковская карта №. После чего Д.О.В., С.Е.В. и Б.М.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> передали вышеуказанные банковские карты и номера банковских счетов, к которым они выпущены, лицам №, 4, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Далее, лица № 3, 4, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, передали вышеуказанные банковские карты и номера банковских счетов ФИО1

Далее, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, согласно отведённой ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> передала лицу № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, банковские карты: №, выпущенную к банковскому счёту №; №, выпущенную к банковскому счёту №; №, выпущенную к банковскому счету №, с номерами соответствующих банковских счетов.

Далее, лицо №, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, продолжая осуществлять единый преступный умысел с другими участниками организованной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, согласно отведенной ему преступной роли, сообщило номера вышеуказанных банковских карт и счетов лицу № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство,

Далее, лицо № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, продолжая осуществлять единый преступный умысел с другими участниками организованной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, согласно отведённой ему преступной роли, сообщило номера вышеуказанных банковских карт и счетов неустановленному лицу – «звонарю».

Далее неустановленное лицо – «звонарь», действуя из корыстных побуждений, продолжая осуществлять единый преступный умысел с другими участниками организованной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, согласно отведённой ему преступной роли, 11 января 2020 года в период с 11 часов 39 минут по 15 часов 25 минут по Московскому времени, находясь в неустановленном месте, осуществило звонки с абонентских номеров <данные изъяты> на абонентский №, находящийся в пользовании С.М.И., и в ходе телефонных разговоров представилось сотрудником службы безопасности банков и сообщило С.М.И. заведомо ложные сведения о том, что с банковских счетов последнего была попытка списания денежных средств и для того, чтобы предотвратить несанкционированный доступ к банковским счетам и сохранить находящиеся на них денежные средства, ему необходимо установить в мобильном телефоне и ноутбуке программы для удаленного доступа «TeamViewer QuickSupport», сообщить поступившие в СМС-сообщениях коды авторизации, а для установки защитного программного обеспечения С.М.И. необходимо положить телефон экраном вниз, а также опустить крышку ноутбука, тем самым обманул его.

С.М.И. поверил неустановленному лицу – «звонарю» и, не подозревая о его преступных намерениях, установил в мобильном телефоне и ноутбуке программы для удаленного доступа «TeamViewer QuickSupport», сообщил поступившие в СМС-сообщениях коды авторизации, положил телефон экраном вниз, а также опустил крышку ноутбука, в результате чего неустановленное лицо – «звонарь» путем обмана обеспечило себе тайный доступ к личным кабинетам С.М.И. на сайтах банков Банк ВТБ (ПАО) и АО «Почта Банк» и возможность дистанционно осуществлять финансовые операции с денежными средствами, хранящимися на банковских счетах №, открытом в отделении Банк ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, к которому эмитирована банковская карта №, №, открытом в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, к которому эмитирована банковская карта №.

Далее неустановленное лицо – «звонарь», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 11 января 2020 года в период с 11 часов 52 минут по 15 часов 25 минут по Московскому времени, находясь в неустановленном месте, путём введения на сайтах банков Банк ВТБ (ПАО) и АО «Почта Банк» полученных от С.М.И. кодов авторизовался в его личных кабинетах и, используя доступ к счетам и операциям по ним, осуществило финансовые операции по переводу принадлежащих С.М.И. денежных средств с банковских счетов последнего на другие банковские счета: со счета № в сумме 300000 рублей на счёт №, открытый на Б.М.А. в Банк ВТБ (ПАО); со счёта № в сумме 279690 рублей, совершив безналичную оплату товара в онлайн-магазине «re:Store»; со счёта № в сумме 350000 рублей на счёт №, открытый на Д.О.В. в Банк ВТБ (ПАО); со счёта № в сумме 350000 рублей на счет №, открытый на С.Е.В. в Банк ВТБ (ПАО).

Далее, лицо №, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут по 15 часов 27 минут по Московскому времени (в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 27 минут по Екатеринбургскому времени), находясь в торговом центре «Радуга», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банкомата Банк ВТБ (ПАО) и банковской карты № осуществило операции по выдаче наличными с банковского счёта № похищенных у С.М.И. денежных средств на общую сумму 300000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 04 минут по 16 часов 11 минут по Московскому времени (в период с 18 часов 04 минут по 18 часов 11 минут по Екатеринбургскому времени), находясь на автомобильной парковке того же торгового центра «Радуга», передало лицу № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а последний в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, точные время и место не установлены, действуя из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, согласно отведенной ему преступной роли, передало их неустановленному лицу – «организатору».

Далее, лицо № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период с 22 часов 00 минут 12 января 2020 года по 10 часов 56 минут 13 января 2020 года по Московскому времени (13 января 2020 года в период с 00 часов 00 минут по 12 часов 56 минут по Екатеринбургскому времени), находясь в отделении Банк ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банкомата Банк ВТБ (ПАО) и банковской карты № осуществило операции по выдаче наличными с банковского счёта № похищенных у С.М.И. денежных средств на общую сумму 350000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 56 минут по 21 час 59 минут по Московскому времени (в период с 12 часов 56 минут по 23 часа 59 минут по Екатеринбургскому времени), находясь на автомобильной парковке торгового центра «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, передало лицо № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а последняя в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передало их неустановленному лицу – «организатору».

Оставшиеся похищенные у С.М.И. денежные средства в сумме 350000 рублей остались храниться на банковском счёте №, при наличии у участников организованной группы реальной возможности ими распорядиться.

После этого неустановленное лицо – «организатор», действуя из корыстных побуждений, продолжая осуществлять единый преступный умысел с другими участниками организованной группы, в соответствии с ранее разработанным им планом совместной преступной деятельности, согласно отведенной себе преступной роли, распределил похищенные денежные средства между участниками организованной группы.

В результате своих преступных действий ФИО1, лица № № 1, 2, 3, 4, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также неустановленные лица похитили принадлежащие С.М.И. денежные средства в сумме 1279690 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последнему ущерб в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, организованной группой, в особо крупном размере.

Она же, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, согласно отведённой ей преступной роли, в период с конца ноября 2019 года по конец декабря 2019 года в <адрес> вовлекла в состав организованной группы в подгруппу «обнальщиков» лица № 3, 4, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Далее, лица № 3, 4, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, согласно отведённым им преступным ролям, в период с декабря 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подыскали Ш.Д.В. и Г.Е.М. Ш.Д.В., будучи введённым лицами № 3, 4, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в заблуждение об отсутствии преступной цели, по просьбе последних открыл на себя в ООО «ХКФ Банк» банковский счёт №, к которому эмитирована банковская карта №. Г.Е.М., будучи введенной лицами №, 4 в заблуждение об отсутствии преступной цели, по просьбе последних передала им свою банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на неё в ПАО Сбербанк. После чего Ш.Д.В. и Г.Е.М. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, передали вышеуказанные банковские карты и номера банковских счетов лицам №, 4, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Далее, лица №, 4, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, передали вышеуказанные банковские карты и номера банковских счетов ФИО1

Далее, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, согласно отведённой ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> передала лицу № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, банковские карты: №, выпущенную к банковскому счёту №; №, выпущенную к банковскому счёту №, с номерами соответствующих банковских счетов.

Далее, лицо № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, продолжая осуществлять единый преступный умысел с другими участниками организованной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, согласно отведённой ему преступной роли, передало вышеуказанные банковские карты и номера банковских счетов лицу № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Далее, лицо № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, продолжая осуществлять единый преступный умысел с другими участниками организованной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, согласно отведенной ей преступной роли, сообщило номера вышеуказанных банковских карт и счетов неустановленному лицу – «звонарю».

Далее неустановленное лицо – «звонарь», действуя из корыстных побуждений, продолжая осуществлять единый преступный умысел с другими участниками организованной группы, в соответствии с ранее разработанным планом совместной преступной деятельности, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 35 минут по 11 часов 28 минут по Московскому времени (в период с 11 часов 35 минут по 13 часов 28 минут по Екатеринбургскому времени), находясь в неустановленном месте, осуществило звонки с абонентских номеров <данные изъяты> на абонентский №, находящийся в пользовании Б.Н.А., и в ходе телефонных разговоров представилось сотрудником службы безопасности банков и сообщило Б.Н.А. заведомо ложные сведения о том, что была зафиксирована попытка списания денежных средств с её банковских счетов и для того, чтобы предотвратить хищение и сохранить денежные средства, ей необходимо проследовать к ближайшему банкомату, с использованием которого осуществить операции по выдаче наличных денежных средств, имеющихся на её банковских счетах, и зачислению денежных средств на счет банковской карты № личного менеджера Ш.Д.В., тем самым обмануло её.

Б.Н.А. поверила неустановленному лицу – «звонарю» и, не подозревая о его преступных намерениях, 11 января 2020 года прибыла к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <адрес>, с использованием которого и банковской карты № в период с 11 часов 28 минут по 11 часов 56 минут по Московскому времени (в период с 13 часов 28 минут по 13 часов 56 минут по Екатеринбургскому времени) осуществила операции по выдаче со своего банковского счёта № наличных денежных средств на общую сумму 448500 рублей, в период с 11 часов 58 минут по 12 часов 33 минуты по Московскому времени (в период с 13 часов 58 минут по 14 часов 33 минуты по Екатеринбургскому времени), осуществила операции по зачислению принадлежащих ей наличных денежных средств в сумме 439530 рублей на банковский счет №, открытый на Ш.Д.В. в ООО «ХКФ Банк».

Далее, лицо № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом центре «Радуга», расположенном по адресу: Челябинская область, г. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передало лицу № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, банковские карты №, №, а также банковскую карту №, выпущенную к банковскому счёту №, открытому на неё в ПАО Сбербанк, банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на неё в ПАО Сбербанк.

Далее, лицо № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 11 минут по 12 часов 36 минут по Московскому времени (в период с 14 часов 11 минут по 14 часов 36 минут по Екатеринбургскому времени), находясь в торговом центре «Радуга», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банкомата ПАО «Промсвязьбанк» и банковской карты № осуществило операции по выдаче наличными с банковского счета № похищенных у Б.Н.А. денежных средств на общую сумму 438300 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут по 16 часов 11 минут по Московскому времени (в период с 17 часов 25 минут по 18 часов 11 минут по Екатеринбургскому времени), находясь на автомобильной парковке того же торгового центра «Радуга», передало лицу № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а последнее в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала их неустановленному лицу – «организатору».

Далее неустановленное лицо – «звонарь», действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая осуществлять единый преступный умысел с другими участниками организованной группы, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 57 минут по 08 часов 25 минут по Московскому времени (в период с 08 часов 57 минут по 10 часов 25 минут по Екатеринбургскому времени), находясь в неустановленном месте, осуществило звонки с абонентских номеров <данные изъяты> на абонентский №, находящийся в пользовании Б.Н.А., и в ходе телефонных разговоров представилось сотрудником службы безопасности банков и сообщило Б.Н.А. заведомо ложные сведения о том, что была зафиксирована попытка списания денежных средств с ее банковских счетов и для того, чтобы предотвратить хищение и сохранить денежные средства, ей необходимо проследовать к ближайшему банкомату, с использованием которого осуществить операции по выдаче наличных денежных средств имеющихся на ее счетах и зачислению денежных средств на банковские счета №, № личного менеджера лицо № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тем самым продолжило обманывать её.

Б.Н.А. снова поверила неустановленному лицу – «звонарю» и, не подозревая о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в отделение КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), расположенное по адресу: <адрес>, где примерно в 08 часов 25 минут по Московскому времени (примерно в 10 часов 25 минут по Екатеринбургскому времени) путём списания со своего банковского счёта № получила наличные денежные средства на общую сумму 1003643 рубля 35 копеек, после чего в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, прибыла в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес> «Б», где примерно в 09 часов 00 минут по Московскому времени (примерно в 11 часов 00 минут по Екатеринбургскому времени) осуществила зачисление принадлежащих ей наличных денежных средств в сумме 498000 рублей на банковский счет №, открытый на Н.О.А. в ПАО Сбербанк, зачисление принадлежащих ей наличных денежных средств в сумме 498000 рублей на банковский счёт №, открытый на лицо № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в ПАО Сбербанк.

Далее, лицо № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту по Московскому времени (в 12 часов 31 минуту по Екатеринбургскому времени), с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществило операцию по переводу денежных средств в сумме 150000 рублей со своего банковского счёта №, к которому эмитирована банковская карта №, на банковский счёт №, к которому эмитирована банковская карта №.

Далее, лицо №, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 47 минут по 10 часов 49 минут по Московскому времени (в период с 12 часов 47 минут по 12 часов 49 минут по Екатеринбургскому времени), находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банкомата ПАО Сбербанк и банковской карты № осуществило операции по выдаче наличными с банковского счёта № похищенных у Б.Н.А. денежных средств на общую сумму 120000 рублей, в период с 10 часов 57 минут по 10 часов 58 минут по Московскому времени (в период с 12 часов 57 минут по 12 часов 58 минут по Екатеринбургскому времени), находясь в торговом центре «Радуга», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием банкомата ПАО Сбербанк и банковской карты № осуществил операции по выдаче наличными с банковского счета № похищенных у Б.Н.А. денежных средств на общую сумму 373100 рублей, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 05 минут по Московскому времени (в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 05 минут по Екатеринбургскому времени), находясь в том же торговом центре «Радуга», с использованием банкоматов ПАО Сбербанк и банковской карты № осуществил операции по выдаче наличными с банковского счета № похищенных у Б.Н.А. денежных средств на общую сумму 298700 рублей, в 11 часов 48 минут по Московскому времени (в 13 часов 48 минут по Екатеринбургскому времени), находясь в том же торговом центре «Радуга», с использованием банкомата ПАО Сбербанк и банковской карты № осуществил операцию по выдаче наличными с банковского счета № похищенных у Б.Н.А. денежных средств на общую сумму 150000 рублей, после чего в период с 11 часов 48 минут по 21 час 59 минут по Московскому времени (в период с 13 часов 48 минут по 23 часа 59 минут по Екатеринбургскому времени), точное время не установлено, находясь на автомобильной парковке того же торгового центра «Радуга», передал лицу №, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обналиченные денежные средства в общей сумме 941800 рублей.

Далее, лицо № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, точные время и место не установлены, передало полученные от лицу № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в общей сумме 941800 рублей неустановленному лицу – «организатору».

Неустановленное лицо – «звонарь» взятые на себя обязательства по сохранению денежных средств Б.Н.А. не исполнило.

После этого неустановленное лицо – «организатор», действуя из корыстных побуждений, продолжая осуществлять единый преступный умысел с другими участниками организованной группы, в соответствии с ранее разработанным им планом совместной преступной деятельности, согласно отведённой себе преступной роли, распределил похищенные денежные средства между участниками организованной группы.

В результате своих преступных действий ФИО1, лица № 1, 2, 3, 4, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, неустановленные лица похитили принадлежащие Б.Н.А. денежные средства в сумме 1435530 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней ущерб в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое организованной группой, в особо крупном размере.

Учитывая, что уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Ставропольского края, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой ФИО1, с которой 02 апреля 2020 года заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, а также то, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено обвиняемой добровольно и при участии защитника, применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и подтвердил выполнение ею условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, а именно то, что ФИО1 полностью признала свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, сообщила следствию обстоятельства совершения преступлений совместно с лицами № 1, 2, 3, 4, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подтвердила показания в ходе допросов и на очных ставках, изобличила в совершении преступлений лиц № 1, 2, 3, 4, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, сообщила о совершённом мошенничестве в составе организованной группы в отношении потерпевшей Б.Н.А. Сведения, полученные от ФИО1 на предварительном следствии, были подтверждены в ходе судебного разбирательства.

Эти пояснения прокурора нашли своё подтверждение материалами уголовного дела.

В связи с активным сотрудничеством со следствием для ФИО1 угроз личной безопасности в ходе следствия установлено не было.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленными ей обвинениями, полностью признала свою вину и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, при этом заявила, что она осознаёт правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Васюнин И.В. ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Потерпевшие С.М.И. и Б.Н.А. в судебном заседании не участвовали, в своих заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленными ей обвинениями, от участия в судебных прениях отказались.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чём именно выразилось активное содействие подсудимой следствию, других участников судебного разбирательства, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение её сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследовании других участников преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому суд удовлетворяет представление заместителя прокурора Ставропольского края об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по данному уголовному делу в отношении ФИО1, как отвечающее требованиям ст. ст. 317.1-317.6 УПК РФ, постановляет в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинения, с которыми согласилась подсудимая ФИО1, обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, организованной группой, в особо крупном размере;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое организованной группой, в особо крупном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ за содеянное ФИО1 должна нести справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Преступления, совершенные подсудимой ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Оценивая конкретную роль подсудимой ФИО1 в совершенных преступлениях, суд учитывает, что она не отличалась особой активностью, раскаялась в содеянном, признала свою вину, активно содействовала следствию. Заключив в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве, ФИО1 добросовестно выполняла его условия, что было признано в судебном заседании.

Подсудимая ФИО1 имеет двоих малолетних детей К.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание, имеет несовершеннолетнего ребёнка У.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает различными заболеваниями, что подтверждается медицинскими документами (том 15, л.д. 56-58), по месту жительства и работы характеризуется положительно, также положительно характеризуется общественной организацией «молодёжный совет» при администрации <данные изъяты> сельского поселения, ранее не судима, в содеянном раскаялась, о чём свидетельствует полное признание своей вины, ущерб, причинённый потерпевшим, возместила в долевом порядке, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, но, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 невозможно без изоляции её от общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении ей наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Одновременно с учётом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как назначенное основное наказание достаточно для её исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимой ФИО1 совершено два тяжких преступления, в связи с чем суд назначает ей наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Учитывая, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не отбывала лишение свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учётом общественной опасности совершённых преступлений и обстоятельств содеянного оснований для этого не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 является женщиной, имеющей малолетнего ребёнка – К.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возрасте 4 месяцев, суд в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ считает возможным отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказание в виде лишения свободы до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста. При этом суд также учитывает, что супруг ФИО1 – К.Д.В. в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору <данные изъяты> (том 15, л.д. 60-67).

Постановлением Ленинского районного суда города Ставрополя от 13 ноября 2020 года наложен арест на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, наручные часы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО1, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и других имущественных взысканий.

Постановлением Ленинского районного суда города Ставрополя от 12 августа 2020 года наложен арест на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 04 копеек, находящиеся на счёте обвиняемой ФИО1 № открытом в ПАО «<данные изъяты>», на имущество – ноутбук «ASUS», стоимостью <данные изъяты> рублей, планшетный компьютер «iPad», (7-го поколения) серийный номер: «DMQZCK9PMF3Q», стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный телефон «iPhone 11 Pro Max» (IMEI1: №, IMEI2: №), стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный телефон «iPhone 7» (IMEI: №), стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный телефон «iPhone 11 Pro Max» (IMEI: 35391210741384), стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный телефон «iPhone 11 Pro» (IMEI1: №, IMEI2: №), стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный телефон «SAMSUNG» модели «GT-C3300K» (IMEI: 353031/04/564758/1), стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО1, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и других имущественных взысканий.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 возместила потерпевшим причинённый её действиями материальный ущерб, и претензий к ней они не имеют.

Поэтому суд в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ отменяет арест денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей; наручных часов «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 04 копеек, находящихся на счёте обвиняемой ФИО1 № открытом в ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», имущества – ноутбука «ASUS», стоимостью <данные изъяты> рублей, планшетного компьютера «iPad», (7-го поколения) серийный номер: «DMQZCK9PMF3Q», стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильного телефона «iPhone 11 Pro Max» (IMEI1: №, IMEI2: №), стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильного телефона «iPhone 7» (IMEI: №), стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильного телефона «iPhone 11 Pro Max» (IMEI: 35391210741384), стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильного телефона «iPhone 11 Pro» (IMEI1: №, IMEI2: №), стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильного телефона «SAMSUNG» модели «GT-C3300K» (IMEI: 353031/04/564758/1), стоимостью <данные изъяты> рублей.

Гражданским истцом Б.Н.А. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Однако в своём письменном заявлении гражданский истец Б.Н.А. заявила о своём отказе от иска к ФИО1 в связи с тем, что подсудимая возместила ей свою часть ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причинённый совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ).

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ суд прекращает производство по иску Б.Н.А. к ФИО1 в связи с отказом истца от иска.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1, – отсрочить до достижения ребёнком К.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста, ? изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Производство по гражданскому иску Б.Н.А. к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда города Ставрополя от 13 ноября 2020 года на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, наручные часы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, – отменить.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда города Ставрополя от 12 августа 2020 года на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 04 копеек, находящиеся на счёте обвиняемой ФИО1 № открытом в ПАО «<данные изъяты>», на имущество – ноутбук «ASUS», стоимостью <данные изъяты> рублей, планшетный компьютер «iPad», (7-го поколения) серийный номер: «DMQZCK9PMF3Q», стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный телефон «iPhone 11 Pro Max» (IMEI1: №, IMEI2: №), стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный телефон «iPhone 7» (IMEI: №), стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный телефон «iPhone 11 Pro Max» (IMEI: 35391210741384), стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный телефон «iPhone 11 Pro» (IMEI1: №, IMEI2: №), стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный телефон «SAMSUNG» модели «GT-C3300K» (IMEI: 353031/04/564758/1), стоимостью <данные изъяты> рублей, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, – отменить.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, наручные часы «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук фирмы «Samsung» с зарядным устройством, мобильный телефон «Samsung Galaxy A5» IMEI: 1) №; 2) №, возвращённый в ходе предварительного следствия по принадлежности под сохранную расписку, – после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении С.М.И.;

<данные изъяты>

<данные изъяты>, – хранить там же до принятия решения по существу по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённой копии жалобы или представления.

Председательствующий – судья: подпись Г.А. Дёмин