Решение № 2-227/2018 2-227/2018 (2-2323/2017;) ~ М-2400/2017 2-2323/2017 М-2400/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-227/2018

Дело № 2-227/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Клименок М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк "Уссури" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Уссури» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что ***. Акционерное общество Банк «Уссури» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №... о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские нужды (цели), не связанные с предпринимательской деятельностью, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ***. с процентной ставкой ...% годовых. Поскольку заемщиком заключен договор страхования (п.4.2. кредитного договора) процентная ставка подлежит уменьшению на 4,5 процентных пунктов и составляет ...%. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В связи с нарушением заемщиком срока возврата кредита, банк обратился к мировому судье судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №.... ***. судебный приказ вынесен. Однако от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и в силу ст. 129 ГПК РФ 30.11.2017г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. По состоянию на ***. у должника образовалась просроченная задолженность на сумму <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по начисленным и непогашенным процентам – <данные изъяты>., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке – <данные изъяты>. Согласно условий договора заёмщик обязался производить уплату кредита и процентов ежемесячно за период с 1-го по 30-ое число в срок не позднее 5-го числа следующего месяца согласно Приложения 1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Банк во внесудебном порядке направлял должнику требование от ***. № ... о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору №... от ***. в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по начисленным и непогашенным процентам – <данные изъяты>., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке – <данные изъяты>.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истцом в связи с поступлением платежей от ответчика после подачи иска уменьшены и уточнены исковые требования, просит суд с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ***. по состоянию на ***. в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по начисленным и непогашенным процентам – <данные изъяты>., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке – <данные изъяты>.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца Банк «Уссури» (АО) не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила о согласии с исковыми требованиями.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ***. между Акционерным обществом Банк «Уссури» и ФИО1 заключен кредитный договор №... о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские нужды (цели), не связанные с предпринимательской деятельностью. Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила ...., кредит предоставлен сроком на 5 лет - по ***., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ...% годовых (с учетом уменьшения процентной ставки на ...% годовых ввиду заключения заемщиком договора страхования согласно п.4.2. кредитного договора). Кредит предоставляется путем зачисления на счет №... (пункты 1, 2 кредитного договора).

Согласно п. 17 кредитного договора стороны установили подсудность возникающих споров Краснофлотскому районному суду г.Хабаровска.

Подписанием кредитного договора и графика гашения заемщик подтвердила согласие с кредитным обязательством и его условиями.

Банк свои обязательства выполнил, заемщику перечислены денежные средства в размере кредита, что следует из выписки по счету заемщика, не оспаривалось ответчиком.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно условиям кредитного договора (п. 6) и графика гашения сумма кредита и начисленных процентов подлежала возврату заемщиком путем внесения ежемесячных платежей за период с 1-го по 30-ое (31-ое) число в срок не позднее 5-го числа следующего месяца согласно приложению №1, которое является неотъемлемой частью к настоящему договору (график гашения).

Из выписки по счету заемщика следует, что ответчик обязательства по внесению платежей исполняла ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

***. банком в адрес заемщика направлено извещение от ***. №... с требованием о досрочном погашении кредита, которое заемщиком не исполнено.

Истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ***. В связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа определением от ***. мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка №28 отменен судебный приказ №2-1498/2017 от 27.10.2017г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма задолженности заемщика перед Акционерным обществом Банк «Уссури» по кредитному договору от ***. №... по состоянию на ***. составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по начисленным и непогашенным процентам – <данные изъяты>., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке – <данные изъяты>. Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

С учетом изложенного, поскольку ответчик не выполняла обязательства по кредитному договору, исполнение которого предусмотрено периодическими платежами, что подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании по кредитному договору от ***. №... задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., начисленных по состоянию на ***. процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. - обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 12.2 кредитного договора установлена неустойка (пеня) за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитом.

Установленный кредитным договором размер неустойки соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на ***., исходя из ставки ...% в день, в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 56 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, при которых имеется возможность суду снижать неустойку.

С учетом периода просрочки, размера заявленной к взысканию неустойки (исходя из ставки <данные изъяты>% в день, что составляет <данные изъяты>% годовых), отсутствия доказательств злоупотребления истцом своим правом или иных исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, считая ее соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца. Таким образом, учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, заявленная неустойка в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Доводы представителя истца, указанные в ходатайстве об уменьшении исковых требований, о необходимости взыскания государственной пошлины в полном размере ввиду частичной оплаты ответчиком долга после подачи иска судом не учитываются, поскольку основаны на неверном применении норм права.

Вопросы уплаты государственной пошлины и последующего возмещения истцу расходов по ее уплате имеет специальное регулирование – согласно норм Налогового кодекса РФ, которыми устанавливаются для случаев уменьшения заявленных исковых требований исключения из общих правил процессуального закона о порядке возмещения судебных издержек. Так, в случае уменьшения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в соответствующей части согласно положениям подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежат возмещению в порядке ее возврата из бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, а не в порядке взыскания с ответчика.

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк "Уссури" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества Банк "Уссури" по кредитному договору №... от ***. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 20 февраля 2018 года.

Председательствующий П.В.Сенченко