Приговор № 1-129/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 16 сентября 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Скорописцева С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ряжского района Мосиной Т.Е., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Воеводина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ст.167 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено на основании ст.74 ч.3 УК РФ, направлен для реального отбытия лишения свободы в колонию-поселение, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно (ст.79 УК РФ) на срок 6 месяцев 17 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.«в», 69 ч.2, 72 ч.5 УК РФ к штрафу в размере 19.000 рублей; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено обязательными работами на срок 300 часов;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 1 год;

4) ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком 280 часов; на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (218 часов обязательных работ), всего назначено 450 часов обязательных работ;

5) ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст.70 ч.1 УК РФ частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, всего назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ у находившегося в <адрес> ФИО1 возник преступный умысел на хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», реализуя который, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, убедившись, что его преступных действий никто не видит, со стола в комнате <адрес>, где в тот момент спал Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 7.996 рублей 20 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику – Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в указанном размере.

По своевременно заявленному ходатайству ФИО1, с согласия потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Виновность ФИО1 и обоснованность обвинения подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уголовный кодекс РФ за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы: по ст.158 ч.2 УК РФ максимальное наказание составляет 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание справки ГБУ РО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>), из которых следует, что на учете у <данные изъяты> ФИО1 не состоит, а также все обстоятельства дела, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину обоснованным, квалификацию его действий – правильной, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания и применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, в том числе положениями ее части 3, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и учитывает следующее:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которая включена в главу 21 УК РФ «Преступления против собственности»; по месту отбывания наказания за предыдущие преступления характеризуется удовлетворительно (л.д.<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.<данные изъяты>).

В действиях ФИО1, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, имеет место рецидив преступлений: он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым за совершенные ранее умышленные преступления средней тяжести. Данное обстоятельство суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, признает отягчающим наказание подсудимого и считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ, то есть не ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется частью 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной (явкой с повинной суд признает добровольное сообщение Столбовым при даче объяснения (л.д.<данные изъяты>) до возбуждения уголовного дела сотруднику органа, осуществляющего уголовное преследование, - МО МВД России «Ряжский», о совершенном им преступлении), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (признательными показаниями на допросах и при проверке показаний на месте), а также розыску имущества, добытого в результате преступления: добровольно выдал похищенный телефон (протокол выемки – л.д.<данные изъяты>), в результате чего ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен (расписка потерпевшего (л.д.<данные изъяты>) и его пояснения в судебном заседании). Эти обстоятельства суд, руководствуясь соответственно ст.61 ч.2 УК РФ и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1 и полагает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение и не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, к ФИО1 не могут быть применены положения части 6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, - положения части 1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественном доказательстве следует решить следующим образом: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», который в период предварительного расследования был возвращен законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1 (постановление следователя – л.д.<данные изъяты>, расписка Потерпевший №1 – л.д.<данные изъяты>), в соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, следует оставить у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», – оставить у Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.А. Скорописцев

Копия верна:

Судья С.А. Скорописцев