Приговор № 1-88/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело №1-88/2019 74RS0019-01-2019-000363-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Касли 27 мая 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Каслинского городского прокурора Ленькина М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Филатова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

- постановлениями <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен до 2 лет 5 месяцев,

- постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен отбывать наказание на срок три года в исправительную колонию общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой, не отбытой части наказания в виде лишения свободы, наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца 13 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на территории <адрес>, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 правомерно находясь в <адрес> по ул. <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии Ю.М.А., осознавая открытый характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил сотовый телефон - смартфон <данные изъяты>, модель <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N:№, стоимостью 11 990 рублей, находящийся в чехле флип-кейсе стоимостью 460 рублей, на дисплее которого было наклеено защитное стекло <данные изъяты> стоимостью 320 рублей; наручные часы, марки «<данные изъяты>», в корпусе <данные изъяты> цвета, стоимостью 3 000 рублей; золотую цепь <данные изъяты> стоимостью 2 995 рублей 30 копеек, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В.В.И. материальный ущерб на общую сумму 18 765 рублей 30 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением.

Ранее, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Филатов Е.И., государственный обвинитель Ленькин М.В., потерпевший В.В.И., просивший суд рассмотреть дело без его участия, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 имеет <данные изъяты> / л.д. 107-136/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> /ч.2 ст.61 УК РФ/; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/, добровольное принятие мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем сообщения места его нахождения /п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ, является простым /с учетом не погашенной судимости по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/.

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы с учетом, при определении размера наказания, положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на имеющееся ходатайство, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Исходя из криминологической характеристики совершенного ФИО1 преступления, а также данных о его личности, суд не находит оснований для постановления основного наказания в виде лишения свободы условным в порядке ст.73 УК РФ, а также для назначения наказания в порядке ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до осуждения по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по совокупности преступлений, подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, время его содержания под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу /включительно/, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

- наручные часы марки <данные изъяты>, цепь б/у <данные изъяты>, оставить по принадлежности В.В.И. освободив последнего от обязанности ответственного хранения /л.д. 31-33/.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок и в том же порядке, с даты вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов

Приговор вступил в законную силу