Приговор № 1-275/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-275/2018

Дело У

У
копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием государственного обвинителя Лихачевой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» ФИО2, представившей удостоверение №1440 и ордер № 9240 от 03.07.2018 г.,

а также потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, 00.00.0000 года года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, ранее судимой:

- 15 июня 2009 года Кировским районным судом г.Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся условно-досрочно по постановлению Кежемского районного суда Красноярского края от 24.10.2013 г. на неотбытый срок 11 месяцев 27 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 января 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в помещении зоомагазина «Дружок», расположенного по адресу: Х, увидела на полке около кассового аппарата кошелек с денежными средствами, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, и у нее возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного кошелька с денежными средствами. Осуществляя свои преступные намерения, 27 января 2018 года около 14 часов 24 минут ФИО1, имея умысел на хищение вышеуказанного кошелька с денежными средствами, находясь в помещении зоомагазина «Дружок», расположенного по вышеуказанному адресу, подошла к кассовому аппарату и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила, взяв с полки около кассового аппарата, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 и ст.317 УПК РФ, подсудимой разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание за инкриминируемое деяние не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой ФИО1 не дают оснований сомневаться в ее психической полноценности и вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя адекватно, отвечала на вопросы в плане заданных, в связи с чем суд считает, что подсудимая должна была и могла правильно оценивать общественную опасность своих действий и последствия, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, предусмотренных ст.19 УК РФ.

Кроме того, согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №1477/д от 20.03.2018 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ей деяний, не страдала и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (наркомания) средней стадии в фазе обострения. Во время инкриминируемых ей деяний ФИО1 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, а потому по своему психическому состоянию она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертной психические особенности не препятствуют назначению ей наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При осуждении обвиняемой к реальному лишению свободы данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание (в соответствии с ч.3 ст. 18 УИК РФ); или же при условном наказании за совершенное деяние суд может возложить на осужденную обязанность пройти курс лечения по поводу наркомании в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства. В настоящее время подэкспертная страдает наркоманией, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (л.д.124-126).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах в КПНД и КНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка, 00.00.0000 года года рождения, и явка с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в свершенном преступлении, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим достижению его целей.

Принимая во внимание изложенное выше, смягчающие наказание обстоятельства, отношение виновной к содеянному, личность подсудимой, имеющей постоянное место жительства, малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, являясь матерью-одиночкой, наличие налаженных родственных связей, а также принимая во внимание, что после освобождения от наказания условно досрочно по предыдущему приговору в 2013 году вплоть до 27.01.2018г. она вела законопослушный образ жизни, суд полагает назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ - условно, поскольку считает, что исправление виновной возможно без реального его отбывания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, а потому не могут быть отнесены к исключительным, существенно уменьшающим общественную опасность содеянного, и не дают оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, считая основного наказания достаточным для достижения целей наказания.

На предварительном следствии потерпевшей ФИО3 №1 заявлен гражданский иск на сумму 40000 рублей, который она поддержала в судебном заседании. Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере. Указанные исковые требования ФИО1 признала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни; пройти курс лечения по поводу наркомании в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 в порядке возмещения материального ущерба 40000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: диск DVD с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий : подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: