Приговор № 1-257/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-257/2019

Дело № 1-257/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

при секретаре Костаревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е.,

защитника - адвоката Ярославской коллегии адвокатов «Закон» Федотовой И.С., представившей удостоверение № и ордер № от 23.12.2019 года,

с участием подсудимого ФИО3,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ работающего со слов без официального трудоустройства резчиком по дереву ИП «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

30.01.2008 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 09.10.2015 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 16 сентября 2019 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 27 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни квартиры №, расположенной в <адрес>, используя в качестве оружия деревянную биту, действуя умышленно, в ходе ссоры со своей сожительницей – ФИО1, возникшей на почве семейно-бытовых отношений, имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью, нанес потерпевшей, подряд не менее 5 ударов, указанной деревянной битой, <данные изъяты>, от которых ФИО1 испытала физическую боль.

В результате умышленных, преступных действий ФИО3, потерпевшей ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и по этому признаку вред причиненный здоровью является средней тяжести <данные изъяты>

Кроме этого у ФИО1, имелся ушиб <данные изъяты>. Данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку причинило здоровью легкий вред <данные изъяты>

ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 16 сентября 2019 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 27 минут, находясь, в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни квартиры №, расположенной в <адрес>, во время причинения телесных повреждений ФИО1 держа в руках деревянную биту, действуя умышленно, в ходе ссоры со своей сожительницей – ФИО1 возникшей на почве семейно-бытовых отношений, с целью оказания психологического воздействия, направленного на запугивание потерпевшей, желая вызвать у последней чувство тревоги, беспокойства, и страха за свою жизнь, умышленно, в момент нанесения подряд не менее 5 ударов указанной деревянной битой <данные изъяты>, неоднократно высказал в адрес ФИО1. угрозу убийством, выразившуюся в словах: «Убью!», которую потерпевшая ФИО1 восприняла реально, и имела достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, исходя из сложившейся обстановки, алкогольного опьянения и агрессивного поведения ФИО3

В ходе дознания 09 ноября 2019 года ФИО3 в присутствии адвоката Федотовой И.С. заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением врио дознавателя ОД МО МВД «Тутаевский» <данные изъяты> от 10 ноября 2019 года ходатайство ФИО3 удовлетворено.

Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО3 заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ признаёт полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснила суду, что характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Залялдинова Д.Е. и защитник Федотова И.С. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства, а также то, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО3 по признакам составов преступлений, предусмотренных : п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ: сообщением оператора 112 от 16.09.2019 года о нанесении телесных повреждений ФИО1 мужем (т.1 л.д.2), сообщением травматолога <данные изъяты> от 16.09.2019 года об обращении ФИО1 за медицинской помощью (т.1 л.д.4), протоколом явки с повинной ФИО3 от 17.09.2019 г. (т.1 л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2019 (т.1 л.д. 13-17), протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2019 (т.1 л.д. 18-22), заключением судебно медицинской экспертизы № от 24.09.2019 года (т.1 л.д.33-35), протоколом осмотра предметов от 09.11.2019 (т.1 л.д. 83-84), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.11.2019 г. (т.1 л.д. 114), показаниями потерпевшей ФИО1 от 31.10.2019 г. (т.1 л.д. 60-62), показаниями потерпевшей ФИО1 данными в ходе дополнительного допроса от 14.11.2019 г. (т.1 л.д.111-113), показаниями свидетеля ФИО2. от 18.10.2019 г. (т.1 л.д. 48-50), показаниями подозреваемого ФИО3 от 09.11.2019 (т.1 л.д. 98-101);

- по ч.1 ст.119 УК РФ: сообщением оператора 112 от 16.09.2019 г. о нанесении телесных повреждений ФИО1 мужем (т.1 л.д.2), сообщением травматолога <данные изъяты> от 16.09.2019 года об обращении ФИО1. за медицинской помощью (т.1 л.д.4), протоколом явки с повинной ФИО3 от 17.09.2019 (т.1 л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2019 (т.1 л.д. 13-17), протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2019 (т.1 л.д. 18-22), заключением судебно –медицинской экспертизы № от 24.09.2019 года (т.1 л.д.33-35), протоколом осмотра предметов от 09.11.2019 (т.1 л.д. 83-84), рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.11.2019 (т.1 л.д.68), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.11.2019 (т.1 л.д. 114), показаниями потерпевшей ФИО1. от 31.10.2019 (т.1 л.д. 60-62), показаниями потерпевшей ФИО1 данными в ходе дополнительного допроса от 14.11.2019 (т.1 л.д.111-113), показаниями свидетеля ФИО2 от 18.10.2019 (т.1 л.д. 48-50), показаниями подозреваемого ФИО3 от 09.11.2019 (т.1 л.д. 98-101).

Обвиняется подсудимый ФИО3 в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении обоих преступлений признал полностью, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения дела и обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. У суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимого. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по делу было проведено в сокращенной форме, дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО3 приговора в порядке особого производства судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

по ч.1 ст.119 УК РФ как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы..

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, относится к категории средней тяжести; преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Законных оснований для изменения категории преступлений, не имеется.

ФИО3 судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Трудоустроен неофициально. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит. Мать подсудимого страдает хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ по обоим эпизодам являются : наличие малолетних детей на иждивении, явка с повинной, принятие мер на заглаживание вреда причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание ФИО1 в содержании и воспитании малолетней дочери от первого брака. полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений, суд не признает отягчающим обстоятельством, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания подсудимому, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении ФИО3 наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, суд при назначении наказания учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, и назначает наказание по каждому из преступлений не более ? максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Потерпевшая просила не назначать подсудимому строгое наказания, показала в суде, что подсудимый просил у нее прощения и она его простила.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, то, что он ранее судим за совершение особо тяжкого умышленного преступления, вновь совершил умышленные преступления, что характеризует его как личность криминальной направленности, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного и характера совершенных им преступления, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ч 1 ст. 119 УК РФ, а так же применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, а также их совокупность, не являются исключительными. Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний, оснований для полного сложения наказаний, либо поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, не поставит в тяжелое материальное положение его семью, поскольку находясь в местах лишения свободы у подсудимого имеется возможность трудоустроиться, полученные денежные средства направлять на содержание детей.

Отбывать наказание подсудимому надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: деревянную биту - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ; п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание:

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 1 ( одного) года 10 ( десяти) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 10 ( десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 2-х ( двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: деревянную биту - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/