Постановление № 5-590/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 5-590/2018

№ 5 - 590 /2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Ульянюк В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

инспектора УВМ ГУ МВД России ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес> женатого, состоящего на регистрации по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющийся иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющийся гражданином Республики Узбекистан, 09.06.2018 года в 11:00 часов был выявлен сотрудниками миграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Кемеровской области по адресу: <адрес>, без документов, подтверждающих законное пребывание на территории Российской Федерации, то есть ФИО1 нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно не выехал за пределы Российской Федерации по окончании законного срока пребывания - 18.05.2018 года и пребывал на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании инспектор УВМ ГУ МВД России ФИО2, просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФобАП, поскольку его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами. Просил назначить административное наказание с административным выдворением за пределы РФ, в форме самостоятельного выезда, поскольку установлены родственники ФИО1, готовые приобрести билеты и направить ФИО1 в Республику Узбекистан. Выезд ФИО1 за пределы Российской Федерации будет проконтролирован сотрудниками УВМ ГУ МВД России.

В судебном заседании ФИО1 разъяснено положение ст. 25.1 КоАП РФ, суду пояснил, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП, признает.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с административным правонарушением согласен. Приехал в Россию в феврале 2018 года, нужно было выехать на родину 18.05.2018 года. В Республике Узбекистан у него живет семья - жена и трое детей, а также мать и братья. Не выехал вовремя на родину, так как не было денег. Готов самостоятельно выехать с территории Российской Федерации, денежные средства на поездку ему предоставят его родственники.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, кроме его признательных показаний, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КРФобАП;

- миграционной картой, согласно которой ФИО1 въехал на территории Российской Федерации 18.02.2018 года сроком до 18.05.2018 года;

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФоАП.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (в редакции от 13.07.2015 № 230-ФЗ) временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.1.1 ст.18.8 КРФоАП, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за указанное нарушение, предусмотрена в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, его раскаяние в содеянном, наличие трех несовершеннолетних детей проживающих в Республике Узбекистан.

Отягчающее наказание обстоятельство судом не установлено.

Суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что миграционным контролем Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Кемеровской области установлены родственники ФИО1, готовые приобрести билеты для направления ФИО1 в Республику Узбекистан. Самостоятельный выезд ФИО1 за пределы Российской Федерации будет проконтролирован сотрудниками миграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, с административном выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Наименование получателя платежа: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово); л/сч № ИНН №; КПП №; номер счета получателя платежа: №; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, БИК № код ОКТМО №, код дохода № УИН 18№; Штраф отдела по вопросам миграции отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово;

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Ульянюк