Приговор № 1-502/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-502/2018

Дело № 1– 502/2018

Следственный номер

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 7 сентября 2018 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Ильницкой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО2,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Губановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области, гражданина РФ, зарегистрированного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, со средним специальным образованием, неработающего, в браке не состоящего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск – Камчатским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск – Камчатским городским судом по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержавшегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 30 минут до 07 часов ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, сидя на лавке, расположенной в 3 метрах справа от входной двери в подъезд № <адрес>, воспользовался тем, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, тайно похитил из кармана рюкзака, находящегося на плече последней, сотовый телефона марки «Хиаоми», модель «Ми 4 и», объемом памяти 32 Гб, в корпусе темно-синего цвета с имей – номерами № и №, стоимостью 12 143 рубля 02 копейки, с установленной в нем картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные Теле Системы», в комплекте с чехлом, а также кошелек коричневого цвета, с банковскими картами, оформленными в <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, с денежными средствами в размере 909 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб в размере 13 052 рубля 02 копеек.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину в совершённом преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ;

- наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты>

По месту жительства по <адрес> г. Петропавловске – Камчатском в отношении подсудимого жалоб и заявлений не поступало, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и склонными к совершению правонарушений, не замечен, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.172).

За время обучения в <данные изъяты> ФИО зарекомендовал себя как общительный, доброжелательный, целеустремленный и деятельный учащийся, принимал активное участие в общественной жизни группы и техникума, добросовестно относился к труду (л.д.169).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с учетом его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), а также добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.109).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Оснований для признания рецидива преступлений не имеется, поскольку ФИО ранее осужден к условной мере наказания и условное осуждение не отменялось.

Также, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения инкриминируемого преступления достоверно ничем не подтвержден.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, ФИО должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего инкриминируемое деяние в период непогашенной судимости, в течение испытательного срока по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для назначения ему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ также не имеется.

При этом, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение по приговорам Петропавловск – Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене, с учетом сведений о его личности, склонного к совершению противоправных деяний, <данные изъяты> а также данных, свидетельствующих о его ненадлежащем поведении при отбывании назначенного условного наказания, а окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывая категорию преступления, совершенного подсудимым в период испытательного срока, и категорию преступлений, по которым ему назначено условное осуждение, с учетом сведений, характеризующих личность виновного, суд в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, считает необходимым определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, отмене и изменению не подлежит.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: сотовый телефон марки «Хиаоми» модели «Ми 4 и», рюкзак серо-черного цвета (л.д.100, 107) – оставить потерпевшей как законному владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ототюк Ю.Н. в размере 9240 рублей (л.д.181) за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ и ст.62 УК РФ,

приговорил:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО по приговорам Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО время содержания его под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Хиаоми» модели «Ми 4 и», рюкзак серо-черного цвета, переданные ФИО1, - оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 9240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Освободить ФИО от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий