Приговор № 1-87/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-87/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево 04.02.2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителя - ст.пом.прокурора Заиграевского района Аксеновой Л.Е.,

адвоката Мурзина П.Ю., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Чернышове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РБ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

4) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РБ по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

5) ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны); обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по отбытию наказания, прибыл на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> по месту проживания по адресу: <адрес>. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ему вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления и маршрутному листу № из ОП № УМВД России по <адрес> убыл в ОМВД РФ по <адрес> для постановки на учет по месту жительства - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен в ОМВД РФ по <адрес> на профилактический учет под административный надзор, при постановке на учет ФИО1 был указан адрес места жительства и пребывания: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, зная об имеющихся в отношении него ограничениях, установленном судом, в нарушение п.п.2, 5 ч.1 ст.11 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию, самовольно оставив свое место временного пребывания по адресу: <адрес> РБ; сменив адрес места жительства и пребывания на адрес: <адрес>, о чём в течение трех рабочих дней не уведомил орган утренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, намеренно уклонялся от административного надзора, самовольно оставил место жительства и пребывания, не исполнял возложенные на него судом обязанности по явке 10 числа каждого месяца на регистрацию.

В суде подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Мурзин суду пояснил, что возражений с его стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Государственный обвинитель Аксенова против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке также не возражала.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действий подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе дознания полностью признал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, проявлял активность в предоставлении органам дознания информации о совершенном преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного и, обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, а не иное наказание, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.ч.1 и 2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Обсудив вопрос о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока по которым он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд не находит возможным сохранить условное осуждение, при этом суд исходит из того, что в период испытательного срока ФИО1 нарушал порядок и условия отбывания наказания, ему продлялся испытательный срок, что, как считает суд, свидетельствует о том, что исправительное воздействие наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказалось явно недостаточным, он не стремится встать на путь исправления, поэтому суд не усматривает оснований для принятия решения об условном осуждении по данному приговору и считает, что исправление ФИО1 возможно только при условии его изоляции от общества, связи с этим в силу ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а наказание назначению в виде реального лишения свободы на определенный срок по правилам ст.70 УК РФ, т.е. без применения ст.73 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений и при этом ранее ФИО1 отбывал лишение свободы, то наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку условное осуждение по данному приговору не отменено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по данному приговору время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу К.В. Трошин