Апелляционное определение № 33-17007/2026 от 24 мая 2026 г.

Судья: Чернозубов О.В. Дело: №33-17007/2026

(Дело: №2-3388/2025) УИД: 50RS0036-01-2025-002076-72


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 25 мая 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Нагдасёва М.Г.,

судей Степновой О.Н., Солодовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Катковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3388/2025 по иску АО «Теплоэнергетическое предприятие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов по оплате госпошлины,

по частной жалобе ФИО2, ФИО1 на определение Пушкинского городского суда Московской области от 14 января 2026 г.,

заслушав доклад судьи Степновой О.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с заявлением об отмене заочного решения Пушкинского городского суда Московской области от 05.06.2025 по гражданскому делу № 2-3388/2025.

В обоснование заявления ФИО2, ФИО1 указали, что копию заочного решения получили только 14.07.2025 через портал «Госуслуги», 05.06.2025 в судебное заседание явиться не смогли по причине занятости на работе. Все возражения указали в заявлении об отмене заочного решения. Просят отменить заочное решение суда от 05.06.2025 (л.д. 49).

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 14 января 2026 г. заявление ФИО2, ФИО1 об отмене заочного решения Пушкинского городского суда Московской области от 05.06.2025 по гражданскому делу № 2-3388/2025 оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2, ФИО1, обратились с частной жалобой, в которой просят отменить указанное определение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие доказательств уважительности причин их неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся доказательства, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК РФ правомерность применения судом норм материального и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Оставляя заявление об отмене заочного решения без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителями пропущен срок на подачу указанного заявления и ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения ответчиками не заявлено.

Суд апелляционной инстанции согласиться с обжалуемым определением не может.

В силу ч. 1 ст. 327 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Пушкинского городского суда Московской области от 05.06.2025 года удовлетворены исковые требования АО «Теплоэнергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2025 года.

В материалах дела имеется копия сопроводительного письма от 20.06.2025 о направлении ответчикам копии заочного решения суда.

Однако, доказательств направления указанного сопроводительного письма с приложением ответчику, в материалах дела нет.

21.07.2025 ответчики подали заявление об отмене заочного решения, указав, в том числе на то, что заочное решение ими получено 14.07.2025 года через портал «Госуслуги», что подтверждается представленными в дело доказательствами л.д.97.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание своевременную подачу ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления ФИО2, ФИО1 об отмене заочного решения Пушкинского городского суда Московской области от 05.06.2025 по гражданскому делу № 2-3388/2025 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 14 января 2026 года - отменить.

Заявление ФИО2, ФИО1 об отмене заочного решения Пушкинского городского суда Московской области от 05.06.2025 по гражданскому делу № 2-3388/2025 направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частную жалобу ФИО2, ФИО1 - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 июня 2026 г.