Приговор № 1-281/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-281/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ефимова А.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Камбулиной М.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-281/20 УИД 63RS0038-01-2020-001648-69 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, с начальным образованием, вдовы, работающей продавцом <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь возле остановки общественного транспорта в <адрес>, более точное место не установлено, обратилась к неустановленному лицу с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, которое указало ей на лежащую на земле пачку из-под сигарет с находящимся в ней наркотическим средством. ФИО1 путем изъятия закладки незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), массой не менее 3,58 г, то есть в крупном размере, которое незаконно хранила по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, без цели сбыта, до 12 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по г. Самаре в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а незаконно хранящееся по месту проживания ФИО1 наркотическое средство в указанной выше массе было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимой ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима (л.д. 49), на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 51), на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 52), участковым уполномоченным ОП № У МВД России по г. Самаре К.А.Н. характеризуется положительно (л.д. 55).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдала хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не обнаруживает психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением наркотических средств и других психоактивных веществ (зависимость) (л.д. 87-88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины в полном объеме, наличие на ее иждивении сына, <данные изъяты>, состояние здоровья ФИО1 (<данные изъяты>) (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (рассказала об обстоятельствах и способе приобретения наркотического средства, указала место, принимала участие при осмотре места происшествия) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также повышенную степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО1 после совершения преступления, которая активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ей преступления, не судима, наличия у нее регистрации и постоянного места жительства на территории г. Самары, наличие на ее иждивении сына, <данные изъяты>, за которым она осуществляет уход, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания, суд также учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Учитывая данные о личности подсудимой, ей имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>) остаточной массой 3,54 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г.Самаре, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № до окончания производства по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова