Приговор № 1-436/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-436/2025

Дело №1-436/2025

(след. №12501300029000147)

УИД:41RS0001-01-2025-004413-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Петропавловск-Камчатский 11 июня 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Куприц К.А,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Силоч А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> в <адрес><адрес> по <адрес>, проживающего в <адрес><адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворён в места лишения свободы; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

а также осуждённого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в предварительном заключении, совершил побег из-под стражи, в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом подозреваемому Михайловскому по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве ОД УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу сроком до ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, являющийся учреждением уголовно-исполнительной системы, обеспечивающим изоляцию подследственных и подсудимых, где ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком и условиями содержания под стражей, а также предупреждён об уголовной ответственности по ст.313 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом срок ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу Михайловскому продлён до ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем ФИО1 взят под стражу в зале суда.

ДД.ММ.ГГГГ, вследствие необходимости оказания Михайловскому неотложной стоматологической помощи, он был доставлен в Петропавловск-Камчатскую городскую стоматологическую поликлинику по <адрес>, где после получения медицинской помощи, находясь на прилегающей к поликлинике территории, в присутствии сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, осознавая, что на нём нет средств сковывания движения (наручников), а также иных каких-либо средств, ограничивающих его движение, а также сопровождающие его сотрудники ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю должного внимания за ним не осуществляют, достоверно зная, что на основании вышеуказанных решений судов он находится под стражей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 59 минут до 21 часа 15 минут совершил побег, то есть самовольно скрылся от сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю. Таким образом ФИО1 вышел из-под контроля и надзора конвоирующих его лиц, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело, по результатам поисковых мероприятий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 41 минуту установлен и задержан в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории средней тяжести.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.313 УК РФ – побег из-под стражи, совершённый лицом, находящимся в предварительном заключении.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России ФИО1 судим (л.д.130-136, 137-139).

По месту регистрации и жительства в <адрес><данные изъяты> (л.д.175).

По месту жительства в г.Петропавловске-Камчатском <данные изъяты> (л.д.177, 178).

Состоит на учёте у врача-нарколога <адрес>ной больницы с диагнозом «<данные изъяты>», на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.140, 149, 150, 153).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (л.д.170-173).

Учитывая вышеуказанное заключение экспертов и отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи судимым за умышленное преступление средней тяжести, по которому назначено наказание в виде лишения свободы, условное осуждение отменялось и он направлялся в места лишения свободы.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного предыдущими приговорами суда, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что Михайловскому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, размер которого определяется с учётом ограничений минимального и максимального размера наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает критическое отношение Михайловского к содеянному, его признание вины и раскаяние в содеянном, намерения убыть в зону проведения специальной военной операции.

Принимая во внимание, что совершил преступление в период нахождения с мерой пресечения в виде содержания под стражей, будучи неоднократно привлечённым к уголовной ответственности и судимым, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающую возможность условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения более мягкого вида наказания, для освобождения от наказания, а также применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, также как и положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Поскольку указанное преступление совершено Михайловским ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района, по которому наказание назначено с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Михайловскому суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом приговоров от 27 февраля и ДД.ММ.ГГГГ), с зачётом отбытого по нему наказания (с учётом произведённого зачёта срока содержания под стражей, исходя из кратности, предусмотренной п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Михайловскому необходимо отбывать в колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а время содержания Михайловского под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы с учётом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ надлежит хранить при деле (л.д.116).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Марычеву Б.Г. в размере <данные изъяты> за осуществление защиты Михайловского в ходе предварительного расследования, и адвокату Столбоушкиной В.И. за оказание юридической помощи во время производства по делу в суде в размере <данные изъяты>, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации (л.д.213-214).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором в виде 2 лет лишения свободы, и приговором мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом приговоров от 27 февраля и ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (с учётом произведённого зачета срока содержания под стражей, исходя из кратности, предусмотренной п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Л.В. Тимошенко