Приговор № 1-297/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-297/2024

Дело № 1-297/2024

11RS0004-01-2024-003017-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 18 октября 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Иванова А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Петухова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина **********, проживающего по месту регистрации в **********, с **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 36 минут **.**.**г., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре вагона №... пассажирского поезда №... сообщением «**********», прибывшего на станцию ********** по адресу: ********** ********** «**********», осознавая тот факт, что полицейский ККП, находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти –полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ********** линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, назначенный на указанную должность приказом начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте №... л/с от **.**.**, находящийся согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка от **.**.**, несение службы которого определено с 21 часа 00 минут **.**.**. до 09 часов 00 минут **.**.**., будучи при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании и являющийся, в соответствии с Федеральным Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от **.**.**, представителем власти, будучи возмущенным законным действиям сотрудника полиции ККП, по пресечению совершения противоправных действий ФИО1, которому на основании информационного листа начальника поезда от **.**.** было отказано в дальнейшем следовании, и документированию факта совершения им административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 20.1, ч.1 ст.20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, нанес не менее двух ударов, двумя руками, сжатыми в кулаки, в левую часть спины впереди идущего полиции ККП, причинив последнему физическую боль

А также при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в том же месте **.**.**г. в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 36 минут, осознавая, что полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, ККП, назначенный на указанную должность приказом начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте №... л/с от **.**.**, находящийся согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка от **.**.**, несение службы которого определено с 21 часа 00 минут **.**.**. до 09 часов 00 минут **.**.**., будучи при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании и являющийся, в соответствии с Федеральным Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от **.**.**, представителем власти, в ответ на законные действия последнего, направленные на пресечение совершения противоправных действий ФИО1, и документированию факта совершения им административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 20.1, ч.1 ст.20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, публично в присутствии посторонних гражданских лиц, с целью унижения чести и достоинства представителя власти ККП, выражался в адрес последнего нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, оскорбительными словами в неприличной форме, не реагируя на замечания и требования прекратить свои противоправные действия, тем самым унизив честь и достоинство, подорвав авторитет и деловую репутацию представителей власти.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, выразил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевший ККП не возражал рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложил свое мнение в заявлении, адресованном суду, указавшего о принесении подсудимым извинений, которые им приняты, выразив мнение о назначении наказания на усмотрение суда.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 318 ч. 1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, ст. 319 УК РФ – не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, судом не установлено.Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, относящихся к категории преступлений небольшой (ст. 319 УК РФ) и средней (ст. 318 ч.1 УК РФ) тяжести, особую асоциальную направленность содеянного - против порядка управления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, по **********.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами за каждое преступление, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, выполнение **********, **********, **********.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства написанную подсудимым явку с повинной по ст. 319 УК РФ, судом не установлено, поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, на момент дачи им явки с повинной и объяснений орган предварительного расследования располагал объективными сведениями относительно противоправных действий ФИО1, информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления ФИО1 органу следствия не сообщено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом конкретной ситуации, при которых совершены данные деяния, нахождение подсудимого в состоянии опьянения снизило его самоконтроль и мотивацию поступков.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления против порядка управления, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ к подсудимому не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимого ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, предоставив подсудимому возможность примерным поведением доказать свое исправление при назначении наказания за каждое преступление в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1 УК РФ и ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход федерального бюджета

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета

Уголовный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель №...

№...

№...

№...

№...

№...

№... ГУ Банка России по ЦФО//УФК по **********

№...

№ уг. дела 1-297/2024г. (№...)

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на период срока для апелляционного обжалования не избирать.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью «№...» (л.д.131) -хранить в материалах уголовного дела.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 15-суточныйй срок, с момента получения копии приговора, либо в 15-суточный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова