Апелляционное постановление № 22-544/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-692/2024

Председательствующий Благинин Д.Н. Дело № 22-544/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 17 апреля 2025 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Алфимова А.Н.,

при секретаре Туговой А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Достовалова Е.В.,

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Макарова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Курганского городского суда Курганской области от 5 декабря 2024 г., которым

ФИО1, родившийся <...> г. в <адрес>, судимый:

- 17 ноября 2022 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 29 ноября 2022 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ;

- 27 ноября 2023 г. по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 8 месяцам ограничения свободы;

- 9 января 2024 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- 29 марта 2024 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам ограничения свободы. Постановлением от 30 октября 2024 г. неотбытая часть ограничения свободы заменена на 8 месяцев 28 дней лишения свободы, наказание не отбыто,

осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 марта 2024 г. (с учетом постановления от 30 октября 2024 г.), окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 2 месяца.

Заслушав объяснение осужденного и выступление его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признан виновным в покушении на мелкое хищение имущества ООО «<...>».

Преступление совершено 25 января 2024 г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор, находя окончательно назначенное наказание не соответствующим принципу сложения наказаний, чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры. Право на защиту осужденного при обсуждении вопроса о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства соблюдено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к верному выводу и указал в приговоре, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отраженных в приговоре, при отсутствии отягчающих, и является справедливым.

Из материалов уголовного дела следует, что по предыдущему приговору от 29 марта 2024 г. ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам ограничения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд назначил ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с приведенными требованиями закона, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания осужденного под стражей, а также отбытого по приговору от 29 марта 2024 г. наказания в виде ограничения свободы и, после его замены, в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно – исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 5 декабря 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий