Приговор № 1-133/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-133/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО9

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146, п. «в» ч.3 ст.146, п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере (три эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) в ноябре 2017 года, в неустановленном следствием месте, разработал преступный план, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих Корпорации «Майкрософт» путем незаконного распространения объектов авторского права в виде реализации программного обеспечения указанного правообладателя, с целью получения материальной выгоды.

В осуществление своего преступного умысла он (ФИО1) в ноябре 2017 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, и в последующем перевозил и хранил при себе, с целью последующего сбыта – реализации за денежное вознаграждение заведомо контрафактные копии программного обеспечения, принадлежащего Корпорации «Майкрософт», в частности: 2 программы «Microsoft Windows Server 2008 Standard», 2 программы «№ Enterprise».

После этого он (ФИО1) в период времени с ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, разместил на территории <адрес> печатные объявления о продаже им программного обеспечения, не имея при этом законных оснований и полномочий от правообладателей на этот вид деятельности (реализацию программного обеспечения).

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г.о. <адрес> оперативно-розыскного мероприятия: «проверочная закупка», он (ФИО1), вопреки воле автора и правообладателя программного продукта Корпорации «Майкрософт», имея умысел на незаконное использование объектов авторских прав, принадлежащих названной организации, находясь по адресу: <адрес>, Вокзальная, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи осведомленной о стоимости лицензионного образца реализуемых им программ, правообладателем которых является Корпорация «Майкрософт», в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, абз. 3 ч. 1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, имея умысел на причинение ущерба правообладателю в особо крупном размере, незаконно осуществил сбыт ФИО6, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, заведомо контрафактного программного обеспечения, а именно: 1 программу «Microsoft Windows Server 2008 Standard», 1 программe «Microsoft Windows Server 2008 Enterprise», 1 программу «Microsoft Windows Server 2008 Datacenter», 1 программу «Microsoft Web Server 2008», 1 программу «Windows Server 2003 Enterprise», за что получил от последнего денежные средства в сумме 1000 рублей.

Затем у ФИО1 были обнаружены и изъяты информационные носители, на которых содержались контрафактные копии программного обеспечения, принадлежащего <данные изъяты>

Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, реализованное ФИО1 программное обеспечение, а также программное обеспечение, которое он хранил при себе с целью последующего сбыта, является контрафактным, то есть не соответствующим лицензионным образцам аналогичных программ. Стоимость лицензионных прав на программное обеспечение Корпорации «Microsoft», которое ФИО1 сбыл в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, а также хранил при себе с целью последующего сбыта, составила 1 763 771,18 рублей, что является незаконным использованием объектов авторских прав, совершенным в особо крупном размере.

Своими противоправными действиями, выразившимися в приобретении, хранении и перевозке объектов авторского права в целях сбыта и последующем использовании указанных программ в виде реализации заказчику, он (ФИО1) причинил ущерб Корпорации «Майкрософт» в общей сумме 1 763 771,18 рублей, то есть в особо крупном размере.

Он же (ФИО1) в ноябре 2017 года, в неустановленном следствием месте, разработал преступный план, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих Корпорации «Майкрософт» путем незаконного распространения объектов авторского права в виде реализации программного обеспечения указанного правообладателя, с целью получения материальной выгоды.

В осуществление своего преступного умысла он (ФИО1) в ноябре 2017 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, и в последующем перевозил и хранил при себе, с целью последующего сбыта – реализации за денежное вознаграждение заведомо контрафактные копии программного обеспечения, принадлежащего <данные изъяты>

После этого он (ФИО1) в период времени с ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, разместил на территории <адрес> печатные объявления о продаже им программного обеспечения, не имея при этом законных оснований и полномочий от правообладателей на этот вид деятельности (реализацию программного обеспечения).

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 10 минут, в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г.о. <адрес> оперативно-розыскного мероприятия: «проверочная закупка», он (ФИО1), вопреки воле автора и правообладателя программного продукта Корпорации «Майкрософт», имея умысел на незаконное использование объектов авторских прав, принадлежащих названной организации, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи осведомленной о стоимости лицензионного образца реализуемых им программ, правообладателем которых является Корпорация «Майкрософт», в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, абз. 3 ч. 1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, имея умысел на причинение ущерба <данные изъяты>

Затем у ФИО1 были обнаружены и изъяты информационные носители, на которых содержались контрафактные копии программного обеспечения, <данные изъяты>

Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, реализованное ФИО1 программное обеспечение, а также программное обеспечение, которое он хранил при себе с целью последующего сбыта, является контрафактным, то есть не соответствующим лицензионным образцам аналогичных программ. Стоимость лицензионных прав на программное обеспечение Корпорации «Microsoft», которое ФИО1 сбыл в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, а также хранил при себе с целью последующего сбыта, составила 1 726 998,05 рублей, что является незаконным использованием объектов авторских прав, совершенным в особо крупном размере.

Своими противоправными действиями, выразившимися в приобретении, хранении и перевозке объектов авторского права в целях сбыта и последующем использовании указанных программ в виде реализации заказчику, он (ФИО1) причинил ущерб Корпорации «Майкрософт» в общей сумме 1 726 998,05 рублей, то есть в особо крупном размере.

Он же (ФИО1) в ноябре 2017 года, в неустановленном следствием месте, разработал преступный план, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих Корпорации «Майкрософт» путем незаконного распространения объектов авторского права в виде реализации программного обеспечения указанного правообладателя, с целью получения материальной выгоды.

В осуществление своего преступного умысла он (ФИО1) в ноябре 2017 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, и в последующем перевозил и хранил при себе, с целью последующего сбыта – реализации за денежное вознаграждение заведомо контрафактные копии программного обеспечения, принадлежащего Корпорации «Майкрософт», в частности: 2 программы «Microsoft Windows Server 2008 <данные изъяты>

После этого он (ФИО1) в период времени с ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, разместил на территории <адрес> печатные объявления о продаже им программного обеспечения, не имея при этом законных оснований и полномочий от правообладателей на этот вид деятельности (реализацию программного обеспечения).

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г.о. <адрес> оперативно-розыскного мероприятия: «проверочная закупка», он (ФИО1), вопреки воле автора и правообладателя программного продукта Корпорации «Майкрософт», имея умысел на незаконное использование объектов авторских прав, принадлежащих названной организации, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи осведомленной о стоимости лицензионного образца реализуемых им программ, правообладателем которых является Корпорация «<данные изъяты>

Затем у ФИО1 были обнаружены и изъяты информационные носители, на которых содержались контрафактные копии программного обеспечения, принадлежащего <данные изъяты>

Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, реализованное ФИО1 программное обеспечение, а также программное обеспечение, которое он хранил при себе с целью последующего сбыта, является контрафактным, то есть не соответствующим лицензионным образцам аналогичных программ. Стоимость лицензионных прав на программное обеспечение Корпорации «Microsoft», которое ФИО1 сбыл в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, а также хранил при себе с целью последующего сбыта, составила 1 726 998,05 рублей, что является незаконным использованием объектов авторских прав, совершенным в особо крупном размере.

Своими противоправными действиями, выразившимися в приобретении, хранении и перевозке объектов авторского права в целях сбыта и последующем использовании указанных программ в виде реализации заказчику, он (ФИО1) причинил ущерб Корпорации «Майкрософт» в общей сумме 1 726 998,05 рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ (по трем эпизодам), - как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, при этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, при которых могло бы быть назначено наказание с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146, п. «в» ч.3 ст.146, п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из этих преступлений в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок два года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, трудоустроиться и не менять без уведомления инспекции место жительства и работы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: 1 компакт диск с маркировкой на упаковке «Portable Soft для вашей флешки»; 2 компакт диска с маркировкой на упаковке «Windows Server»; 1 компакт диск с маркировкой на упаковке «Office 2007»; 2 компакт диска с маркировкой на упаковке «Zver DVD 2012»; 2 компакт диска с маркировкой на упаковке «Windows 7»; 2 компакт диска с маркировкой на упаковке «Windows 10»; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; 1 компакт диск с маркировкой на упаковке «<данные изъяты> для вашей флешки»; 2 компакт диска с маркировкой на упаковке «Windows Server»; 1 компакт диск с маркировкой на упаковке «Office 2007»; 2 компакт диска с маркировкой на упаковке «Zver DVD 2012»; 2 компакт диска с маркировкой на упаковке «Windows 7»; 2 компакт диска с маркировкой на упаковке «Windows 10»; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; 1 компакт диск с маркировкой на упаковке «Portable Soft для вашей флешки»; 2 компакт диска с маркировкой на упаковке «Windows Server»; 1 компакт диск с маркировкой на упаковке «Office 2007»; 2 компакт диска с маркировкой на упаковке «Zver DVD 2012»; 2 компакт диска с маркировкой на упаковке «Windows 7»; 2 компакт диска с маркировкой на упаковке «Windows 10»; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; компакт диск «DVD-R», содержащий аудиозапись разговора ФИО6 и ФИО1; компакт диск «DVD-R», содержащий аудиозапись разговора ФИО7 и ФИО1 компакт диск «DVD-R», содержащий аудиозапись разговора ФИО8 и ФИО1- уничтожить после вступления приговора в законную силу; денежная купюра номиналом 1000 рублей, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, улиц Вокзальная, <адрес>, денежная купюра номиналом 1000 рублей, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, денежная купюра номиналом 1000 рублей, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, - возвратить в ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья