Приговор № 1-294/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-294/2017

Дело № 1-294/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника Томского транспортного прокурора Шашковой Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сидорова О.Н.,

при секретаре Бешенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/

/________/

/________/

/________/

/________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

так он, в период с неустановленного времени до 17 часов 25 минут 25.04.2017, находясь около дома /________/, незаконно, умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел для личного употребления мазеобразное вещество, массой 0,08 гр., а так же растительное вещество, массой 0,22 гр., содержащие в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,3 гр., что является крупным размером, которые незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции около железнодорожного вокзала станции «/________/», расположенного по /________/ не позднее 17 часов 25 минут 25.04.2017 и изъятия указанных веществ, содержащих наркотическое средство, в ходе его личного досмотра, имевшего место 25.04.2017 в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенном по адресу: /________/.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1, молод, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства /________/, по которому характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО5 характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, до задержания неофициально работал, оказывал материальную помощь своим близким.

В ходе предварительного следствия ФИО1 своими признательными показаниями, активно способствовал расследованию совершенного преступления, что суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у ФИО1 малолетних детей.

Вместе с тем, ФИО1 ранее был судим за совершение умышленных преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, где имел отрицательную характеристику. После освобождения из мест лишения свободы, в период условного осуждения, находясь под административным надзором, установленным решением /________/ от /________/, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представляющее повышенную общественную опасность, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого и невозможности его исправления без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений, в связи с имеющейся у него непогашенной судимостью по приговору /________/ от /________/, по которому он был осужден, в том числе за тяжкое преступление, совершенное им в совершеннолетнем возрасте.

Указанное обстоятельств суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, которое, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, исключающие возможность назначения условного осуждения.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока совершил умышленное, тяжкое преступление, условное осуждение по приговору /________/ от /________/ в силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит безусловной отмене.

При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору /________/ от /________/ отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору /________/ от /________/ и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 25 апреля 2017 года по 18 июня 2017 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотические средства общей массой 0,06 гр. и 0,20 гр., хранящиеся в камере хранения Томского ЛО МВД России по квитанции № 113 от 15.05.2017, хранить до рассмотрения выделенного из этого дела другого уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна.

Судья: В.А. Типикин

Секретарь: О.В. Бешенцева