Приговор № 1-163/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-163/2020

№

Дело № 1-163/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Тында 17 июля 2020 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Джуматаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Ульман Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Максимова Е.В.,

при секретаре Стяпоненас А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29 ноября 2017 года мировым судьей Амурской области по Тындинскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей; штраф оплачен 09 февраля 2018 года;

- 19 сентября 2019 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 11 ноября 2019 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека.

06 ноября 2018 года в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в нос. <адрес> ФИО1, находясь в квартире ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к находящемуся в квартире ФИО5 - Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее трех ударов по лицу с левой стороны со значительной силой. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 с применением физической силы повалил Потерпевший №1 на пол, после чего ногами, обутыми в ботинки, нанес не менее трех ударов в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив тем самым последнему закрытую тупую травму грудной клетки. Подкожную эмфизему мягких тканей грудной клетки справа. Перелом шестого ребра справа. Указанные телесные повреждения являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Гематому левой половины лица. Указанное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью.

Указанные телесные повреждения находятся в прямой и непосредственной причинно-следственной связи с ударами, нанесенными ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 и причинением ему тяжкого вреда здоровью.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

08 февраля 2019 года в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 30 минул в <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО7, увидев на тумбочке в комнате телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального вреда собственнику имущества и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, похитил, то есть с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял в свою пользу, телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №3, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

08 февраля 2019 года в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 40 минут <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Потерпевший №2, проживающего по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №3 возникших в ходе ссоры с ним, под воздействием умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №3, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №3 и желая их наступления, достал из кармана куртки надетой на нем складной нож и нанес клинком ножа один удар в область правого бедра Потерпевший №3, причинив тем самым Потерпевший №3 колотую рану правого бедра. Указанное телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Данное телесное повреждение находится в прямой и непосредственной причинной связи с ударом ножа, нанесенным ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3

Кроме того, ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №4, опасный для жизни человека.

08 февраля 2019 года, года в период с 03 часов 00 минут до 06 часов 01 минут в <адрес> ФИО1 находясь по месту жительства Потерпевший №4, проживающего по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №4 имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №4 и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №4 кулаком правой руки не менее трех ударов в область головы со значительной силой. От полученных ударов Потерпевший №4 упал на кровать, а ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №4, встав на кровать, ногами обутыми в ботинки нанес не менее пяти ударов в область головы Потерпевший №4, причинив тем самым последнему закрытую черепно-мозговую травму. Ушиб головного мозга. Субдуральную гематому справа. Указанные телесные повреждения являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Ушибленную рану в области спинки носа. Перелом костей носа. Указанные телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Параорбитальную гематому слева. Указанное телесное повреждение, квалифицируется как не причинившее вред здоровью.

Указанные телесные повреждения находятся в прямой и непосредственной причинно-следственной связи с ударами, нанесенными ФИО1 потерпевшему Потерпевший №4, и причинением ему тяжкого вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания, не явились; в ходе предварительного следствия не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника и в установленный ст.315 УПК РФ период; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении названных преступлений обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним и признаёт свою вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину ФИО1:

- в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (по эпизоду Потерпевший №1) и квалифицирует названные действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует названные действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует названные действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (по эпизоду Потерпевший №4) и квалифицирует названные действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о его личности, в соответствии с которыми ФИО1 судим (т. 2 л.д. 160-161), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 212), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 166-167), по месту жительства врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Тындинский» характеризуется в целом удовлетворительно (т. 2 л.д. 168); смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (по ст. 158 ч. 2, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, а также по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №4); по всем эпизодам: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 дал сотрудникам правоохранительных органов подробные пояснения об обстоятельствах совершенных им преступлений, которыми правоохранительные органы не располагали), розыску похищенного (по эпизоду кражи у ФИО6); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам - полное признание подсудимым вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, оказание материальной помощи и состояние здоровья матери подсудимого; по эпизоду кражи у ФИО6 – полное возмещение ущерба; а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, последнему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок и оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной по эпизоду причинения тяжкого вреда Потерпевший №1, поскольку на момент написания явки с повинной причастность ФИО1 к совершению данного преступления была установлена со слов потерпевшего и очевидцев.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам, подсудимому ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения сняло нравственно-волевой контроль подсудимого за своим поведением, вызвало его агрессию к потерпевшим, укрепило решимость совершить кражу чужого имущества и привело к совершению трех преступлений против личности, одного имущественного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения правил ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ. Явки с повинной (по трем эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного, принесение извинений потерпевшим, полное признание вины и раскаяние в содеянном, учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Судом также принимается во внимание, что санкции статей УК РФ, по которым подсудимый признан виновным, не имеет нижнего предела.

При определении размера наказания суд учитывает также требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

ФИО1 осужден приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 19 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 11 ноября 2019 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления по данному делу совершены до вынесения приговора от 19 сентября 2019 года, применению подлежат правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд считает, что телевизор следует передать по принадлежности ФИО7

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ следует освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда, необходимо изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузьмина ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст. 111 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 111 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу и по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 19 сентября 2019 года назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 19 сентября 2019 года, с 11 ноября 2019 года по 16 июля 2020 года, а также в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, срок содержания под стражей, с 07 августа по 10 ноября 2019 года, с 17 июля 2020 года и до вступления приговора в законную силу (включительно), - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: телевизор - следует передать по принадлежности ФИО7

Освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тындинский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Тындинский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 401.3, 401.4 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Джуматаева