Приговор № 1-225/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-225/2024

№ 1-225/2024

64RS0043-01-2024-004257-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Решетникова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 23 января 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовного - наказуемого деяния, совершенного 19 января 2023 года, и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 054 рублей 39 копеек, постановление вступило в законную силу 03 февраля 2023 года.

13 мая 2024 года в период времени с 14 часов 23 минут по 14 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где на стеллаже с молочной продукцией увидел товар: Сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 200г 45% флоупак КЛ (6)/4601751014658, в количестве 4 штук, стоимостью 111 рублей 54 копейки за штуку, а всего на общую сумму 446 рублей 16 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг».

В указанные дату, время и в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 13 мая 2024 года в период времени с 14 часов 23 минут по 14 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, будучи уверенный, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял руками, вышеуказанные товарно – материальные ценности, принадлежавшее ООО «Агроторг», тем самым похитил их, указанные товары ФИО1 спрятал под олимпийку, надетую на нем, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость.

Реализовав свой преступный умысел до конца, и удовлетворившись достигнутым, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, собственнику имущества ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 446 рублей 16 копеек.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 23 января 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовного - наказуемого деяния, совершенного 19 января 2023 года, и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 054 рублей 39 копеек, постановление вступило в законную силу 03 февраля 2023 года.

13 мая 2024 года в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 41 минуту, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где на стеллаже увидел товар, кофе: NESCAFE GOLD Арома Интенсо Банка 6х85г, стоимостью 158 рублей 79 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 317 рублей 58 копеек, принадлежащее АО «Тандер».

В указанные дату, время и в указанном месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 13 мая 2024 года в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 41 минуту, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, откуда взял в руки, тем самым похитил, вышеуказанные товарно – материальные ценности, принадлежавшее АО «Тандер», принадлежавшее АО «Тандер», указанные товары ФИО1 спрятал, а именно одну банку кофе он спрятал под куртку, надетую на нем, а вторую положил в сумку серого цвета, находящейся при нем, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость.

После чего, ФИО1 реализовать свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 23 января 2023 года он был осужден Волжским районным судом г. Саратова, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 054 рубля 39 копеек, данный штраф до настоящего времени он не оплатил. 13 мая 2024 года в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 41 минуты, более точного времени он не помнит, он находился в городе Саратове, а именно гулял по <адрес>. Во время прогулки он увидел магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, он зашел в данный магазин, прошелся по торговому залу, так как он испытывает материальные трудности, у него возник единый преступный умысел, направленный на хищение товара из данного магазина. Он, находясь в помещении магазина, подошел к стеллажу с кофе, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, рядом покупателей и сотрудников магазина нет, он взял со стеллажа 2 банки кофе марки «Нескафе», одну банку кофе он спрятал под олимпийку, вторую банку он положил в сумку серого цвета находящуюся при нем, далее он направился в сторону выхода из магазина, когда он проходил кассовую зону, его остановили сотрудники магазина, попросили его выложить похищенный товар, он выложил 2 банки кофе на кассу. После того, как он выложил товар, он ушел из помещения магазина. Вину в совершении покушения на мелкое хищение, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 13 мая 2024 года, примерно в 14 часов 20 минут, более точного времени он не помнит, он находился в городе Саратове, а именно гулял в <адрес> время прогулки он увидел магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, он зашел в данный магазин, прошелся по торговому залу, так как он испытывает материальные трудности, у него возник единый преступный умысел на хищение товара из данного магазина. Он, находясь в помещении магазина, подошел к стеллажу с сыром, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, рядом покупателей и сотрудников магазина нет, он взял руками со стеллажа 4 упаковки сыра какой марки не помнит, 2 упаковки сыра он спрятал в карман штанов, 2 упаковки сыра он спрятал в карман олимпийки, далее он направился в сторону выхода из магазина, далее он прошел кассовую зону, не оплатив указанный товар. Далее на остановке общественного транспорта в п. Юбилейный г. Саратова он продал 4 упаковки сыра незнакомому мужчине за 400 рублей. Вину в совершении мелкого хищения, в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 94-97, 120-122)

Виновность ФИО1 в совершении преступлений помимо его признательных показаний подтверждают также следующие исследованные судом доказательства.

Копия постановления Волжского районного суда г. Саратова от 23.01.2023 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и последнему было назначено наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества, в сумме 3 054 (три тысячи пятьдесят четыре) рублей, вступившего в законную силу 03.02.2023 года. (л.д. 80)

1) По эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг».

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетеля.

Показания представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым хочет пояснить, что по вышеуказанному адресу проживает длительное время. Он работает в ООО «Агроторг», в должности сотрудника службы безопасности. В его должностные обязанности входит предотвращение потерь на закрепленных магазинах, а также согласно доверенности от 21.05.2024 года он обязуется представлять интересы ООО «Агроторг» по уголовным делам и участвовать в уголовном разбирательстве в судах различной инстанции. Организация занимается продажей продуктов питания. Все магазины, принадлежащие ООО «Агроторг» оборудованы камерами видеонаблюдения. Сбоев в работе за 13 мая 2024 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> не выявлено. Камеры видеонаблюдения пишут видео по местному времени (Саратовскому). От директора магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, ему стало известно, что 13.05.2024 года в период времени с 14 часов 23 минут по 14 часов 30 минут, в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, пришел неизвестный гражданин, который подошел к стеллажу с молочной продукцией, взял с полки товар, а именно: Вкусн. Сыр. ТИЛЬЗ.ПРЕМ. 45% 200 грамм - в количестве 4 штук. Согласно счет-фактуре № цена за единицу без учета НДС составляет 111 рублей 54 копейки. Пояснил, что в справке об ущербе была допущена ошибка. Просит считать сумму ущерба, причиненного ООО «Агроторг», на общую сумму 446 рублей 16 копейки без учета НДС. Таким образом, было похищено 4 упаковки сыра, принадлежащего ООО «Агроторг», в результате чего был причинен имущественный ущерб на сумму 446 рублей 16 копеек. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение указанного выше товара с указанного выше магазина 13 мая 2024 года совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 никогда в ООО «Агроторг» не работал, долговых обязательств перед ним нет. Пользоваться и распоряжаться имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ему никто не разрешал. (л.д. 141-143)

Показания свидетеля Свидетель №2, который показал, что в настоящий момент он работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в должности директора. В его обязанности входит: предотвращение потерь в магазине, прием товара, формирование отчетности и тд. 14 мая 2024 года он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, где при просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что 13.05.2024 года в период времени с 14 часов 23 минут по 14 часов 30 минут, в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, Новосоколовогорский ЖГ-13, пришел неизвестный гражданин, который подошел к стеллажу с молочной продукцией, взял с полки товар, а именно: «Сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 200г 45% флоупак КЛ (6)/4601751014658, в количестве 4 штук, стоимостью 111 рублей 54 копейки за штуку, на общую сумму 446 рублей 16 копеек, после чего положил данный товар в карман штанов, надетых на него. После чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, тем самым причинила ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 446 рублей 16 копеек. Таким образом, было похищено 4 пачки сыра, принадлежащего ООО «Агроторг», в результате чего был причинен имущественный ущерб на сумму 446 рублей 16 копеек. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение указанного выше товара с указанного выше магазина 13 мая 2024 года совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 никогда в ООО «Агроторг» не работал, долговых обязательств перед ним нет. Пользоваться и распоряжаться имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» ему никто, не разрешал. (л.д. 117-119)

Заявление Свидетель №2, от 14.05.2024 года, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 13.05.2024 года с 14 часов 23 минут по 14 часов 30 минут совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму 457 рублей 24 копейки. (л.д. 64)

Счет-фактура № СР-13788/7 от 15/04/2024, согласно которой стоимость товара - Вкусн. Сыр. ТИЛЬЗ.ПРЕМ. 45% 200 грамм - в количестве 4 штук, на общую сумму 446 рублей 16 копейки без учета НДС. (л.д. 72-73)

Протокол осмотра места происшествия от 16.05.2024 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята: видеозапись на диске от 13.05.2024 года. (л.д. 84-87)

Протокол осмотра предметов (документов) от 12.06.2024 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, и защитника Ботовой И.А. была осмотрена видеозапись от 13.05.2024 года на диске из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где подозреваемый опознал себя на видео. (л.д. 123-127)

Протокол проверки показаний на месте от 12.06.2024 года с участием ФИО1, который указал, где похитил 16.05.2024 года имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». (л.д. 132-138)

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в хищении имущества.

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями свидетеля.

Признательные показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого свидетелем, представителем потерпевшего, а также самооговора ФИО1 не усматривается. Факт привлечения подсудимого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлен судом на основании копии соответствующего постановления мирового судьи.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым ФИО1, находясь в помещении магазина, действуя тайно, совершил хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

2) По эпизоду покушения на хищение имущества АО «Тандер».

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетеля.

Показания представителя потерпевшего ФИО9, согласно которым хочет пояснить, что он работает в АО «Тандер», в должности сотрудника службы безопасности. В его должностные обязанности входит предотвращение потерь на закрепленных магазинах, а также согласно доверенности от 01.03.2024 года он обязуется представлять интересы АО «Тандер» по уголовным делам и участвовать в уголовном разбирательстве в судах различной инстанции. Организация занимается продажей продуктов питания. Все магазины, принадлежащие АО «Тандер» оборудованы камерами видеонаблюдения. Сбоев в работе за 13 мая 2024 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, не выявлено. Камеры видеонаблюдения пишут видео по местному времени (Саратовскому). 13 мая 2024 года примерно в 17 часов 00 минут ему позвонила директор магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, которая сообщила о том, что при просмотре камер видеонаблюдения она установила то, что 13.05.2024 года в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 41 минуту, в магазин «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, пришел неизвестный гражданин, который подошел к стеллажу с кофе, взял с полки товар, а именно: NESCAFE Gold Aroma Кофе сублимированный раствор 85 грамм в количестве двух штук, а всего на общую сумму 381 рубль 10 копеек, без учета НДС, положил себе под куртку надетую на него, и направился в сторону кассовой зоны, где она его остановила и попросила выложить похищенный товар, что он и сделал. Таким образом, неизвестный гражданин пытался похитить товар: NESCAFE Gold Aroma Кофе сублимированный раствор 85 грамм в количестве двух штук, без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер». Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение указанного выше товара с указанного выше магазина 13 мая 2024 года совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 никогда в АО «Тандер» не работал, долговых обязательств перед ним нет. Пользоваться и распоряжаться имуществом, принадлежащим АО «Тандер» ему никто не разрешал. (л.д. 151-153)

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым в настоящий момент она работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, в должности директора. В ее обязанности входит: предотвращение потерь в магазине, прием товара, формирование отчетности и тд. 13 мая 2024 года она находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, где в 16 часов 35 минут при просмотре камер видеонаблюдения онлайн она заметила неизвестного мужчину, который был одет в спортивную куртку с красными полосками, он вел себя подозрительного, ходил по магазине, оглядывался, поэтому она решила за ним наблюдать дальше. После чего на видео было видно, как он взял со стеллажа, своей рукой две банки кофе и положил себе под куртку, надетую на него. После чего она сразу написала в общий чат с полицией и выложила информацию о краже товара, а именно NESCAFE Gold Aroma Кофе сублимированный раствор 85 грамм в количестве двух штук. Данный мужчина направился в сторону кассовой зоны, где был задержан ней. Далее он вытащил две банки кофе из под своей куртки, надетой на него, и ушел из магазина, расположенного по адресу: <адрес>. После чего 14 мая 2024 года приехали сотрудники полиции, и она написала заявление о попытке кражи NESCAFE Gold Aroma Кофе сублимированный раствор 85 грамм в количестве двух штук неизвестным гражданином. Далее был произведен осмотр места происшествия 15 мая 2024 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> ее участием, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 13 мая 2024 года. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение указанного выше товара с указанного выше магазина 13 мая 2024 года совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 никогда в АО «Тандер» не работал, долговых обязательств перед ним нет. Пользоваться и распоряжаться имуществом, принадлежащим АО «Тандер», ему никто не разрешал. (л.д. 114-116)

Заявление Свидетель №1 от 14.05.2024 года, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 13.05.2024 года в период времени с 16 часов 35 минут по 14 часов 41 минут совершило хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» на сумму 381 рубль 10 копеек. (л.д. 7)

Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товара - NESCAFE Gold Aroma Кофе сублимированный раствор 85 грамм в количестве двух штук, без учета НДС стоимостью 317 рублей 58 копеек. (л.д. 14-16)

Протокол осмотра места происшествия от 15.05.2024 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята: видеозапись на диске от 13.05.2024 года. (л.д. 21-26)

Протокол осмотра предметов (документов) от 15.05.2024 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Ботовой И.А. была осмотрена видеозапись от 13.05.2024 года на диске из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где подозреваемый опознал себя на видео. (л.д. 38-42)

Протокол проверки показаний на месте от 12.06.2024 года с участием ФИО1, который указал, где похитил 16.05.2024 года имущество, принадлежащее АО «Тандер». (л.д. 132-138)

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в покушении на хищение имущества.

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями свидетеля.

Признательные показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого свидетелем, представителем потерпевшего, а также самооговора ФИО1 не усматривается. Факт привлечения подсудимого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлен судом на основании копии соответствующего постановления мирового судьи.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым ФИО1, находясь в магазине, взял со стеллажа 2 банки кофе, одну банку спрятал под куртку, вторую – положил в свою сумку, который не оплатил на кассе, и пытался с ним покинуть магазин, однако был остановлен сотрудником магазина, в связи с чем не получил возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, по независящим от него причинам, и не довел свой умысел до конца.

Оценивая данные о личности ФИО1, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает его в отношении совершенных деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Как личность ФИО1 имеет место жительство и регистрации, где характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, в том числе в ходе рассмотрения дела по существу, сообщении всех обстоятельств совершения преступлений и раскаянии в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», в том числе, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ как по каждому эпизоду, так и по совокупности на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ботовой И.А. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 7 187 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ботовой И.А., участвовавшей в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, хранящиеся при материалах дела, и далее хранить при деле, товар с наименованием «NESCAFE GOLD Арома Интенсо Банка 6х85г» в количестве двух банок – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.В. Садомцева