Приговор № 1-117/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-117/2020

Дело №1-117/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 10 сентября 2020 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Харченко И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Поповой О.А., защитника-адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение и ордер, подсудимого ФИО4, потерпевшей потерпевшая, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.02.2015 года Кяхтинским районным судом РБ по ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 22.12.2016 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней;

- 06.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 09.02.2015 года окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 06.09.2017 г., общий срок 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 05.12.2018 г.,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2019 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Бурятия, где у него из внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшая, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, с целью оказать на нее психическое и физическое воздействие.

Реализуя свой прямой преступный умысел ФИО4, находясь там же и в то же время, схватил потерпевшая двумя руками за шею и стал душить, от чего она стала задыхаться, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на угрозу убийством потерпевшая, ФИО4 ударил ее один раз кулаком по лицу в область правого глаза, после чего ФИО4 уронил потерпевшая на пол и нанес не менее пяти ударов ногами по различным частям тела, причинив ей физическую боль. После чего ФИО4 схватил в руки деревянную палку, используя ее в качестве орудия преступления, ударил деревянной палкой потерпевшая по спине, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Убью!».

Своими преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшая телесные повреждения в виде ушибов, ссадин лица, ушибов мягких тканей туловища, конечности, рвано-ушибленной раны левой кисти, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В сложившейся ситуации потерпевшая, испугавшись действий ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, использующего деревянную палку в качестве орудия преступления, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально, опасаясь осуществления этой угрозы ФИО4 и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы последним.

Кроме того, 08.08.2018 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено решение об установлении в отношении ФИО4 административного надзора сроком на 8 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов по 06.00 часов. 10.10.2018 года данное решение вступило в законную силу. 05.12.2018 года ФИО4 был освобожден по отбытию наказания по приговору от 25.10.2017 года мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия, из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Республике Бурятия.

После освобождения из мест лишения свободы 17.12.2018 года ФИО4 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, в связи с чем участковыми уполномоченными отдела МВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия осуществлялся административный надзор, т.е. контроль за исполнением ФИО4 обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

25.12.2019 года у ФИО4, в неустановленное дознанием время, с 07 часов до 19 часов, находящегося в <адрес> в Кяхтинском районе Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью избежание контроля над собой со стороны сотрудников полиции.

Осуществляя свой прямой преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО4 25.12.2019 года, в неустановленное время дознанием время, с 07 часов до 19 часов, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, на маршрутном автобусе сообщением «<данные изъяты>» выехал из <адрес> в <адрес> Республики Бурятия, не уведомив сотрудников О МВД России по Кяхтинскому району о перемене места жительства, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым, нарушил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

Прибыв в <адрес> Республики Бурятия 25.12.2019 года ФИО4 не явился ни в один из трех отделов полиции <адрес> Республики Бурятия, по месту временного пребывания для постановки на учет, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым, нарушил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней после перемены места жительства, самовольно сменив свое место жительства, проживал в неустановленном дознанием месте в <адрес> и в <адрес> Республики Бурятия, в период времени с 25.12.2019 года до 07.04.2020 года, когда был задержан сотрудниками полиции, как лицо, находящееся в розыске.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение.

Подсудимый ФИО4 вину в судебном заседании по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, по ст. 119 ч.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей, просил назначить наказание более мягкое чем запросил государственный обвинитель.

Потерпевшая потерпевшая суду показала, что с августа 2018 года она стала проживать совместно с ФИО4, он работал, отношения были нормальные, после чего он стал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем между ними происходили конфликты. В августе 2019 года днем она находилась дома производила ремонт квартиры, дети играли на улице. ФИО4 пришел в состоянии алкогольного опьянения в 22-23 часа, в это время дети легли спать, она открыла дверь и стала выгонять ФИО4, он схватил ее за шею, она испытала физическую боль, кроме того ей было тяжело дышать, она его оттолкнула от себя, после чего ФИО4 ударил один раз по лицу, отчего у нее потом образовался синяк под правым глазом, после чего он ее уронил на пол и стал бить кулаками по спине, пинать, стал бить доверенной палкой, которая лежала до этого на полу, при этом кричал, что убьет ее. Дети в этот момент убежали. Она испугалась, опасалась за жизнь и здоровье, выбежала из дома и позвонила участковому, в это время ФИО4 ушел из дома. Когда приехал участковый составил протокол осмотра места происшествия, изъял палку, после чего она поехала в больницу. ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, в трезвом состоянии характеризует его положительно. Она не отрицает что тоже порой употребляет спиртное. Когда Казазаев ее избивал она порезала руку кружкой. В настоящее время она опасается ФИО4 наказание просила назначить на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя и педагога несовершеннолетний Свидетель №2 суду показал, что ФИО4 проживает с ними давно, к нему и сестре Свидетель №1 относится плохо, часто избивал маму и они убегали с Свидетель №1 к бабушке. Вечером пришел ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, мама и ФИО4 начали драться, били друг друга, душил маму, бил руками, ножом, бил молча, мама упала на пол кричала, так как ей было больно. Около двери лежала палка и этой палкой ФИО5 бил маму. Ему было страшно за маму. После чего у мамы были синяки под глазом. После этого они с сестрой вернулись домой на следующий день вечером, дома был бардак, он не знает где был ФИО4, знает о том, что мама вызывала полицию. В то время дома был ремонт. ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения бывает добрый, дает сотовый телефон, по отношению к маме злой.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что ниже этажом проживает семья К-вых. С ними близко она не общается. Она не знает проживает ли ФИО4 с потерпевшая. Охарактеризовать ФИО5 она не может, но жалоб у нее на него не было, видела его давно.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ниже этажом проживают К-вы муж с женой. Ей известно, что у них есть сын Игорь. Ей известно, что ранее Игорь сожительствовал с потерпевшая. Сколько она помнит он постоянно жил, иногда приходили к родителям совместно. Где сейчас находится Игорь ей неизвестно, крайний раз видела его летом, может в сентябре, точное время не помнит. (т. 1 л.д. 72-73).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что работает в О МВД России по Кяхтинскому району в должности инспектора направления осуществления административного надзора с 2015 года. 25.10.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ, с присоединением приговоров мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 06.09.2017 года по ст.264.1 УК РФ, Кяхтинского районного суда от 09.02.2015 года по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима был осужден ФИО4 05.12.2018 года ФИО4 был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия. 08.08.2018 года решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО4 была установлена обязанность являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов по 06.00 часов. 17.12.2018 года ФИО4 явился в О МВД РФ по Кяхтинскому району для постановки его на учет, как лицо, над которым установлен административный надзор. Ею было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ФИО4 Последнему было выдано предписание о том, что он ознакомлен с порядком, условиями, сроками административного надзора. Также он был предупрежден о том, что за уклонение от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. По согласованию с ФИО4 был установлен график прибытия его на регистрацию. Согласно графика он должен был являться каждое 5-ое и 20-ое число каждого месяца в О МВД России по Кяхтинскому району РБ на регистрацию. В период с декабря 2018 года по декабрь 2019 года ФИО4 грубых нарушений по соблюдению условий административного надзора не допускал, исправно выполнял условия административного надзора. 20.12.2019 года ФИО4 явился на отметку, она с ним провела профилактическую беседу. Однако после этого в начале января 2020 года при проверках ФИО4 по месту жительства было установлено, что он в конце декабря 2019 года покинул место жительства по адресу: <адрес>, родственники ФИО4 - мать Свидетель №7, отец ФИО1, поясняли, что сына не видели с конца декабря 2019 года, где он находится они не знают, предполагают, что проживает в <адрес>. Это они пояснили устно, письменные объяснения давать категорически отказывались. На тот момент она уже знала, что в августе 2019 года ФИО4 угрожал убийством потерпевшая и что в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ. Так как ФИО4 на длительное время покинул место жительства, без получения маршрутного листа, он был объявлен в розыск, как лицо, уклонившееся от административного надзора, после чего дознавателем он был объявлен в розыск по уголовному делу. Срок административного надзора был приостановлен. 07.04.2020 года ФИО4 был задержан сотрудниками уголовного розыска О МВД России по Кяхтинскому район, был доставлен в отдел полиции в г.Кяхта, в последующем задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Так как в действиях ФИО4. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ был написан рапорт об обнаружении признаков состава преступления, материал проверки был передан в ОД О МВД России по Кяхтинскому району. (т.1 л.д.180-182).

По ходатайству подсудимого ФИО4 были допрошены свидетели Свидетель № 6, Свидетель №7, Свидетель №8

Свидетель Свидетель № 6 суду показала, что ФИО4 состоит под административным надзором, в связи с чем проверялся ею по месту жительства. ФИО4 привлекался к административной ответственности за несоблюдение административного надзора. Характеристику на ФИО4 она составляла так как участковый ФИО2 был в отпуске, характеристику подтверждает.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что ФИО4 работал на станции очистных сооружений 3-4 месяца после освобождения из мест лишения свободы, с поставленными задачами справлялся, поручения выполнял, в труду относился добросовестно, уволился по собственному желанию.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснила, что ФИО4 приходится ей сыном, после освобождения проживал с потерпевшая, когда происходили конфликты с последней проживал у них. Сын бывает вспыльчивым, бывает, что употребляет спиртные напитки, однако занимался неофициальными заработками, работал. С декабря 2019 года ФИО4 проживал в <адрес>, по какому адресу ей не известно. Она не знает общался ли сын с лицами ранее судимыми.

Кроме вышеизложенных показаний, вина ФИО4 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом дежурного О МВД России по Кяхтинскому району ФИО3 (КУСП № от 14.08.2019 года), о том, что 14.08.2019 года в 00 часов 02 минут в дежурную часть ОМВД России по Кяхтинскому району поступило телефонное сообщение от потерпевшая, проживающей <адрес>, что в <адрес> ФИО4 избил человека. (т.1 л.д. 19);

- заявлением потерпевшая, в котором она просит принять меры в отношении ФИО4, который нанес побои и угрожал убийством. (т. 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена <адрес> РБ, где ФИО4 нанес побои и угрожал убийством потерпевшая В ходе осмотра была изъята деревянная палка. ( т.1 л.д. 21-25);

- заключением эксперта № от 28.08.2019 года, согласно которого у потерпевшая имелись телесные повреждения: ушибы, ссадины лица, ушибы мягких тканей туловища, конечности, рвано-ушибленные раны левой кисти. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Достоверно определить давность данных повреждений не представляется возможным в виду отсутствия морфологического описания. (т.1 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2019 года, в ходе которого была осмотрена деревянная палка. (т. 1 л.д. 38-42);

- рапортом старшего инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН О МВД России по Кяхтинскому району РБ Свидетель №5., о том, что 09.04.2019 года ФИО4 поставлен на учет в О МВД России по Кяхтинскому району, заведено дело административного надзора. Согласно утвержденного графика прибытия поднадзорный ФИО4 на регистрацию не явился. При проверках по месту жительству отсутствует более 10 дней, каких либо заявлений не писал, маршрутный лист не оформлял, для постановки на учет никуда не обращался. 07.04.2020 года местонахождение ФИО4 установлено, что ФИО4 в медицинских учреждениях не находился, уважительных причин для неявки в ОМВД России по Кяхтинскому району не было, что действительно уклонялся от административного надзора. Таким образом, в действиях поднадзорного ФИО4, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 149);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. (т. 1 л.д. 150);

- решением Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 08.08.2018 года об установлении в отношении освобожденной из мест лишения свободы ФИО4 административного надзора сроком на восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов; обязательная явка 2 раза в месяц отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (т. 1 л.д. 151-152);

- копией расписки о том, что ФИО4 получил на руки предписание о выезде к избранному месту жительства или пребывания. Об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора предупрежден. (т. 1 л.д. 155);

- копией предписания в отношении ФИО4, в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.08. 2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет. (т. 1 л.д. 156);

- копией предупреждения ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор о предупреждении об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. (т. 1 л.д. 160-161);

- копией акта посещения поднадзорного ФИО4 по месту жительства или пребывания от 30.01.2020 года, согласно которого ФИО4 по месту жительству <адрес> отсутствовал. (т. 1 л.д. 165);

- копией акта посещения поднадзорного ФИО4 по месту жительства или пребывания от 03.02.2020 года, согласно которого ФИО4 по месту жительству <адрес> отсутствовал. Со слов брата ФИО5 не проживает дома около месяца. (т. 1 л.д. 166);

- копией акта посещения поднадзорного ФИО4 по месту жительства или пребывания от 10.02.2020 года, согласно которого ФИО4 по месту жительству <адрес> отсутствовал. (т. 1 л.д. 167);

- копией акта посещения поднадзорного ФИО4 по месту жительства или пребывания от 18.02.2020 года, согласно которого ФИО4 по месту жительству <адрес> отсутствовал. (т. 1 л.д. 168);

- копией акта посещения поднадзорного ФИО4 по месту жительства или пребывания от 24.02.2020 года, согласно которого ФИО4 по месту жительству <адрес> отсутствовал. (т. 1 л.д. 169).

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО4 в совершении изложенных выше преступлений и могут быть положены в основу приговора. При этом суд считает, что каких-либо оснований у потерпевшей и свидетелей оговаривать подсудимого не имеется, поэтому не доверять им у суда нет оснований.

Кроме признания вины подсудимым в судебном заседании и по ст. 314.1 ч.1 УК РФ в ходе дознания, его вина объективно подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ФИО4 в конце декабря 2019 года на длительное время покинул место жительства по адресу: <адрес> без получения маршрутного листа, был объявлен в розыск, как лицо, уклонившееся от административного надзора. 07.04.2020 года ФИО4 был задержан сотрудниками уголовного розыска О МВД России по Кяхтинскому району, а также показаниями свидетеля Свидетель №6 и оглашенными показаниями Свидетель №4, которые проживают по соседству с подсудимым и место нахождение которого им не было известно длительное время.

Показания указанных лиц, подтверждаются исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами: рапортом о том, что ФИО4, согласно утвержденного графика, на регистрацию не явился, при проверках по месту жительства отсутствует более 10 дней, каких либо заявлений не писал, маршрутный лист не оформлял, для постановки на учет никуда не обращался; решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 08.08.2018 года об установлении административного надзора; предписанием, распиской, предупреждением об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора; актами посещения поднадзорного от 30.01.2020г., 03.02.2020г., 10.02.2020г., 18.02.2020г., 18.02.2020г., 24.02.2020г., согласно которым он отсутствовал по месту жительства.

Так ФИО4 являясь лицом в отношении которого решением Октябрьского районного суда <адрес> от 08.08.2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного, предусмотренных ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в нарушение ч.3 ст12, п. 2 ч.1 ст.11 названного закона, с целью избежание проверок со стороны сотрудников полиции в период с 25.12.2019 года по 07.04.2020 года самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, в указанное время находился в <адрес>, однако в нарушение п. 5ч.1ст.11 закона не уведомил ОВД по месту жительства или пребывания в течение 3-х рабочих дней. ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, как лицо находящееся в розыске.

При этом исследованными доказательствами установлено, что уважительных причин самовольного оставления места жительства и не уведомление в течение 3-х рабочих дней один из трех ОВД <адрес> о смене места жительства не имеется.

По эпизоду угрозы убийством кроме признания подсудимым вины в судебном заседании, в основу приговора судом положены показания потерпевшей потерпевшая, данные в ходе судебного заседания, из которых следует, что в августе 2019 года в 22-23 часа ФИО4 пришел в состоянии алкогольного опьянения, схватил ее за шею, отчего она испытала физическую боль, ударил один раз по лицу, отчего у нее потом образовался синяк под правым глазом, после чего он ее уронил на пол и стал бить кулаками по спине, пинать, бить доверенной палкой, которая лежала до этого на полу, при этом высказывал слова угрозы убийством: «Убью!», видя поведение ФИО4 она испугалась, опасалась за жизнь и здоровье.

Факт высказывания угрозы убийством и обстоятельства, при которых это произошло, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО4 избил потерпевшая, а также письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия в ходе которого была изъята палка которой ФИО4 бил потерпевшая, заключением эксперта с указанием телесных повреждений у потерпевшая, которые как считает суд соответствуют описанным потерпевшей событиям, характеру и локализации нанесения ударов потерпевшей, а также другими письменными доказательствами.

При квалификации действий подсудимого ФИО4 суд учитывает, что его действия были целенаправленными, умышленными, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшая, схватил последнюю за шею и начал душить, высказав слова угрозы: «Я тебя убью», после чего ударил потерпевшую один раз кулаком по лицу в область правого глаза, уронил ее на пол и нанес не менее пяти ударов ногами по различным частям тела, причинив ей физическую боль, после чего ФИО4 используя в качестве орудия преступления деревянную палку ударил ей потерпевшую по спине, высказав слова угрозы: «Убью». В данном случае угроза убийством со стороны ФИО4 для потерпевшей являлась реальной, поскольку последняя видя агрессивное состояние подсудимого находящегося в состоянии алкогольного опьянения, используя в качестве орудия палку, понимая физическое превосходство ФИО4 над собой, угрозу убийством воспринимала как реальную опасность для своей жизни и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Исходя из изложенного, суд считает правильной юридическую оценку действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО4 по эпизоду от 25.12.2019 года по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по эпизоду от 13.08.2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО4 установлено, что последний судим, имеет непогашенные судимости, отрицательно характеризуется УУМ ОМВД России по Кяхтинскому району и инспектором административного надзора, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Довод защитника о необъективности характеристики УУП ОМВД России по Кяхтинскому району суд считает несостоятельным, поскольку участковый Свидетель № 6 была допрошена в судебном заседании и подтвердила свою характеристику, у суда нет сомневаться в ее достоверности и объективности, поскольку она дана должностным лицом в рамках своих полномочий.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящиеся к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенные ФИО4 преступления относятся к категории небольшой тяжести, исходя из требований ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 по двум эпизодам преступлений, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимым по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, полное признание вины в судебном заседании по ст. 119 ч.1 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родных, наличие на иждивении <данные изъяты>, оказание материальной и физической помощи пожилым родителям и несовершеннолетней дочери и несовершеннолетним детям потерпевшей в период совместного проживания, принесение в судебном заседании извинения потерпевшей, мнение потерпевшей о наказании, положительную характеристику в судебном заседании от бывшего работодателя, занятие неофициальными заработками.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что предусмотрено ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО6 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Кяхтинского районного суда от 09.02.2015 года за умышленное тяжкое преступление, за которое отбывал реальное наказание в виде лишения свободы.

В связи с этим, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения суд оснований не усматривает, поскольку не установлено данных о том, что данное состояние повлияло на его действия.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО4 имеющему непогашенные судимости, в том числе за преступление по ст. 119 ч.1 УК РФ, в действиях которого также установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступлений, с целью предупреждения совершения со стороны ФИО4 новых преступлений, о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку как считает суд, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений. По мнению суда, назначение иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений.

Поскольку ФИО4 совершена совокупность преступлений, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району РБ следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения защитнику - адвокату Красикову А.М. за защиту интересов ФИО4 в ходе предварительного следствия в сумме 3750 руб. и защитника Доржиевой М.В. в ходе судебного заседания в сумме 15000 руб., взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку последний в ходе судебного заседания отказывался от услуг защитника, при этом отказ не был связан с его материальным положением или расхождением позиции с защитником, защитник ФИО4 был назначен судом за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца в с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 10.09.2020 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей с 07.04.2020 года по 10.09.2020 года.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району РБ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Судья И.А. Асташева