Приговор № 1-118/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-118/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Терехиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Сапронова В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Семенова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №240271 от 09 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого

по приговору мирового судьи судебного участка №11 (Воловского района) Богородицкого судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района, от 27 июня 2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев в удержанием 10% заработной платы в доход государства,

постановлением мирового судьи судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи участка № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, от 03 сентября 2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства заменено на лишение свободы сроком на два месяца, освобожденного 14 декабря 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту пребывания: <адрес>, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от 19 сентября 2017 года лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязан к уплате алиментов на содержание последнего в размере <данные изъяты> части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 08 августа 2017 года до совершеннолетия ребенка, в пользу лиц либо детских учреждений, на воспитании которых он будет находиться, с перечислением алиментов на личный счет ФИО1 в отделении сберегательного банка. На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист и 21 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов возбуждено исполнительное производство, взыскателем по которому является Министерство труда и социальной защиты населения Тульской области. В соответствии с определением Богородицкого районного суда Тульской области от 01 февраля 2018 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда взыскателем определена ФИО2 постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 февраля 2018 года взыскатель по данному исполнительному производству заменен с Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> на ФИО2, с которой проживает несовершеннолетний ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 14 января 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное постановление вступило в законную силу 25 января 2019 года. Назначенное наказание ФИО3 отбыл полностью в <данные изъяты> «<данные изъяты>» 29 мая 2019 года. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП, не истек, в связи с чем ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО3 произвел выплаты денежных средств взыскателю в счет погашения задолженности по алиментам 17 апреля 2019 года в сумме 500 рублей, 23 мая 2019 года в сумме 1000 рублей, при том, что договоренность между ним и ФИО2 о реализации алиментных обязательств в подобных размерах и с подобной периодичностью отсутствовала. Однако данная сумма является несопоставимой с суммой задолженности подсудимого, которая за период с 25 января 2019 года по 16 июня 2019 года, с учетом вышеуказанных выплат общей суммой 1500 рублей 00 копеек, составила 53615 рублей 59 копеек. Иных денежных средств в счет погашения долга по алиментам в указанный период ФИО3 не выплачивал.

Таким образом, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, в период с 25 января 2019 года по 16 июня 2019 года не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты> сведений о трудоустройстве не представлял.

В результате неуплаты алиментов за ФИО3 образовалась задолженность по алиментам, которая за период с 25 января 2019 года по 16 июня 2019 года с учетом произведенных им выплат в общей сумме 1500 рублей, составила 53615 рублей 59 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Семенов И.В.

Государственный обвинитель Сапронов В.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1, его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2 в представленном суду заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила принять решение на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога, а также в противотуберкулезном кабинете не состоит (л.д.99,101,103), <данные изъяты> МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, как лицо, не состоящее на профилактическом учете в МОМВДР России «Богородицкий» (л.д.97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, ранее судимого по приговору от 27 июня 2018 года за совершение аналогичного преступления к наказанию в виде исправительных работ, которое впоследствии было заменено на лишение свободы и отбывалось ФИО3 в колонии-поселении, откуда он был освобожден 14 декабря 2018 года, и обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, равно как нет оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с подп.«д» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» ФИО3 является лицом ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется положениями ч.1 ст.58 УК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в соответствии с которым в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО3 до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора полагает изменить подсудимому ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 29 августа 2019 года. Время содержания ФИО3 под стражей с 29 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья