Приговор № 1-660/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-660/2017

Отметка об исполнении
приговора_____________________________________________ Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 07 ноября 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Самодуровой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Грибельникова Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> примерно в 10 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 90 метрах от домовладения <адрес>, сорвал с дикорастущего куста растения конопля листья и тем самым незаконного приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого до высыхания составляла не менее 501,2 гр.. Полученное средство он сложил в полимерный пакет, используемый в качестве ручной клади, и таким образом незаконно хранил наркотическое средство при себе до 12 часов 50 минут <дата>. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступленный умысел, направился с указанным выше наркотическим средством <адрес>, где в 12 часов 15 минут <дата>, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками ОУР МУ МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по вышеуказанному адресу в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 01 минуту обнаружили и изъяли при последнем полимерный пакет, являющийся ручной кладью, содержащий растительную массу зеленого цвета массой 501,2 гр., которая согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Новочеркасское» № <дата> содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 162,5 гр.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

Каннабис (марихуана), включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 162, 5 гр. наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого, просил удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1-2);

-объяснения ФИО1 (л.д. 14-15);

-копия паспорта (л.д. 16-17);

-требование о судимости (л.д. 18);

-справка НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 20);

-справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 22);

-данные ИБД-регион (л.д. 23-26);

-справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 27);

-справка-характеристика УУП ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 84);

-акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования <дата> № (л.д. 111);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области <дата> (л.д. 129-132);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области <дата> (л.д. 133-138);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области <дата> (л.д. 139-140);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области <дата> (л.д. 141-142);

-копия постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области <дата> (л.д. 143-145).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Признание вины и раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (л.д. 14-15), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признается явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый на учетах в диспансерах не состоит.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования <дата>, ФИО1 наркоманией не страдает.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и ограничения, закрепленные ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в нижнем пределе санкции статьи.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ следует опередить исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, полагая назначенное наказание достаточным для исправления.

Исходя из исследованных материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07.11.2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащееся в полимерном пакете, массой 161,7 гр. (первоначальная масса наркотического средства составляла 162,5 гр.), образец ватного тампона; ватный тампон со смывом с правой руки ФИО1; ватный тампон со смывом с левой руки ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское», - уничтожить установленным законом порядком.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Стешенко