Приговор № 1-228/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-228/2019

Дело № 1-228/2019 (11901420030000245)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 30 мая 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Фуфаева А.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в городе <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г.Липецка от 05 апреля 2017 года (вступившим в законную силу 18 апреля 2017 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, достоверно зная, что был подвергнут указанному административному наказанию, сдав 13.07.2017 года водительское удостоверение на свое имя, то есть в период отбытия административного наказания, 13 апреля 2019 года в 00 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140» регистрационный знак № регион, у дома №13 по ул.Филипченко г. Липецка, был остановлен сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области и будучи отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 признал свою вину, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, и заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено 18.04.2019 года.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме судом не установлены.

Все условия для рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Судом исследованы доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.

Подсудимый ФИО1 показал, что ранее мировым судьей судебного участка №21 Советского судебного района г.Липецка он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.И ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30 000 рублей. Водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ГИБДД - 13.07.2017 года. Штраф он не оплачивал. 12 апреля 2019 года у него был выходной день, в этот же день, то есть 12 апреля 2019 года около 23 часов 00 минут он выпил 1,5 л пива и поехал кататься по городу на автомобиле «ВАЗ 21140» регистрационный знак №.. Он знал, что он не имеет права передвигаться на автомобиле, так как был ранее лишен права управления транспортными средствами. 13 апреля 2019 года около 00 часов 35 минут у дома №13 по ул.Филипченко г.Липецка. на проезжей части дороги, автомобиль «ВАЗ 21140» регистрационный знак №. под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД, при проверке документов и общения с ним сотрудник ГИБДД почувствовал запах алкоголя изо рта. После чего сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых, в присутствии которых отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. Он не отрицал, что употреблял перед тем как сесть за руль автомобиля спиртное и поэтому от прохождения какого-либо освидетельствования отказался, так как не хотел тратить время. Сотрудниками ГИБДД в присутствии понятых были составлены все необходимые документы, с которыми он ознакомился и подписал. Автомобиль «ВАЗ 21140» регистрационный знак №., сотрудники ГИБДД задержали и отправили на спецстоянку, а его для разбирательств доставили в ОП №8 УМВД России по г.Липецку. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании, следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области. С 12.04.2019 года с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 13.04.2019 г. он заступил на службу совместно со старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД старшим лейтенантом полиции ФИО5. В ходе несения службы около 00 час. 35 мин. 13.04.2019 г. их экипаж находился на проезжей части у <...>. В это время ими для проверки документов был остановлен автомобиль «ВАЗ -21140» государственный регистрационный номер №. За рулем автомобиля находился гр. ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, от него изо рта исходил сильный запах алкоголя, была невнятная речь, неустойчивость позы. Ими было предложено ФИО1 пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояния опьянения в наркологическом диспансере. В присутствии двух понятых ФИО1 пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере отказался. Он в установленном законом порядке составил в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства. При проверке по БД ИЦ было установлено, что ФИО1 в соответствии с постановлением судьи судебного участка №21 Советского судебного района г.Липецка от 05.04.2017 года был привлечен за административное правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за данное правонарушение ему было назначено ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение было сдано ФИО1 13.07.2017 года. Так как ФИО1 повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. После чего настоящий материал был передан в ОД ОП №8 УМВД России по г.Липецку для принятия решения по данному факту, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 20-21).

Свидетель ФИО5, показания которого оглашены в судебном заседании, в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 22-23).

Из показаний свидетеля ФИО6 и ФИО7, участвовавшие в качестве понятых при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и направлении на освидетельствование на состояние опьянения, обстоятельства, ход и результаты данных процессуальных действий подтвердили ( л.д. 24-25; 28-29).

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО4 от 13.04.2019 г., ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, 13.04.2019 г. управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140» г/н № рус. в состоянии опьянения (л.д. 3 ).

Согласно протоколу 48 BE № 245900 об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 управлявший 13.04.2019г. транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21140» г/н № рус в 00 часов 40 минут отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения (л.д.7).

Согласно протоколу 48 АС № 071984 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 8).

Согласно протоколу 48 BE № 121150 о задержании транспортного средства, ТС «ВАЗ 21140» г/н № рус. под управлением ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, задержано и передано для транспортировки на специализируемую стоянку ООО «Спец Транс» (л.д. 9).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 13 апреля 2019 г. в 01 часа 30 минут в отношении ФИО1 прекращено производство по факту совершения им административного правонарушения, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19.04.2019 года, были осмотрены копии дела №5-222/17 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, расположенные на 32 листах (л.д. 50-51), которые признаны и приобщены к материалам дела 19.04.2019 года в качестве вещественных доказательств ( л.д.52-53).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г.Липецка от 05.04.2017 года ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением правам управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 49). Штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей не оплачен (л.д. 17-18).

Анализируя и сопоставляя доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, в их совокупности, суд считает установленными обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части данного приговора, в том числе место, время, способ совершения преступления ФИО1.

Суд исходи из показаний подозреваемого ФИО1, которые последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и с иными доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают. Оснований свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не имеется.

Суд считает возможным положить в основу приговора исследованные доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, как относимые, допустимые, достоверные и приходит к выводу о достаточности их для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Сомнений в обоснованности и доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины и раскаяние его в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 не судим (л.д. 57); на учете у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 58, 59); охарактеризовать по месту регистрации ст. УУП ОМВД России по Усманскому району не представилось возможным (л.д. 61), по месту работы <данные изъяты> - положительно (л.д. 62).

Ходатайств об исследовании дополнительных данных о личности подсудимого не поступило.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 1 ст. 62, ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для освобождения от наказания по правилам ст.ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены, так как совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, а так же дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой же статье назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Фуфаева А.Н. в ходе предварительного дознания в сумме 1 100 рублей 00 копеек принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- копии дела №5-222/17 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, расположенные на 32 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Демьяновская