Решение № 2-3149/2020 2-3149/2020~М-3002/2020 М-3002/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3149/2020

Дело <номер>


Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года <адрес>

Серпуховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 20.07.2015 по состоянию на 09.09.2020 в сумме 134 898 рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 897 рублей 96 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором <номер> от 20.07.2015 ответчику ФИО1 Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) был предоставлен кредит в размере 137 651 рубль 27 копеек на срок по 20.07.2018 под 18,9% годовых, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

12.11.2018 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО2, был заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <номер> от 20.07.2015 к заемщику ФИО1

27.12.2018 ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования и необходимости производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва», а также направлено требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет 434 283 рубля 97 копеек, в том числе: основной долг просроченный – 91 268 рублей 54 копейки, проценты просроченные – 16 649 рублей 94 копейки, пени на основной долг – 316 338 рублей 46 копеек, пени на проценты – 10 027 рублей 02 копейки. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пени) в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 09.09.2020 в размере 134 898 рублей 11 копеек, из которых: 91 268 рублей 54 копейки – основной долг, 16 649 рублей 94 копейки - проценты, 26 979 рублей 62 копейки – неустойка (пени). (л.д. 4-5).

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 5).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, согласилась с обязанностью выплатить задолженность в размере 51 733 рубля 05 копеек, просила отказать в удовлетворении требований в остальной части. Возражала против взыскания пени, ссылаясь на то, что она выплачивала как полную сумму, так и в большем размере (досрочное погашение). Возникновение задолженности объясняла тяжелым материальным положением. Ссылалась на то, что с июля 2019г. она не вносила платежи, так как перестали приходить уведомления от Банка. Ответчиком представлены письменные возражения (л.д. 40-41), а также расчет задолженности. (л.д. 67-68).

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 20.07.2015 между АКБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 137 651 рубль 27 копеек, на срок до 20.07.2018, под 18,9% годовых, заемщик обязался осуществлять платеж ежемесячно в размере 5039 рублей (в том числе проценты, начиная с суммы – 2209,59 рублей до окончательной суммы 79,05 рублей и в погашение долга - 2829,41 до 5089 рублей – график погашения полной суммы долга в период с 20.08.2015 по 20.07.2018 – л.д. 44). Договором установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору; в соответствии с п.13 предусмотрена возможность банка уступить права (требования) по договору третьим лицам (л.д. 10-11, 41-42, 43, 44). Кредит в размере 137 651 рубль 27 копеек был предоставлен заемщику ФИО1 20.07.2015 (л.д. 12). В соответствии с заявлением заемщика вышеуказанная сумма была перечислена в счет погашения задолженности по договору <номер> (л.д. 12, 43).

12.11.2018 КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) и ООО «РегионКонсалт» заключили договор <номер> уступки прав требования (цессии), в том числе по требованиям к должнику ФИО1 по договору <номер> от 20.07.2015 в виде просроченного основного долга в размере 101 170 рублей 36 копеек и процентов по состоянию на дату перехода прав требований в размере 19 120 рублей 28 копеек (л.д. 13-16).

Из агентского договора № RK-0309/2018 от 03.09.2018 следует, что ООО «РегионКонсалт» действовал в интересах ИП ФИО2 (л.д. 17-20), поручения № 1 от 01.11.2018 (л.д. 21), акта приема-передачи прав требования от 09.01.2019 (л.д. 22-23).

ООО «РегионКонсалт» направил в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, указав, что 12.11.2018 ООО «РегионКонсалт», действуя в интересах ИП ФИО2, заключило с КБ «Русский Славянский банк» (АО) договор <номер> уступки права требования (цессии), на основании которого к ИП ФИО4 перешли права по кредитному договору <номер> от 20.07.2015; в соответствии с условиями кредитного договора, ст. 382 ГК РФ и вышеуказанными договорами к ИП ФИО2 перешло право исполнения денежных обязательств, возникших у ФИО1 перед банком в соответствии с кредитным договором и не исполненных ею на дату перехода прав требования, на тех условиях, которые существовали на дату уступки прав (цессии). Также сообщено о том, что 03.12.2018 между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» заключен договор <номер> оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитным договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает ИП ФИО2 услуги по взысканию задолженности по сбору платежей по кредитным договорам (л.д. 24, 25-26).

ИП ФИО2 в адрес ФИО1 направлено требование в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору <номер> от 20.07.2015, а именно: уплатить сумму основного долга в размере 101170 рублей 36 копеек, уплатить проценты из расчета 18,9% годовых на дату фактической уплаты основного долга, уплатить пени в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 24об, 25-26).

Определением и.о. мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 08.04.2020 отменен судебный приказ <номер> от 05.02.2020 о взыскании в пользу ИП ФИО2 с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 20.07.2015 по состоянию на 28.01.2020 в сумме 121642 рубля 70 копеек (л.д. 27-28).

Ответчицей в материалы дела представлены (л.д. 69 – копия справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 за 2020, л.д. 70 – копия справки МСЭ в отношении ФИО5, л.д. 71- выписка из домовой книги, л.д. 72 – справка ФКУ СИЗО-3, л.д. 73-83- копия вкладыша в трудовую книжку, л.д. 84- копия справки об обучении ФИО1).

При рассмотрении дела установлено, что на основании кредитного договора <номер> от 20.07.2015 обязательственные отношения возникли между ответчиком ФИО1 и Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО). Ответчик воспользовалась кредитом, предоставленным Банком в сумме 137651 рубль 27 копеек, и дала обязательство возвратить полученную денежную сумму в срок до 20.07.2018г. и уплатить проценты в размере 18,9% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Частью 2 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору <номер> от 20.07.2015 по состоянию на 09.09.2020 в размере 134 898 рублей 11 копеек, в том числе: 91 268 рублей 54 копейки – основной долг, 16 649 рублей 94 копейки - проценты, 26 979 рублей 62 копейки – неустойка (пени) (л.д. 5, 8).

Ответчик ФИО1, не согласившись с расчетом истца, представила свой расчет задолженности (л.д. 67-68), приложив соответствующие квитанции об оплате (л.д. 47-61), из которых следует, что она должна была погасить кредит в общей сумме 181 533 рубля 05 копеек согласно графику погашения задолженности. Ею было оплачено за 2015 год 25700 рублей; за 2016г. – 32100 руб.; за 2017г. – 6000 руб.; за 2018г. – 20900 руб.; за 2019г. 35000 руб., всего 119700 руб. Согласно такому расчету задолженность на 15.07.2019г. составляет 61833 рубля (181533,05 – 119700). 23.08.2019г. внесено – 5100 руб. и 22.09.2019г. – 5000 руб. Остаток долга составляет 51733 рубля 05 копеек.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом задолженность по договору <номер> от 20.07.2015 по состоянию на 09.09.2020 определена в сумме 134898 рублей 11 копеек, в том числе 91 268 рублей 54 копейки – основной долг, 16 649 рублей 94 копейки – проценты, 26979 рублей 62 копейки неустойка. Причем истцом расчет составлен за период с 16.11.2018г., в то время как правоотношения сторон возникли 20.07.2015г. Соответствующих документов в подтверждении расчета задолженности за весь период действия кредитного договора в материалах дела нет.

Суд соглашается с расчетом задолженности, составленным ответчиком, в котором отражены даты и суммы фактически произведенных ею платежей по договору <номер> от 20.07.2015, представленного ею, указанные в расчете суммы платежей подтверждены соответствующими квитанциями.

Ответчик ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере, указанном ею.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 51733 рубля 05 копеек.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не могут являться основанием для освобождения ФИО1 от исполнения обязанностей по договору <номер> от 20.07.2015.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1752 рубля, соответствующем удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу ИП ФИО2 задолженность на 09.09.2020г. по кредитному договору от 20.07.2015г. <номер> в сумме 51733 рубля 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 752 рубля, всего 53 485 (пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 05 копеек.

В остальной части исковых требований ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.07.2015г. <номер> в сумме 83 165,06 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2 145,96 рублей ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2020