Решение № 2-3149/2020 2-3149/2020~М-2710/2020 М-2710/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-3149/2020Раменский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 3 июля 2020 года г. Раменское Раменский городской суд, Московской области в составе Председательствующего судьи Щербакова Л.В. при секретаре судебного заседания Отгон В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3149/20 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, САО «ВСК» обратилось в суд с иском указав, что <дата>г. произошло ДТП с участием автомашины Инфинити, гос.рег.знак <***> застрахованной в САО «ВСК» по программе КАСКО и автомашины <номер>, гос.рег.знак <номер> под управлением водителя ФИО1, которая нарушила Правила дорожного движения. В результате ДТП механические повреждения были причинены автомашине Инфинити. САО «ВСК» выплатило страхового возмещение в размере 1 255 500руб. Размер страхового возмещения по ОСАГО составил 400 000руб., стоимость годных остатков 600 100руб. Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением по ОСАГО, стоимостью годных остатков и выплаченным страховым возмещением в размере 195 400руб. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, в судебное заседание не явилась. Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как усматривается из Постановления по делу об административном правонарушении от <дата>. <номер>, <дата>г. произошло ДТП с участием автомашины Инфинити, гос.рег.знак <номер> застрахованной в САО «ВСК» по программе КАСКО и автомашины <номер>, гос.рег.знак <номер> под управлением водителя ФИО1, которая нарушила Правила дорожного движения. В результате ДТП механические повреждения были причинены автомашине Инфинити /л.д.27/ Автомашина Инфинити, гос.рег.знак <номер> в период ДТП была застрахована САО «ВСК» по программе КАСКО, страховой полис <номер>л.д.225/ СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 1 255руб.69коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от 04.02.2020г./л.д.44/ Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Размер возмещенного ущерба в рамка Закона об ОСАГО составил 400 000руб., стоимость годных остатков 660 100руб. Общие принципы возмещения убытков содержит ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 1 указанной статьи лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Взысканию в пользу истца подлежит сумма в размере 1 255 500 – 660 100 - 400 000 = 195 400руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» 195 400руб. в счет возмещения ущерба, 5 108руб. в счет расходов по оплате госпошлины, а всего 200 508руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения. Председательствующий судья: Суд:Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Щербаков Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 марта 2021 г. по делу № 2-3149/2020 Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3149/2020 Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3149/2020 Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-3149/2020 Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-3149/2020 Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-3149/2020 Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-3149/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-3149/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-3149/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-3149/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-3149/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-3149/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-3149/2020 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |