Решение № 2-2655/2020 2-2655/2020~М-2602/2020 М-2602/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2655/2020

Дело № 2-2655/2020 УИД 50 RS0029-01-2020-003699-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 11 ноября 2020 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Черткова ФИО8., при секретаре судебного заседания Коротковой ФИО9., с участием представителя истца Курбатского ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тужика ФИО11 к ФИО1 ФИО12 об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тужик ФИО13. обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО14. об освобождении от алиментов, о взыскании алиментов.

Истец, просил:

освободить Тужика ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от выплаты алиментов, установленных судебным приказом Мирового судьи участка № судебного участка Наро-Фоминского района Московской области, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Тужика ФИО17 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Тужик ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней Тужик ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Судебным приказом мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскивать с Тужика ФИО20. в пользу ФИО1 ФИО21. алименты на содержание несовершеннолетней Тужик ФИО22. в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ истец принял свою несовершеннолетнюю (безнадзорную) дочь Тужик ФИО23., и забрал ее для дальнейшего совместного проживания в <адрес> из ГКУСО МО СРЦН «Надежда». ДД.ММ.ГГГГ в Управление опеки и попечительства от Тужик ФИО24. поступило заявление, в котором она выразила свое желание в дальнейшем проживать с отцом, а не с матерью, в связи с тем, что не складываются отношения с мамой.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства несовершеннолетней Тужик ФИО25. определено с отцом. Таким образом, истец полагает, что основание, по которому он уплачивал ответчику алименты на содержание несовершеннолетней дочери отпали, в связи с чем, просил исковые требования удовлетворить.

Истец Тужик ФИО26. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Курбатский ФИО27. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 ФИО28 в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, нет сведений о причине неявки.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Так в Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано:

«Пункт 63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Пункт 67. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Пункт 68. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.»

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ст. 119 СК РФ: если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" Если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у истца Тужик ФИО29. и ответчика Тужик ФИО30. родилась дочь Тужик ФИО31 (л.д.16). Решением и.о. мирового судьи № судебного участка мировым судьей № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут (л.д.17), о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Ответчик сменила фамилию на «ФИО1».

Судебным приказом мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскивать с Тужика ФИО32. в пользу ФИО1 ФИО33. алименты на содержание несовершеннолетней Тужик ФИО34 в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия (л.д.40-41).

ДД.ММ.ГГГГ истец принял свою несовершеннолетнюю (безнадзорную) дочь Тужик ФИО35 и забрал ее для дальнейшего совместного проживания в <адрес> из ГКУСО МО СРЦН «Надежда» (л.д.35). ДД.ММ.ГГГГ в Управление опеки и попечительства от Тужик ФИО36. поступило заявление, в котором она выразила свое желание в дальнейшем проживать с отцом, а не с матерью, в связи с тем, что не складываются отношения с мамой (л.д.36).

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства несовершеннолетней Тужик ФИО37 определено с отцом (л.д.19-29).

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Так истца необходимо освободить от уплаты алиментов, так как несовершеннолетняя проживает с отцом. Ответчик материальной помощи истцу на содержание дочери не оказывает, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Тужик ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, когда несовершеннолетняя начала проживать с истцом и до совершеннолетия ребенка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тужика ФИО39 к ФИО1 ФИО40 об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании алиментов удовлетворить.

Освободить Тужика ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от выплаты алиментов, установленных судебным приказом Мирового судьи участка № судебного участка Наро-Фоминского района Московской области, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ФИО1 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Тужика ФИО43 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Тужик ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО45. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 19.11.2020 года.