Приговор № 1-67/2025 1-716/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-67/2025

Дело № 1-67/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Шатского А.Ю., при секретаре Крутовой А.О., с участием государственного обвинителя – Синенко А.Н., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Мажитовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...:

ФИО1, родившейся хх.хх.хх в ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., отбывающей наказание в ..., работавшей там же, судимой:

- приговором Калининского районного суда г.Челябинска от 01 апреля 2022 года по ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц, на основании ч.1 ст.82 УК РФ назначенное наказание отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 31 октября 2022 года отсрочка исполнения приговора отменена, направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц в колонию общего режима, неотбытый срок составляет 5 лет 2 месяца 21 день,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени до 17 часов 15 минут 20 декабря 2023 года у ФИО1, отбывающей наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: ул. Сталеваров, д. № 10 в Металлургическом районе г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства.

В период времени до 17 часов 15 минут 20 декабря 2023 года ФИО1, отбывающая наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: ул. Сталеваров, д. № 10 в Металлургическом районе г. Челябинска, действуя во исполнение своего преступного умысла, с телефона «Зона Телеком», расположенного в вышеуказанном учреждении, попросила супруга - КАА осуществить приобретение, хранение и незаконный сбыт наркотического средства, вещества содержащего - метадон (фенадон, долофин), массой 0,34 грамма, что является значительным размером, для личного употребления последней указанного вещества, без цели сбыта.

В период времени до 17 часов 15 минут 20 декабря 2023 года КАА, следуя указаниям ФИО1, неустановленным способом, достиг договоренности с неустановленным лицом, организовавшим места скрытого хранения наркотического средства на территории г.Челябинска материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

В период времени до 17 часов 15 минут 20 декабря 2023 года КАА, следуя указаниям ФИО1 неустановленным способом, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел сверток из липкой полимерной ленты желтого цвета с находящимся в нем наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,34 грамма, что является значительным размером, для дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанного вещества ФИО1 отбывающей наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: ул. Сталеваров, д. № 10 в Металлургическом районе г. Челябинска.

Далее КАА, поместил указанный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,34 грамма, что является значительным размером в нижнее белье (трусы) находящиеся на последнем, после чего проследовал в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: ул. Сталеваров, д. № 10 в Металлургическом районе г. Челябинска, с целью незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства ФИО1

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла, по независящим от нее причинам, так как 20 декабря 2023 года в 17 часов 15 минут КАА был задержан в комнате досмотра длительных свиданий ФКУ ИК - 5 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>.

В период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут 20.12.2023 в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками УНК ГУФСИН России по Челябинской области, в комнате досмотра длительных свиданий ФКУ ИК - 5 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, в нижнем белье (трусах) надетых на КАА был обнаружен и изъят сверток, выполненный из липкой ленты желтого цвета, с находящимся в нем наркотическим средство – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,34 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 намеревалась приобрести без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 2058 от 21 декабря 2023 года, согласно которой вещество из пакета № 1 содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,34 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 2987 от 25 декабря 2023 г., согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу в бумажном пакете № 2 из сейф - пакета № 64189136, содержит в своём составе метадон (фенадон, долофин). Масса вещества составляет 0,32 г. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества.

Таким образом, количество наркотического средства - вещества, содержащего составе метадон (фенадон, долофин), которое ФИО1 намеревался незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, для личного употребления, суммарно составляет 0,34 г., что является значительным размером.

Метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства - вещества, содержащего составе метадон (фенадон, долофин), составляет 0,34 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания (л.д. 111-116), что признает свою вину в том, что намеревалась приобрести у КАА наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, во время длительного свидания с последним 21.12.2023 на территории режимного объекта ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, по адресу: <...>, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, указав, что все изложено верно, с ее слов, показания давала добровольно, без какого-либо давления в присутствии защитника.

Данные показания ФИО1 судом признаны допустимым доказательством, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ были разъяснены. Давая показания, последняя не заявляла о том, что на нее оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе дознавателя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО1, ни защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

Помимо признательной позиции подсудимой, вина в совершении преступления, подтверждается:

- показаниями свидетеля ХВР, данными в ходе дознания по уголовному делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Работает с 2016 года. В УНК ГУ МВД России по Челябинской области и оперативный отдел ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области поступили сведения о том, что КАА, хх.хх.хх г.р., занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, на территории г. Челябинска и Челябинской области, а также осуществляет поставку наркотических средств, на территорию ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, в ходе длительных свиданий. 20.12.2023 с разрешения начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области подполковника полиции СДА сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области было организовано ОРМ «Наблюдение» в отношении КАА, хх.хх.хх года рождения, в рамках межведомственного взаимодействия, ОРМ «Наблюдение» проводилось совместно с сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области. 20.12.2023 около 15 часов 00 минут было организовано наблюдение за участком местности вблизи ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, в месте вероятного появления КАА, хх.хх.хх года рождения, который должен был прибыть на длительное свидание с супруге – ФИО1, отбывающей наказание ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области по ст. 228.1 УК РФ. 20.12.2023 около 15 часов 50 минут КАА был замечен вблизи указанного учреждения, в руках у которого находились пакеты с содержимым. 20.12.2023 около 15 часов 57 минут КАА подошел к двери комнаты длительных свиданий учреждения, зашел внутрь помещения, через некоторое время вышел оттуда, наблюдение там не проводилось ввиду угрозы расшифровки. Около 16 часов 30 минут КАА подошел к входной металлической двери контрольно-пропускного пункта данного учреждения, поднявшись по лестничному маршу наверх, в руках которого находились пакеты различных цветов с содержимым, часть пакетов находилась у лестничного марша. Подойдя к двери КПП, КАА позвонил в звонок, двери учреждения были открыты, после чего КАА начал заносить пакеты в помещение, после чего зашел сам. Далее внутри указанного учреждения наблюдение проводилось совместно с сотрудником оперативного отдела ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области. В помещении КПП КАА предъявил документы – паспорт, сдал сотовый телефон, далее проследовал для досмотра в помещение комнаты длительных свиданий, при этом начал выкладывать содержимое пакетов на стол, для осмотра на предмет отсутствия запрещенных предметов, средств, мобильных устройств и т.д. на территорию режимного объекта. Сотрудником ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области КАА был задан вопрос о наличии о наличии при себе, либо в продуктах запрещенных предметов, средств, мобильных устройств и т.д. На данный вопрос КАА ответил отказом, пояснив, что ничего запрещенного у него нет. В связи с тем, что имелись сведения о том, что у КАА могут находиться запрещенные предметы, средства, предназначенные для дальнейшего сбыта на территории указанного учреждения, во время длительного свидания, было принято решение о задержании КАА, с целью проведения личного досмотра. 20.12.2023 в 16 часов 50 минут КАА был задержан сотрудниками ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области в помещении досмотра комнаты длительных свиданий. Далее в присутствии понятых мужского пола в помещении досмотра комнаты длительных свиданий ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, был проведён личный досмотр КАА В ходе личного досмотра КАА проводимого 20.12.2023 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут сотрудником УНК ГУ МВД России по Челябинской области КРБ, в носке надетом на левую ногу последнего обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось 28 капсул желто-коричневого цвета, данный пакет был упакован в бумажный конверт, опечатан, скреплен подписями. Также в ходе личного досмотра КАА в нижнем белье (трусах), был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 3 шприца, стеклянная бутылочка и полимерный сверток желтого цвета с веществом, данный пакет с содержимым был упакован в бумажный конверт, опечатан, скреплен подписями. Был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступало. Для дальнейшего разбирательства КАА был доставлен в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску. Сотрудниками ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области по ст. 228.1 УК РФ с супруги КАА – ФИО1 отбывающей наказание было отобрано объяснение. Кроме того, от ФИО1 поступило заявление о явке с повинной (л.д. 91-95);

- показаниями свидетеля ПАН, данными в ходе судебного заседания и в ходе дознания по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК - 5 ГУФСИН России по Челябинской области с 2016 года. В УНК ГУ МВД России по Челябинской области и оперативный отдел ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области поступили сведения о том, что КАА, хх.хх.хх г.р., занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, на территории г. Челябинска и Челябинской области, а также осуществляет поставку наркотических средств, на территорию ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, в ходе длительных свиданий. 20.12.2023 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в рамках межведомственного взаимодействия с сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области было организовано наблюдение в отношении КАА, который должен был прибыть на длительное свидание к осужденной - ФИО1, хх.хх.хх года рождения, являющейся супругой последнего, и отбывающей наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: <...>. 20.12.2023 около 15 часов 57 минут КАА подошел к двери комнаты длительных свиданий учреждения, зашел внутрь помещения, через некоторое время вышел оттуда. Около 16 часов 30 минут КАА подошел к входной металлической двери контрольно-пропускного пункта данного учреждения, поднявшись по лестничному маршу наверх, в руках которого находились пакеты различных цветов с содержимым, часть пакетов находилась у лестничного марша. Подойдя к двери КПП, КАА позвонил в звонок, двери учреждения были открыты, после чего КАА начал заносить пакеты в помещение, после чего зашел сам. В помещении КПП КАА предъявил документы – паспорт, сдал сотовый телефон, далее проследовал для досмотра в помещение комнаты длительных свиданий, при этом начал выкладывать содержимое пакетов на стол, для осмотра на предмет отсутствия запрещенных предметов, средств, мобильных устройств и т.д. на территорию режимного объекта. Сотрудником ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области КАА был задан вопрос о наличии о наличии при себе, либо в продуктах запрещенных предметов, средств, мобильных устройств и т.д. На данный вопрос КАА ответил отказом, пояснив, что ничего запрещенного у него нет. В связи с тем, что имелись сведения о том, что у КАА могут находиться запрещенные предметы, средства, предназначенные для дальнейшего сбыта на территории указанного учреждения, во время длительного свидания, было принято решение о задержании КАА, с целью проведения личного досмотра. Далее в присутствии понятых мужского пола в помещении досмотра комнаты длительных свиданий ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, был проведён личный досмотр КАА В ходе личного досмотра КАА проводимого 20.12.2023 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут сотрудником УНК ГУ МВД России по Челябинской области в носке надетом на левую ногу обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось 28 капсул желто-коричневого цвета, данный пакет был упакован в бумажный конверт, опечатан, скреплен подписями. Также в ходе личного досмотра КАА в нижнем белье (трусах), был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 3 шприца, стеклянная бутылочка и полимерный сверток желтого цвета с веществом, данный пакет с содержимым был упакован в бумажный конверт, опечатан, скреплен подписями. Для дальнейшего разбирательства КАА был доставлен в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску. Мною с супруги КАА – ФИО1 отбывающей наказание ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области по ст. 228.1 УК РФ было отобрано объяснение. Звонки ФИО1 осуществляла посредством телефона через приложение «Зона Телеком». Поясняет, что разговоры через указанное приложение прослушиваются, осуществляется запись данных разговоров, однако предоставить указанную запись не представляется возможным, в связи с тем, что срок хранения составляет 30 суток. Далее от ФИО1 поступило заявление о явке с повинной, мною был составлен протокол явки с повинной. Посредствам телефонных переговоров через «Зона Телеком» ФИО1 спрашивала о возможности приобретения и проносе наркотических средств на длительное сведение. 20.12.2023 в день разрешенного длительного свидания, ФИО1 звонила КАА, который пояснял, что скоро прибудет в указанное учреждение, после чего перестал отвечать на телефонные звонки. Далее ФИО1 была вызвана в оперативный отдел ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, и от сотрудников узнала, о том, что КАА задержан, так как в ходе досмотра было обнаружено вещество, которое он пронес на территорию режимного объекта. Какого-либо давления на ФИО1 оказано не было, явку дала добровольно (л.д. 96-100).

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме.

Анализируя приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются с иными доказательствами в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимой к совершению преступления. Оснований для оговора свидетелями подсудимой судом не установлено, не приведено таких оснований самой ФИО1 и стороной защиты.

Также вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.01.2024, старшего следователя СО ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску старшего лейтенанта юстиции БАЮ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № 12301750097002535 возбужденного 21.12.2023 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в период времени до 17 часов 15 минут 20.12.2023 ФИО1, хх.хх.хх года рождения, находясь на режимной территории ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: <...> в Металлургическом районе г.Челябинска, покушалась незаконно приобрести вещество, которое согласно справки об исследовании № 2058 от 21 декабря 2024 года, которое является наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,34 грамм, что является значительным размером. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 31);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.12.2023, поступивший от старшего о/у УНК ГУ МВД России по Челябинской области майора полиции КРБ, согласно которому сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области совместно с сотрудниками оперативного отдала ФКУ ИК - 5 ГУФСИН России по Челябинской области 20.12.2023 года в 16 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», на территории ФКУ ИК — 5 ГУФСИН России по Челябинской области расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Сталеваров, д.10, в комнате длительных свиданий задержан гр. КАА, хх.хх.хх г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, в ходе проведения личного досмотра у гражданина КАА, обнаружен и изъят сверток перемотанный липкой лентой желтого цвета, внутри которого находится полимерный сверток с комкообразным веществом светлого цвета, также в ходе личного досмотра обнаружен полимерный сверток с капсулами с содержимым в количестве 28 штук. Данные вещества предназначались для дальнейшего незаконного сбыта неустановленным осужденным, отбывающим уголовное наказание в вышеуказанном учреждении. В действиях гражданина КАА усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д. 16);

- рапортом старшего о/у УНК ГУ МВД России по Челябинской области капитана полиции ХВР от 20.12.2023, о том, что в УНК ГУ МВД России по Челябинской области и оперативный отдел ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области поступили сведения о том, что что КАА, ...., ..., зарегистрированный (проживающий) по адресу: <...>, занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, на территории г. Челябинска и Челябинской области, в значительном и крупном размере, а также осуществляет поставку наркотических средств, в крупном размере, на территорию ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, посредством длительных свиданий с осуждёнными данного учреждения, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотиков неустановленным осуждённым вышеуказанного учреждения. 20.12.2023 года с разрешения начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области подполковника полиции СДА сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области было организовано ОРМ «Наблюдение» в отношении КАА, 09.07.1989г.р. В рамках межведомственного взаимодействия, ОРМ «Наблюдение» проводилось совместно с сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области. хх.хх.хх, около 15 часов 00 минут, было организовано наблюдение за участком местности вблизи ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по адресу: <...>, в месте вероятного появления гр. КАА, хх.хх.хх Ориентировочно в 15 часов 50 минут, гр. КАА был замечен вблизи вышеуказанного исправительного учреждения (был одет в куртку черного цвета, ботинки черного цвета, шапку серого цвета), в руках данного гражданина находились пакеты различного цвета с содержимым. Гражданин КАА, ориентировочно в 15 часов 57 минут, подошел к двери комнаты длительных свиданий учреждения, зашел внутрь помещения, через некоторое время вышел оттуда, наблюдение там не проводилось ввиду угрозы расшифровки. Ориентировочно в 16 часов 30 минут наблюдаемое лицо подошло ко входной металлической двери контрольно-пропускного пункта данного учреждения, поднявшись по лестничному маршу наверх, в руках у данного гражданина находились пакеты различных цветов с содержимым, часть пакетов осталось находится на бетонном основании вблизи лестничного марша. Подойдя к двери КПП учреждения, он позвонил в звонок, после чего дверь открылась и гр. КАА стал заносить пакеты с содержимым внутрь здания учреждения, после того как он занес все пакеты, он зашел внутрь здания. Затем внутри учреждения наблюдение проводилось совместно с сотрудником оперативного отдела ФКУ ИК-5 УИС области, гр. КАА предъявив документы и сдав мобильный телефон сотруднику КПП, прошел КПП учреждения, проследовал в помещение досмотра комнаты длительных свиданий, стал выкладывать содержимое пакетов, с которыми он прошел КПП, на стол в помещении досмотра, для дальнейшего осмотра содержимого пакетов на предмет установления отсутствия запрещенных предметов, наркотических средств, средств мобильной связи. Также на КПП учреждения гр. КАА сотрудником ФКУ ИК-5 УИС области был задан вопрос о наличии при нём запрещенных предметов и веществ, наркотических средств, средств мобильной связи, на заданный вопрос гр. КАА ответил сотруднику данного учреждения, что перечисленные предметы, средства и вещества при нём отсутствуют. Так как имелись сведения о том, что у гр. КАА (в продуктах питания, его личных вещах) могут находиться наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта осужденным учреждения было принято решение о задержании данного лица. В 16 часов 50 минут, хх.хх.хх, гр. КАА был задержан сотрудниками полиции и ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по ... в помещении досмотра комнаты длительных свиданий (л.д.36);

- протокол личного досмотра КАА от 20.12.2023, в ходе которого в помещении комнаты досмотра в ФКУ ИК - 5 ГУФСИН России по Челябинской области по ул. Сталеваров, д.10 в Металлургическом районе г. Челябинска в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут 20.12.2023 обнаружены и изъяты: в носке одетом на левую ногу гр. КАА находится полимерный пакет внутри которого находятся 28 капсул желто коричневого цвета с содержимым, упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и опечатан оттиском печати «Для пакетов», в трусах одетых на КАА находится полимерный пакет, внутри которого находятся три пластиковых шприца с иголками и колпачками, стеклянная бутылочка, упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и опечатан оттиском печати «Для пакетов», полимерный свёрток жёлтого цвета с содержимым упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и опечатан оттиском печати «Для пакетов» (л.д. 37);

- постановлением начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области СДА, о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности (л.д. 39);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 2058 от 21 декабря 2023 года, согласно которой вещество из пакета № 1 содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,34 грамма. В представленных на исследование веществах из двадцати восьми капсул наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, а также другие вещества, входящие в один класс химических соединений с наркотическими средствами, не обнаружены (л.д. 45);

- заключением ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 2987 от 25 декабря 2023 г., согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу в бумажном пакете № 2 из сейфф - пакета № 64189136, содержит в своём составе метадон (фенадон, долофин). Масса вещества составляет 0,32 грамма. На поверхностях стеклянного флакона, 3-х шприцев и 1-ой иглы одноразового применения, представленных на экспертизу присутствуют следовые количества метадона (фенадона, долофина). Вещество, представленное на экспертизу в пакете № 1 из сейф - пакета № 64189136, на поверхности 1-ой иглы одноразового применения, представленной на экспертизу, на поверхностях ватных тампонов, следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, не обнаружено (л.д. 48-51);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: сейф - пакет № 50613033, в сейф - пакете № 50613033, согласно заключению эксперта № 2987 от 25.12.2023 в бумажном пакете № 2 находится вещество, которое содержит в своём составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,32 грамм. На поверхностях стеклянного флакона, 3-х шприцев и 1 - ой иглы одноразового применения, представленных на экспертизу в бумажном пакете присутствуют следовые количества метадона (фенадона, долофина). Вещество, представленное на экспертизу в пакете № 1, на поверхности 1-ой иглы одноразового применения, представленной на экспертизу, на поверхностях ватных тампонов, следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, не обнаружено. Так же в сейф - пакете №50613033 содержится 2 бумажных пакета: 1 пакет - смывы с рук гр. КАА 20.12.2023, 2 пакет - контрольный смыв гр. КАА 20.12.2023. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 53-55);

- копией приговора Металлургического районного суда г.Челябинска от 03 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 02 октября 2024 года, которым КАА осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.105-107).

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Суд считает достоверно установленным, что подсудимая намеревалась незаконно приобрести наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, передачу, дарение и тд.

Подсудимая в ходе судебного заседания и дознания признала себя виновной в совершении незаконных действий по покушению на приобретение без цели сбыта, наркотического средства. Ее показания, данные в ходе судебного следствия, в части покушения на приобретение и хранение наркотического средства, полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в частности показаниями свидетелей, письменными материалами по уголовному делу, оснований для оговора либо самооговора в судебном заседании не установлено.

Вид и масса наркотического средства подтверждена соответствующим заключением, сомнений у суда не вызывает, при этом, метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин), является масса свыше 0,2 грамма.

При этом в ходе судебного заседания судом бесспорно установлено, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками исправительного учреждения, в непосредственное владение осужденной не переданы, в связи с чем у нее не возникло возможности распорядиться наркотиком, что суд обязывает в том числе квалифицировать действия подсудимой как покушение.

Первоначальные доводы подсудимой о том, что она не просила своего супруга приносить наркотик, и таким образом не имела намерения приобрести и хранить наркотик, судом отвергаются и расцениваются способом защиты с целью избежать наказания, поскольку у суда не вызывает сомнения то обстоятельство, что наркотик, с которым был задержан супруг подсудимой – КАА, предназначался именно подсудимой, склонной к употреблению и приобретению наркотических средств (л.д.139), и с которой должно было состояться длительное свидание. Кроме того, суд учитывает, что КАА осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, при этом судебное разбирательство проводилось в общем порядке, приговор вступил в законную силу, то есть доводы КАА проверены в полном объеме и отвергнуты судом, то есть приговор в отношении указанного лица носит преюдициальный характер при рассмотрении настоящего уголовного дела, из которого следует, что КАА намеревался сбыть наркотическое средство ФИО1, содержащейся в исправительном учреждении. Суду, рассматривающему настоящее уголовное дело, также представляется крайне нелогичной версия того, что КАА собирался пронести наркотическое средство на территорию исправительного учреждения с целью личного потребления, обладающего повышенными мерами безопасности и особыми требованиями на контрольно-пропускном пункте.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исключает из объема обвинения диспозитивный признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и возможность распоряжения наркотиком, в то время как подсудимая не получила такой возможности, в связи с изъятием наркотического средства.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, ее состояние здоровья, влияния наказания на ее исправление и на условия жизни семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место регистрации, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей специалистов не состоит, не оставляет суд без внимания и семейное положение подсудимой, а также состояние здоровья последней.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной и признательных объяснений на стадии доследственной проверки; наличие на иждивении двоих малолетних детей, в отношении одного из которых хоть и лишена родительских прав, однако в отношении обоих осуществляет уход, заботу и воспитание по мере возможности в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы; состояние здоровья как детей подсудимой (оба страдают различными заболеваниями), так и состояние здоровья ее матери, страдающей рядом хронических заболеваний и являющейся опекуном малолетних детей.

Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных законодательством и подлежащих учету в качестве таковых, суд не усматривает, не указали на них и стороны в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд в качестве отягчающего обстоятельства признает рецидив преступления.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступления, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ. В том числе подлежат применению положения предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ. Положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, судом не применяются, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, и в связи с вышеизложенным, суд назначает именно данный вид наказания.

С учетом всех обстоятельств по уголовному делу, общественной опасности преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, также не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, в том числе в связи с наличием ребенка возрастом до трех лет и прямого запрета, предусмотренного ч.7 ст.53.1 УК РФ.

Также с учетом небольшой категории тяжести преступления суд не обсуждает возможность изменения данной категории на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.82 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает, поскольку ранее ФИО1 уже отменялась отсрочка отбывания наказания, в связи с неисполнением обязанностей по воспитанию ребенка, и в настоящее время последняя отбывает наказание в виде лишения свободы, при этом постановление суда вступило в законную силу. Также суд не усматривает оснований, для применения положений, предусмотренных ст.82.1 УК РФ, поскольку у суда отсутствует соответствующее заключение эксперта, от прохождения которого подсудимая отказалась сама на стадии дознания, реализовав таким образом свои права в полном объеме, а также в связи с тем, что ФИО1 является ранее судимой, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершения умышленного преступления, возраста, влияния наказания на подсудимую и членов ее семьи, данные о личности подсудимой, а также учитывая, что последняя отбывает наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает, что исправление ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ. Окончательное наказания подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

По убеждению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, ее личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, разрешена вступившим в законную силу приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от 03 сентября 2024 года в отношении КАА, в связи с чем судом данный вопрос не обсуждается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 01 апреля 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу, взяв под стражу по данному уголовному делу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период времени с 17 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю. Шатский