Приговор № 1-79/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело № 1-79/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретарях Кравцовой М.А., Лопатиной В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Володарского района г.Брянска Мамотько Е.Н. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сафронова А.Е. представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, в период времени с 8 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, на неустановленном в ходе следствия интернет-сайте, произвел заказ из Республики Беларусь, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, анаболических стероидов, с наименованием «DECAVER 250 mg/ml 1 ml Nandrolone Decanoate sc VERMODJE SRL» содержащего в своём составе эфиры тестостерона (пропионат и энантат), являющегося изомером сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой не менее 29,580 грамм в 30 ампулах, а также 5 флаконов с жидкостью внутри, с маркировкой «VERMODJE», «SUSTAVER Testosterone Mix 250 mg/ml 10 ml», общим весом 43,3 грамма, в которых должны были содержаться сильнодействующие вещества, оборот которых в Российской Федерации ограничен.

В период времени с 8 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя адрес электронной почты «yuriy.akimov.78@mail.ru», в социальной сети Интернета «Mail.ru» связался с неустановленным лицом, получив сведения о сумме заказа и реквизитах оплаты, на которые в указанный период времени произвел оплату в сумме не более 3000 рублей. После чего, с целью получения по почте оплаченных сильнодействующих веществ, посредством указанной электронной почты, проинформировал неустановленного отправителя о своих личных данных, как получателя, в том числе о месте жительства в Российской Федерации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, как о пункте доставки.

В 00 часов ДД.ММ.ГГГГ мелкий международный почтовый пакет с вышеуказанными сильнодействующими веществами, имеющий трек-номер №RR728496601BY из г. Минска Республики Беларусь, был отправлен на имя ФИО2, по указанному адресу. На автомашине «Renault Master», государственный регистрационный знак №.... почтовой службы Республики Беларусь пересек Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Республикой Беларусь в период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на территорию Российской Федерации в прижелезнодорожный почтамт по адресу: <адрес> стр. 1, в 2 часа 54 минуты был зарегистрирован в информационной системе ФГУП «Почта России».

После чего, мелкий международный почтовый пакет с содержимым, был обнаружен в Брянском магистральном сортировочном центре – ОСП УФПС Брянской области – филиале ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> изъят сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 15 минут в отделении почтовой связи №.... ФГУП «Почты России», по адресу: <адрес><адрес> ФИО2 получил предназначенное для него международное почтовое отправление трек-номер RR728496601BY с вышеуказанными анаболическими стероидами, содержащими в своем составе сильнодействующие вещества, и был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении контрабанды сильнодействующих веществ не признал, пояснив, что он занимается бодибилдингом, каких-либо заболеваний не имеет, принимает препараты суставер, тестостерон и декавер для повышения работоспособности, без предписаний и официальных рекомендаций врачей. О том, что данные препараты содержат сильнодействующие вещества, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен, ему известно. Указанные препараты относятся к ветеринарным, однако он заказывает их через интернет и регулярно принимает, поскольку цена доступна и они не уступают в качестве. В этой связи, используя свой ноутбук, в январе 2018 года через интернет на сайте «тестостерон.ру», для собственного потребления заказал 5 флаконов и 30 ампул ветеринарных лекарственных препаратов, содержащих эфиры тестостерона (пропионат и энантат), зная, что они являются изомером сильнодействующего вещества 1-тестостерон, которые оплатил через терминал «Киви кошелек» по указанным на сайте реквизитам, при этом он не знал кто должен был отправить заказ и откуда он потупит. Через 7 дней, по поступившему ему трек-коду он стал отслеживать посылку и узнал, что она следует из Белоруссии, однако не придал этому значения, поскольку считает, что границы между РФ и Белоруссией нет. Поскольку посылка затерялась, он обращался с заявлением о розыске, и через некоторое время ему позвонили из почтового отделения, сообщив, что на его имя пришла посылка. Во время получения посылки его задержали сотрудники полиции и произвели досмотр.

Несмотря на позицию занятую подсудимым, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО9 заместитель начальника по безопасности Брянского магистрального сортировочного центра МСЦ – ОПС УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов при проверке почтовой корреспонденции ему показался подозрительным мелкий почтовый пакет, поступивший из Республики Беларусь, на котором указаны трек-номер, адреса отправителя из Беларуси и получателя в России, а также вес и надписи об отсутствии запрещенных к перемещению вложений, поскольку прощупывались стеклянные ампулы. В этой связи, он предположил, что в посылке могут находиться наркотики и сообщил в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г.Брянску. В тот же день сотрудники УНК УМВД России по Брянской области ФИО10, ФИО24 ФИО11 с участием сотрудников почтового отделения ФИО12 и ФИО13, в его служебном кабинете, осмотрели и вскрыли пакет. В пакете находились сверток и коробка, перемотанные скотчем. В свертке находились 5 флаконов, в коробке - 30 ампул, с жидкостью внутри, на них имелись надписи на иностранном языке. Все содержимое почтового отправления было изъято.

Свидетели ФИО13 и ФИО14 сотрудники Брянского магистрального сортировочного центра – ОПС УФПС Брянской области - филиала ФГУП «Почта России», показали, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, были приглашены сотрудниками полиции, для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. В их присутствии в кабинете заместителя начальника по безопасности ФИО3, сотрудники полиции осмотрели мелкий почтовый пакет, который не имел повреждений и следов вскрытия, на котором были указаны трек-номер, фамилии и адреса отправителя из Республики Беларусь и получателя в г. Брянске. При вскрытии, внутри пакета находились полимерные пакеты с картонными коробками, в которых были 5 флаконов и 30 ампул с жидкостью внутри, с надписями. Все содержимое почтового отправления было изъято, упаковано и опечатано в их присутствии, о чем сотрудники полиции составили протокол.

В соответствие с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Брянской области ФИО10, с участием понятых ФИО12 и ФИО13, в Брянском магистральном сортировочном центре - ОСП УФПС Брянской области – филиале ФГУП «Почта России», по адресу: <адрес>, в ходе осмотра почтового пакета с трек-номером RR728496601 BY, пришедшего из Республики Беларусь, адресованного ФИО2, обнаружены 30 ампул с жидкостью внутри без повреждений и следов вскрытия с надписью на каждой ампуле «DECAVER 250mg/ml 1ml Nandrolone Decanoatesc VERMODJE SRL…..» и 5 флаконов укупоренных заводскими крышками зеленого цвета с жидкостью внутри, с надписью «VERMODJE» и надписями «…SUSTAVER TestosteroneMix 250mg/ml 10ml….». Ампулы, флаконы, почтовый пакет с трек-номером RR 728496601 BY; упаковочный материал: были изъяты и упакованы в три полимерные пакета.

В соответствии с ответом ФГУП «Почта России», международное почтовое отправление №RR728496601BY с сильнодействующими веществами было отправлено ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов из объекта почтовой связи Республики Беларусь с международным наименованием «BYMSQI», в мешке №...., в составе депеши №...., автомашиной почтовой службы Республики Беларусь «Renault Master», государственный регистрационный знак АО 3878-7, которая пересекла Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Республикой Беларусь в период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 01 час в прижелезнодорожный почтамт при Казанском вокзале по адресу: <адрес> стр. 1, был зарегистрирован в информационной системе ФГУП «Почта России».

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RR728496601BY, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 49 минут мелкий пакет на имя ФИО2 из Беларуси прибыл в Россию.

Из заключения эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в двадцати ампулах с надписью «DECAVER 250 mg/ml 1 ml Nandrolone Decanoate», и 10 пробирках с завинчивающимися крышками, общей массой 29,580 г, содержит в своем составе эфиры тестостерона (пропионат и энантат), являющегося изомером сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он); в составе жидкости, находящейся в 5 флаконах с надписью «SUSTAVER Testosterone Mix 250 mg/ml 10 ml», общим весом 43,3 г, не содержится наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ.

Из показаний свидетеля ФИО4 и оглашенных показаний свидетеля ФИО10, сотрудников УНК УМВД России по Брянской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов, они совместно с экспертом ФИО15 в присутствии понятых, в Брянском магистральном сортировочном центре - ОСП УФПС Брянской области – филиал ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> проводили проверку по поступившему сообщению заместителя начальника Брянского МСЦ по безопасности ФИО9, который обнаружил посылку с подозрением на наркотики присланную из Республики Беларусь. Они вскрыли мелкий почтовый пакет, на котором были указаны данные и адреса отправителя из Республики Беларусь и получателя ФИО2 В почтовом отправлении в картоне находился полимерный сверток, содержащий коробки, с пакетом внутри. При вскрытии были обнаружены 5 флаконов и 30 ампул в заводской упаковке содержащие жидкость, на которых были указаны названия на английском языке, содержащие надписи веромонд, тестестерон. Содержимое почтового отправления, в том числе флаконы и ампулы, было упаковано в присутствии понятых.

Помимо этого, свидетель ФИО16, а также свидетель ФИО17, начальник ОКЛОН УНК УМВД России по Брянской области показали, что на основании решения руководством УНК УМВД России по Брянской области проводили оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи №...., по адресу: <адрес>, <адрес>, куда должно было прийти почтовое отправление, адресованное ФИО2 Около 13 часов в помещении почтового отделения в присутствии ФИО20 и ФИО18 был изготовлен муляж почтового отправлении, состоящий из картонной коробки с надпись «Майский …Цейлон…», перемотанный скотчем, внутри которой находился полимерный пакет с ватой, помещенные в почтовый пакет с надписью «Почта России», соответствующий по внешнему виду и размеру, изъятому почтовому отправлению, адресованному ФИО5 Поскольку ФИО2 заявлял о розыске данного почтового отправления и предоставлял свои паспортные данные, он был уведомлен о том, что пакет найден, и может быть получен в почтовом отделении. Около 14 часов того же дня в почтовом отделении №.... ФИО2, предоставив паспорт, запросил почтовое отправление. После получения почтового пакета ФИО5 в присутствии понятых был задержан и пояснил, что в почтовом отправлении находится лекарство для животных, после чего в присутствии понятых пакет был вскрыт, и установлено, что внутри находится муляж.

Свидетели ФИО20 и ФИО18 сотрудники отделения почтовой связи Брянского филиала ФГУП «Почта России», расположенного в <адрес><адрес><адрес>, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом в отношении ФИО2 Перед началом мероприятия, сотрудники пояснили, что в почтовом отправлении осуществлялась незаконное перемещение запрещенных веществ. В их присутствии был изготовлен муляж почтового отправления из ваты, помещенной в пакет и картонную коробку с надписями «Майский чай», которые были упакованы в почтовый пакет с трек-номером, фамилиями и адресами отправителя, а также фамилией получателя ФИО6 по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Помимо этого, свидетель ФИО20, а также свидетель ФИО21 показали, что в тот же день ФИО2, по предъявлении паспорта гражданина РФ, под видом почтового отправления был выдан муляж. При его получении сотрудники полиции задержали ФИО2 и в их присутствии произвели досмотр личных вещей ФИО2 В ходе досмотра изъяты два мобильных телефона, а также произведен осмотр мелкого почтового пакета с указанными адресами отправителя, получателя и трек-номером. ФИО2 пояснил, что данное почтовое отправление заказывал он, внутри находятся ампулы с лекарством для животных. В ходе осмотра пакета, не имеющего повреждений и следов вскрытия, внутри был обнаружен муляж.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи №...., расположенном в <адрес><адрес><адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» изъят муляж мелкого почтового пакета с трек-номером RR728496601BY, который в тот же день около 14 часов 10 минут в данном отделении почтовой связи получил ФИО2

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 52 минут до 15 часов 20 минут в отделении почтовой связи №.... г. Брянска изъяты: заявление ФИО2 о розыске мелкого международного пакета с трек-номером RR728496601BY, фрагмент квитанции об оплате почтового отправления с трек-номером RR728496601BY на имя ФИО2, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 В ходе осмотра последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение почтовой связи с заявлением о розыске мелкого международного пакета с трек-номером RR728496601BY на его имя, в котором поставил свою подпись. Из фрагмента квитанции следует, что заказной мелкий пакет с трек-номером RR728496601BY отправлен ФИО2 При осмотре трек-номер введен в поисковый сайт «Почта России». Согласно распечатке отчета об отслеживании, мелкий пакет из Беларуси весом 322 г на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 49 минут прибыл на территорию России. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами.

Согласно протоколу обыска, произведенному ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 21 часа 20 минут в жилище ФИО2 в <адрес>А по пр-<адрес><адрес>, в ходе обыска изъяты системный блок марки «EZCOOL», ноутбук марки «packard bell» S/N NXC2E№...., картонная коробка, представляющая собой почтовое отправление (отправитель ФИО22... г. Брест... до востребования, получатель ФИО6 <адрес> А <адрес>...), где обнаружены пакеты, коробки, внутри которых находились стеклянные флаконы, укупоренные крышками и ампулы с жидкостью внутри, с названиями тренабол различной дозировки, декабол, тетестерон-е, тренболон, сустанон, винстрол с указанием дозировок, блистеры содержащие таблетки с маркировкой кломед, провимед с дозировкой, а также картонная коробка с со стеклянными ампулами и флаконами с маркировкой сустанон, балденон, тетстестерон-н, омнадрен, переданные на исследование эксперту. Согласно выводов заключения эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ в переданных на исследование веществах обнаружены сильнодействующие вещества, которые были осмотренные ДД.ММ.ГГГГ и признанные вещественными доказательствами. Уголовное дело по данному факту выделено в отдельное производство.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 и его защитника Сафронова А.Е., в ходе осмотра изъятого при обыске ДД.ММ.ГГГГ в памяти ноутбука марки «packard bell» S/N NXC2E№...., обнаружен адрес электронной почты «yuriy.akimov.78@mail.ru», с которого ФИО2 на интернет-сайте осуществил заказ анаболических стероидов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, продемонстрировав, каким образом он произвел заказ.

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ООО «Мэйл.Ру» произведена выемка сведений о регистрации адреса электронной почты «yuriy.akimov.78@mail.ru», при осмотре установлено, что указанный адрес зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и удален пользователем ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным ГАУЗ БГП №.... следует, что ФИО2 не обращался за медицинской помощью; на «Д» учете не состоит, назначений врача на прием лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, не получал.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что они относятся к делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств, а их совокупность является достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, описанного в приговоре.

Суд признает достоверными показания свидетелей, указывающих на обстоятельства обнаружения и изъятия сильнодействующего вещества, поскольку они соответствуют составленным протоколам, сомнений в достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей в том числе, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы явились основаниями для исключения какого-либо из указанных доказательств из числа допустимых, не установлено, права подсудимого на защиту по делу обеспечены и не нарушены.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в строгом соответствии с ФЗ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы следователю в установленном порядке представления.

Факт соблюдения оперативными работниками требований закона при проведении ОРМ «оперативный эксперемент», а также при процессуальном оформлении указанного мероприятия, был подтвержден показаниями свидетелей, участвовавших при проведении в качестве представителей общественности.

Исследованные судом показания свидетелей, участвующих при проведении ОРМ, результатом которых явилось изъятие сильнодействующего вещества в деталях соответствуют результатам оперативного мероприятия и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Показания свидетелей логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными исследованными судом доказательствами. Причин для оговора свидетелями подсудимого судом не выявлено.

Относимость изъятых по делу веществ к сильнодействующим веществам доказана заключением эксперта. При этом, выводы исследованных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований полны, научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают, исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону.

Согласно выводов заключения эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость в 20 ампулах с надписью «DECAVER 250 mg/ml 1 ml Nandrolone Decanoate sc VERMODJE SRL» и 10 пробирках типа «Эпендорф» общей массой 28,580 грамма, содержит в своем составе эфиры тестостерона (пропионат и энантат), являющегося изомером сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он).

В составе жидкости, находящейся в 5 флаконах с надписью «SUSTAVER Testosterone Mix 250 mg/ml 10 ml» каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.

Однако суд не исключает из объема обвинения контрабанду жидкости, находящейся в 5 флаконах с надписью «SUSTAVER Testosterone Mix 250 mg/ml 10 ml», поскольку хотя каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ в ней не обнаружено, однако подсудимый осуществил заказ указанного препарата, осознавая, что в нем содержатся сильнодействующие вещества и полагал, что приобретет данный препарат, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество, которого в жидкости не оказалось по независящим от ФИО2 причинам.

В соответствие с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», эфиры тестостерона (пропионат и энантат), являются изомером сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он).

Согласно этому же списку, в него включены эфиры 1-тестостерона сложные и простые, в настоящем списке веществ во всех случаях, когда их существование возможно. Следовательно, эфиры тестостерона (пропионат и энантат), находящееся в 30 ампулах с маркировкой «DECAVER 250 mg/ml 1 ml Nandrolone Decanoate sc VERMODJE SRL» массой не менее 29,580 грамм, являются сильнодействующими веществами, вес которого, относится к крупному размеру.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 о его неосведомленности, что заказанные им препараты, содержащие сильнодействующие вещества, отправлены ему из Республики Беларусь, суд не доверяет им, поскольку они ничем не подтверждаются и противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, и расценивает их, как способ защиты от предъявленного обвинения, преследующий цель уклонения от ответственности за содеянное.

О прямом умысле ФИО2 на приобретение сильнодействующего вещества свидетельствует тот факт, что подсудимый на протяжении длительного времени занимается бодибилдингом и для повышения спортивной работоспособности регулярно принимал препараты, содержащие 1-тестостерн (суставер тестостерон и декавер).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что регулярно использует препараты содержащие тестостерон самостоятельно, не имея показаний к их применению и без медицинских назначений, что подтверждается сведениями из ГАУЗ БГП №..... Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у ФИО2 реальной возможности приобрести препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, которые отсутствуют в свободной продаже на территории Российской Федерации, что подтвердил ФИО2 в судебном заседании.

Из пояснений ФИО2 также следует, что он неоднократно использовал информационно-телекоммуникационную сеть Интернет для осуществления заказов данных препаратов.

Кроме того, из заявления ФИО2, с которым он обратился за розыском международного почтового отправления с трек-номером RR728496601BY, следует, что ФИО2 был осведомлен об отправке изъятого почтового отправления из Республики Беларусь.

Таким образом, ФИО2, знал о том, что анаболические стероиды, содержащие сильнодействующие вещества, будут высланы международным почтовым отправлением из г. Минска Республики Беларусь в г. Брянск Брянской области Российской Федерации и не отказался от ее получения.

Оценивая довод стороны защиты об отсутствии состава преступления, поскольку препараты ФИО2 принимал для повышения выносливости, профессионально занимаясь спортом, суд находит его несостоятельным и основанном на неверном толковании закона.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16 марта 1996 года №278 ввоз сильнодействующих веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ на территорию Российской Федерации, осуществляется по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли РФ.

Соглашением между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь от 12 февраля 1999 года «Об утверждении перечней товаров, в отношении которых применяются количественные ограничения, запреты или ограничения» определено, что на ввоз сильнодействующих веществ государствами устанавливаются запреты или ограничения.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 50 Федерального закона от 12 апреля 2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» лекарственные препараты могут быть ввезены в Российскую Федерацию без учета требований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 47, статьями 48 и 49 настоящего Федерального закона, если они предназначены для личного использования физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию.

При этом ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации и в список ядовитых веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденные Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов, подтверждающих назначение лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат).

Сведений о том, что сильнодействующие препараты, перемещенные в мелком почтовом отправлении в адрес ФИО2, назначались подсудимому по рецепту или иным по медицинским показаниям, суду не представлено, напротив подсудимый подтвердил, что указанные препараты, предназначенные для использования в ветеринарных целях, он заказывал для собственного потребления без назначения врача, в медицинские или иные организации за получением документов на прием указанных препаратов он не обращался.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 17 июля 1999 года №176-ФЗ «О почтовой связи» обмен почтовыми отправлениями между организациями почтовой связи, находящимися под юрисдикцией разных государств, является международной почтовой связью.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях следующих товаров запрещенные к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза.

В соответствии с требованиями Всемирной почтовой Конвенции, ст. 424 «Почтовых правил», п. «б» ст. 22 Федерального закона от 17 июля 1999 года №176-ФЗ «О почтовой связи», применяемых в едином правовом толковании, в почтовых отправлениях, запрещены к пересылке предметы и вещества, ограниченные в гражданском обороте, к которым также относятся сильнодействующие вещества, перечень, которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №964.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что включение рассматриваемого сильнодействующего вещества в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, свидетельствует о том, что его перемещение любым способом, в том числе путем почтового отправления, через государственную границу Российской Федерации является незаконным.

Кроме того, подсудимый, имея большой опыт тренировок и участия в соревнованиях по бодибилдингу, знал о том, что 1-тестостерон является на территории Российской Федерации сильнодействующим веществом, оборот которого ограничен и для его приобретения необходим рецепт врача.

Осуществив заказ неустановленному следствием лицу, отправившему почтовое отправление, подсудимый имел прямой умысел на незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь данного сильнодействующего вещества.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 226.1 УК РФ, указывая, что он не скрывал и не мог скрывать запрещенные предметы, поскольку они находились в почтовом отправлении, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

Объективная сторона преступления выражается в действии, которое состоит в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС предметов контрабанды. По смыслу закона, непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 226.1 УК РФ, являются отношения, обеспечивающие общественную безопасность в сфере оборота сильнодействующих веществ. Дополнительным объектом являются отношения, характеризующие установленный порядок перемещения специальных предметов через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. К предмету преступления, предусмотренного ст. 226.1 УК РФ, относятся не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, зарегистрированные в государственном реестре лекарственных средств для медицинского применения сильнодействующие вещества, а также их лекарственные формы.

Момент окончания преступления связан с перемещением соответствующих предметов через таможенную границу Таможенного союза либо государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза.

Субъективная сторона контрабанды характеризуется виной в форме прямого умысла.

Факт нарушения ФИО2 запрета на перемещение - через Государственную границу Российской Федерации с территории Республки Беларусь (члена Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС) сильнодействующих веществ, с использованием средств международной почтовой связи установлен.

Перемещение через таможенную Границу Таможенного союза или Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза включает в себя совершение действий по ввозу на таможенную территорию Таможенного союза или вывозу с этой территории указанных предметов любым способом, включая перемещение товаров в международных почтовых отправлениях, трубопроводным транспортам и по линиям электропередачи, а также покушение на такое перемещение.

Понятие незаконного перемещения товаров через таможенную границу как перемещение товаров через таможенную границу определено п.п.25 п.1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕврАзЭС.

Вопреки доводам стороны защиты, по смыслу закона получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он в частности приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

Поскольку ФИО2 не имел официальных рекомендаций к употреблению анаболических стероидов, содержащих сильнодействующие вещества, суд признает его действия по организации международного почтового отправления, выразившиеся в приискании сайта, осуществлении заказа, его оплаты, предоставлении своих персональных данных продавцу, получении отправления умышленными и незаконными.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 приискал, осуществил заказ, оплатил его, предоставил свои персональные данные, адрес конечного пункта, предусмотрел способ получения заказанного товара, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности как исполнитель контрабанды.

Таким образом, суд не усматривает какой-либо неопределенности правового регулирования установленного судом деяния, совершенного ФИО2

В связи с изложенным, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.226.1 УК РФ, как контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием или иным болезненным состоянием не страдал и не страдает. На момент совершения инкриминируемых деяний подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, а также результаты амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд признает его способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2, органами предварительного следствия вменено совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств в действиях подсудимого ФИО2 не установлено наличие предварительного сговора в группе лиц и доказательств этому стороной обвинения суду не представлено. Так, в ходе судебного следствия не установлены согласованность действий, а также договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, в связи с чем суд не признает наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, судимости не имеет, по месту жительств и работы характеризуется исключительно положительно, имеет семью, которая находится на его иждивении.

Наличие у ФИО2 малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Между тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, учитывая в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей в период испытательного срока.

Учитывая личность подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что на иждивении подсудимого находятся малолетний ребенок и супруга, которая занимается воспитанием ребенка, суд считает возможным не назначать ему за содеянное дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, в виде штрафа, также с учетом личности виновного, который характеризуется положительно, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой признанные по делу вещественными доказательствами – компакт-диск CD-R с маркировкой «В3119ТКО519332LH», хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле, в течение срока хранения последнего; 5 флаконов с жидкостью, 20 вскрытых пустых ампул, 10 целых ампул с жидкостью внутри, 20 пробирок с жидкостью внутри, суммарная масса составляет 26,580 г, почтовый полимерный пакет с трек-номером RR728496601BY, фрагменты упаковочных материалов (полимерной пленки, картонных коробок, скотча), муляж почтового пакета: мелкий почтовый пакет с трек-номером RR 728496601 BY, два полимерных пакета черного цвета, картонная коробка с надписью «Майский …отборный…», вата белого цвета, - подлежат уничтожению; заявление ФИО2 о розыске почтового отправления, конверт, фрагмент квитанции об отправлении почтового пакета с трек-номером RR728496601BY, документы о результатах ОРД на 11 листах, ответ из ООО «Мэйл.Ру» на 1-м листе - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу ноутбук, являющийся средством совершения преступления, принадлежит подсудимому и представляет материальную ценность, в силу положений ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

При этом вопрос об изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе обыска по месту жительства, сильнодействующих веществах суд не разрешает, поскольку данный вопрос подлежит разрешению органом, который последним примет решение по выделенным ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела в отдельное производств материалам уголовного дела,.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации в дни установленные инспектором; не покидать место своего жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск CD-R, заявление ФИО2, конверт, фрагмент квитанции, документы о результатах ОРД, ответ из ООО «Мэйл.Ру», почтовый полимерный пакет с трек-номером RR728496601BY - хранить при уголовном деле, в течение срока хранения последнего; 5 флаконов с жидкостью, 20 вскрытых пустых ампул, 10 целых ампул с жидкостью внутри, 20 пробирок с жидкостью внутри, суммарная масса составляет 26,580 г, фрагменты упаковочных материалов, муляж почтового пакета - уничтожить.

Признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу ноутбук марки «packard bell» S/N NXC2E№.... - конфискавать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 389.7 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий С.Н. Бараченкова