Приговор № 1-44/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1-44/2020

67RS0029-01-2020-000050-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

с участием государственных обвинителей Молоткова С.С.,

защитника – адвоката Балабиной И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Прокопенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>-<адрес> Республики Беларусь, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-<адрес>, <адрес>, не судимого,

находящегося под обязательством о явке, в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 разработал конкретный механизм совершения преступления, связанный с систематическим предоставлением помещения квартиры для потребления наркотических средств, при этом возложил на себя обязанности принимать посетителей для потребления наркотических средств из числа наркозависимых лиц, объяснял последним условия и порядок посещения жилого помещения №№<адрес><адрес>, для потребления наркотических средств, без назначения врача, а также контролировал посещаемость лиц, потребляющих наркотические средства. Кроме этого, ФИО1 в осуществлении деятельности, связанной с систематическим предоставлением помещения квартиры для потребления наркотических средств, должен был наводить порядок после незаконного употребления наркотических средств по месту проживания - в комнатах <адрес><адрес>, а именно: осуществлял присмотр за жилищем, после ухода наркозависимых лиц наводил в комнате порядок, проветривал помещение комнаты. За свои действия, связанные с систематическим предоставлением жилого помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 от потребителей наркотических средств получал спиртные напитки для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин., точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 предоставил свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> для незаконного потребления наркотического средства «морфин» Свидетель №2, который прибыл по месту проживания ФИО1 с целью употребления наркотического средства. При этом Свидетель №2, с согласия ФИО1 и в его присутствии употребил наркотическое средство «морфин» без остатка, а также в счет оплаты за использование помещения передал ФИО1 один флакон спирта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 40 мин., точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 предоставил свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>-в, для незаконного потребления наркотического средства «морфин» Свидетель №1, которая прибыла по месту проживания ФИО1 с целью употребления наркотического средства. После чего Свидетель №1 по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, с согласия и в присутствии ФИО1, незаконно употребила наркотическое средство «морфин» без остатка, а также в счет оплаты за использование помещения квартиры передала ФИО1 одну бутылку водки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 16 час. 00 мин. до 17 час. 40 мин., точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 предоставил свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, для незаконного потребления наркотического средства «морфин» Свидетель №3, которая прибыла по месту проживания ФИО1 с целью употребления наркотического средства. После чего Свидетель №3 по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, с согласия и в присутствии ФИО1, незаконно употребила наркотическое средство «морфин» без остатка, а также в счет оплаты за использование помещения квартиры передала ФИО1 один флакон спирта.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно систематически предоставлял (три раза) помещение своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, для потребления наркотических средств без назначения врача Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3

На стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи со своим согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора, в порядке ст. 316 УПК РФ, с признанием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, характер действий подсудимого при совершении преступления, личность подсудимого, который зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, где характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим, женат, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной врачами ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница», ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У ФИО1 выявляются признаки <данные изъяты>. Однако, степень имеющихся у ФИО1 особенностей психики не столь значительно выражена, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Поскольку у ФИО1 обнаруживаются признаки зависимости от алкоголя, он нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога, противопоказаний к которым не выявлено.

Из ответа ФГБУЗ «Медико-санитарная часть № Федерального медико-биологического агентства» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 имеет ряд хронических заболеваний. Заболеваний, препятствующих назначению наказания, для отбывания которого необходимо помещение в специальное учреждение закрытого типа, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он как при первоначальном допросе в качестве подозреваемого, так и при последующем его допросе в качестве обвиняемого давал подробные и правдивые показания, чем способствовал расследованию и раскрытию совершенного преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом в отношении подсудимого были установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание ему суд назначает также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении него правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления (активно способствовал раскрытию совершенного им преступления и содействовал органам полиции, давая признательные показания), суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и полагает справедливым назначить ФИО1 наказание с учётом требований ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенные обязанности, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу, трудоустроиться в течение шести месяцев с даты вступления приговора в законную силу.

При этом, наличие смягчающих обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, а также возможность исправления подсудимого в ходе отбытия основного наказания, позволяют суду прийти к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- эмалированная миска, четыре шприца, три бутылки с остатками жидкости, пустой блистер – уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу, трудоустроиться в течение шести месяцев с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- эмалированную миску, четыре шприца, три бутылки с остатками жидкости, пустой блистер – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд <адрес> в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).


Судья А.В. Касаткин