Приговор № 1-57/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 16 марта 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

адвоката Тимашева К.К.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ...,

судимого ...;

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени 00.00.0000, точное время следствием не установлено, ФИО1, проходил мимо садового участка №... садового товарищества №..., принадлежащего А. В это время у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно имущества, находящегося в указанной садовой будке. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, повредил навесной замок калитки садового участка неустановленным подручным средством, прошел на садовый участок, где повредив стекло окна, незаконно проник в помещение указанной садовой будки, откуда тайно похитил имущество принадлежащее А.., а именно: .... С похищенным имуществом ФИО2, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А.. материальный вред на общую сумму ... рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

00.00.0000 в дневное время ФИО1, проходил мимо садового участка №... садового общества №... ..., принадлежащего Р. В это время у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно имущества, находящегося в садовой будке, расположенной на указанном садовом участке. С целью совершения кражи в благоприятных для него условиях, ФИО1 В примерно 00.00.0000, прибыл к указанному садовому участку, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи металлической конструкции в виде лестницы, поднялся к окну, где отверткой открыл створку и незаконно проник в помещение садовой будки Р.., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Р.., а именно: .... С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им своему усмотрению, причинив Р.. материальный вред на общую сумму ... рублей ... копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Майстренко М.В., защитник Тимашев К.К., потерпевшие в своих заявлениях, против заявленного ходатайства не возражали.Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшей А. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду в отношении потерпевшей Р. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного и его отношение к содеянному. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит явку с повинной, полное признание вины в содеянном, раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение вреда. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. При этом размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом положений ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Исковые требования потерпевшей Р.. о взыскании ...., по мнению суда подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1, поскольку заявленная сумма материального вреда объективно подтверждается представленными материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: -по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей А..) в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы; -по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Р..) в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1(одного) года 10(десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 2(два) года, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и возможного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию, не посещать места распития спиртных напитков. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить. Взыскать с ФИО1 в пользу Р. в счет возмещения материального вреда .... Вещественные доказательства по делу: членскую книжку, набор ключей, ножовку, плоскогубцы, отвертки, молоток, переданные потерпевшей А.., по вступлении приговора в законную силу – оставить у нее же. Справку о стоимости – хранить в материалах дела. Нож кухонный переданный потерпевшей Р.. – оставить у нее же. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.Судья А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов