Приговор № 1-443/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-443/2020

Дело № 1-443/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 02 сентября 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Степановой Е.В., потерпевшей Потерпевший №1А., подсудимого ФИО3, защитника Кулешова П.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО3, осуществляя услуги по перевозке пассажиров на автомобиле в период времени с 21 часа 00 минут ДАТА до 10 часов 10 минут ДАТА по просьбе пассажира Потерпевший №1 с помощью банковской карты последней снял в банкомате по адресу: АДРЕС денежные средства в сумме 26000 рублей, которые передал Потерпевший №1 После оказания услуг Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени ФИО3, находясь у здания расположенного по адресу: АДРЕС А, обнаружил под передним пассажирским сиденьем своего автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, денежные средства в сумме 26000 рублей, оставленные Потерпевший №1 по невнимательности.

В указанный период времени в указанном месте у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, с причинением значительного материального ущерба Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и, желая этого, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, понимая, что обнаруженные им денежные средства принадлежат Потерпевший №1, в период времени с 21 часа 10 минут ДАТА до 10 часов 10 минут ДАТА, находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: АДРЕС А, забрал из-под переднего пассажирского сиденья принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 26000 рублей, тем самым тайно похитив их, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 26 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, и показал, что работал в службе такси «<данные изъяты>». ДАТА ему поступил заказ, он приехал за клиентом, женщина сказала, что у неё нет наличных денежных средств, он сказал, что не повезет её. Тогда женщина попросила его снять деньги с карты в банкомате, он заехал в Сбербанк на АДРЕС, снял деньги, отдал ей. Потом они поехали в АДРЕС, где она вновь попросила его снять все деньги с карты, также дала карту, сказала пин-код. Он снял с карты 26 000 рублей, передал потерпевшей, и отвез её куда-то в частный сектор, адрес точно не помнит. Затем он вернулся в АДРЕС, поехал на автомойку на пересечении АДРЕС, снимал коврики в салоне, и увидел деньги, они лежали между передним пассажирским сиденьем и дверью. Деньги он забрал себе.

Вина подсудимого ФИО3, помимо собственного признания, подтверждается также следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее имелась кредитная банковская карта Сбербанка с лимитом 30000 рублей. ДАТА она поехала к семье ее брата по адресу: АДРЕС, где принимала участие в организации похорон. В этот же день, ДАТА, она рассчитывалась кредитной картой на 1197,95 рублей, на карте осталось 28 802 рубля 05 копеек. ДАТА она была приглашена на очную ставку, где в коридоре ОМВД России по г. Новоалтайску, она увидела и узнала молодого человека, который ДАТА увозил ее домой по адресу: АДРЕС, на автомобиле такси, и которому она разрешала снять с принадлежащей ей кредитной банковской карты денежные средства в сумме 26000 рублей. По пути следования в АДРЕС в районе АДРЕС, она попросила ФИО3 снять денежные средства с кредитной банковской карты, дала ему карту и сообщила пин-код, ФИО3 снял деньги в сумме 1000 рублей, вернул ей карту, и взял себе за проезд 1000 рублей. Они поехали в АДРЕС, где она попросила ФИО3 снова остановиться у банкомата «Сбербанк России», по ул. 8 микрорайон, и снять с карты денежные средства в размере 26000 рублей, передала ему банковскую карту, сказала пин-код, ФИО3 снял денежные средства в размере 26000 рублей, и передал ей деньги, которые она, как ей показалась, положила в правый карман своей куртки, но так как она была в алкогольном опьянении, то она точно не помнит, положила ли она их в сумку. Дома она деньги не проверяла. Утром ДАТА стала искать денежные средства и кредитную банковскую карту в кармане своей куртки, но не обнаружила их там. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то она точно не может утверждать положила ли она деньги и кредитную банковскую карту в карман своей куртки, когда она ехала в автомобиле такси, возможно, она могла положить денежные средства и кредитную банковскую карту мимо кармана, то есть выронить их в автомобиле такси. Ущерб для неё является значительным, так как она на пенсии, которая составляет 9300 рублей, ежемесячные расходы: коммунальные услуги в размере около 600 рублей, лекарственные средства на сумму 2000 рублей, продукты питания и одежду на 3000 рублей, и оплачивает кредиты в сумме 2500 рублей, иных доходов она не имеет, больше финансовой поддержки ей никто не оказывает. (л.д. 16-19, 20-24)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Новоалтайску. ДАТА в ОМВД России по г. Новоалтайску поступило заявление от Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДАТА тайно похитило денежные средства в сумме 28170 рублей. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО3, который в ходе беседы признался в совершении кражи, и собственноручно, самостоятельно, без какого-либо психического или физического давления написал явку с повинной. (л.д. 28-31)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДАТА она около 10 часов пришла к Потерпевший №1, та рассказала ей, что ДАТА ездила к родственникам в АДРЕС, и когда возвращалась на автомобиле такси, то возможно выронила 26000 рублей. После чего она позвонила в службу такси «<данные изъяты>», и уточнила какой водитель увозил ее родственницу, но ей ответили, что информацию они предоставить не могут, и нужно обратиться в полицию. Она по просьбе Потерпевший №1 позвонила в полицию и сообщила, о том что у той были украдены денежные средства. (л.д. 33-36)

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Тoyota Camry» серо-зеленого цвета, государственный номер НОМЕР регион, в котором изъят сабвуфер марки «MYSTERY MBB 306A» (л.д. 58-63)

- Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО3, в ходе которого участвующие лица подтвердили показания, данные ими ранее по факту хищения денежных средств в сумме 26000 рублей принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 129-136)- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которому, подозреваемый у здания расположенного по адресу: АДРЕСА, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от указанного здания, и пояснил, что ДАТА около 00 часов в автомобиле «Toyota Camry», государственный номер НОМЕР регион между передним пассажирским сиденьем он обнаружил денежные средства в сумме 26000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк», денежные средства он потратил на личные нужды, а банковскую карту выкинул. (л.д. 137-141)

- Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Алкатель» с которого были сняты скриншоты смс-сообщения с номера «900», выписки из ПАО «Сбербанк России», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 116-121, 122)

- Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен автомобиль «Toyota Camry», был обнаружен и изъят сабвуфера марки «MYSTERY MBB 306A», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 124-126, 127)

Суд, исследовав доказательства, действия ФИО3 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимого в судебном заседании, поскольку они являются обстоятельными и подробными, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, приведенными в приговоре, и также признанными достоверными.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Подсудимый ФИО3 вину признал полностью.

Размер ущерба доказан в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, письменными материалами дела, а также признательными показаниями подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлены дата, время и место совершения преступления, которые не оспаривались сторонами.

О тайном и корыстном характере действий ФИО3 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшей и подсудимым, отсутствие права подсудимого на распоряжение имуществом Потерпевший №1; хищение было совершено против воли потерпевшей, в условиях неочевидности для неё.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» доказан, так как сама потерпевшая настаивала, что ущерб для неё является значительным, её доход состоит из ежемесячной пенсии в размере 9000 рублей в месяц, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает необходимые ей лекарства, продукты питания, кроме того, размер ущерба превышает 5000 рублей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО3 полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, объяснение и его признательные показания на предварительном следствии - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, состояние беременности его сожительницы, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, личность виновного, его материального положения, суд назначает наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск, в силу положений ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлеторению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в ходе предварительного следствия и в судебном заседании участвовал адвокат по назначению, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. Вместе с тем, суд взыскивает процессуальные издержки за период рассмотрения уголовного дела в общем порядке судопроизводства и уважительности причин неявки в судебное заседание.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО3: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2875 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты экрана телефона марки «Алкатель» с смс-сообщениями с номера «900»; выписки из ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Алкатель»- оставить потерпевшей Потерпевший №1

После вступления приговора в законную силу, снять арест, наложенный в ходе предварительного расследования на имущество ФИО3. в виде сабвуфера марки MYSTERY MBB 306A», хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Новоалтайску, обратить взыскание на данное имущество для исполнения приговора суда в части удовлетворённого гражданского иска потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Т.А. Токарева