Решение № 12-543/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 12-543/2024

Судья:Клюша С.А. № 12-543/2024


Решение

27 мая 2024 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от ..........,

установил:

постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 считает постановление судьи необоснованным, полагает, что назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, в связи с чем просит постановление суда изменить в части назначения наказания.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что .......... примерно в 18 часов 00 минут на автодороге ................ водитель ФИО1, управляя автомобилем ................, двигался по автодороге со стороны ФАД Кавказ в сторону г. Армавира. В процессе движения на проезжей части появилось «препятствие» - транспортное средство ................, под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении и приступил к повороту налево. В нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО1 не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также изменил направление движения своего автомобиля, допустил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на стоящий автомобиль ................, без государственного регистрационного знака, и опору ЛЭП.

В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля ................, ФИО3, которому согласно заключению эксперта ........ от .......... причинен легкий вред здоровью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 выполнены не были.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

................

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" содержатся следующие разъяснения: при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Вместе с тем, указанные требования закона судьей районного суда в полном объеме учтены не были.

При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства и характеристики личности, а именно: наличие на иждивении малолетних детей ФИО4, .......... года рождения и ФИО5,, .......... года рождения, отсутствие постоянного места работы, сложное материально положение, позицию потерпевшего, который просил строго ФИО1 не наказывать, претензий к нему не имел.

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер административного правонарушения, имевшего место по неосторожности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть назначено наказание без лишения права управления транспортными средствами.

С учетом вышеизложенного постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... подлежит изменению в части назначенного административного наказания в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год на административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... изменить: административное наказание, назначенное ФИО1 постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год заменить на штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа, свидетельствующая об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в Армавирский городской суд Краснодарского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством, кроме того, будет составлен протокол об административным правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего штраф.

Судья С.Г. Попова