Решение № 2А-1721/2024 2А-1721/2024~М-1667/2024 М-1667/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2А-1721/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» сентября 2024 года МО, <адрес>

Жуковский городской суд Жуковского ГОСП Московской <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре судебного заседания Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1721/2024 по административному исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП Московской УФССП России по Жуковского ГОСП Московской <адрес> ФИО1, УФССП России по Жуковского ГОСП Московской <адрес> о признании незаконным (действия) бездействия

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП Московской УФССП России по Жуковского ГОСП Московской <адрес> ФИО1, УФССП России по Жуковского ГОСП Московской <адрес> с требованиями о признать незаконным бездействие по неисполнению исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2 Рафига оглы. Просит обязать судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП Московской городское отделение судебных приставов УФССП России по Жуковского ГОСП Московской <адрес> устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», предпринять меры по исполнению исполнительного производства №-ИП, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно, осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения, наложения ареста и реализации имущества должника в счет погашения долга, установить источник дохода должника.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Жуковского ГОСП Московской <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2 Рафига оглы на основании исполнительного документа № ФС044008937. Судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП Московской <адрес> не в полном объеме принимаются все меры для исполнения судебного акта.

Ввиду чего административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Суд проверяет законность действий (бездействия) названных административных ответчиков в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

Из содержания административного иска следует, что в производстве Жуковского ГОСП Московской УФССП России по Жуковского ГОСП Московской <адрес> имеется исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО2 Рафига оглы, возбужденное на основании исполнительного документа №ФС044008937.

Административный истец указывает, что на момент подачи настоящего административного иска в суд судебным приставом - исполнителем Жуковского ГОСП Московской УФССП России по Жуковского ГОСП Московской <адрес> ФИО1 не в полной мере приняты меры принудительного взыскания.

Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

В порядке, предусмотренном ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12, статье 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, среди прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП Московской УФССП России по Жуковского ГОСП Московской <адрес> ФИО1, УФССП России по Жуковского ГОСП Московской <адрес> о признании незаконным (действия) бездействия - удовлетворить.

Признать незаконными бездействие судебного пристава исполнителя Жуковского ГОСП Московской городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Жуковского ГОСП Московской <адрес> ФИО1, выраженное в не осуществлении мер по исполнению исполнительного производства №-ИП, в отношении ФИО2 Рафига оглы, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС044008937.

Обязать судебного пристава исполнителя Жуковского ГОСП Московской городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Жуковского ГОСП Московской <адрес>, ведущего исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО2 Рафига оглы, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС044008937, осуществить все необходимые исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Жуковского ГОСП Московской областной суд через Жуковский городской суд Жуковского ГОСП Московской <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено и оглашено.

Судья Е.А. Ковалёв