Решение № 02-3298/2025 02-3298/2025~М-2164/2025 2-3298/2025 М-2164/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 02-3298/2025

УИД 77RS0004-02-2025-002659-70

Дело № 2-3298/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 июня 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3298/2025 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 18.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля Дастер, регистрационный знак ТС, и транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС, которым управлял фио

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля Дастер, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля Дастер, регистрационный знак ТС является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № SYS2216645950, заключенного с адрес «РЕСО-Гарантия».

адрес «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 06.12.2022 оплатило ремонт поврежденного ТС на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением № 639749 от 06.12.2022.

В судебное заседание представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 18.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Дастер», регистрационный знак ТС, и с участием транспортного средства марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, которым управлял фио

Согласно постановлению № 18810277226906889933 по делу об административном правонарушении от 18.08.2022 водитель фио не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марка автомобиля Дастер», в результате чего совершил столкновение.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, ФИО1 на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля Дастер», регистрационный знак ТС является предметом страхования адрес «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств № SYS2216645950.

Потерпевший обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

адрес «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 06.12.2022 выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 259917 от 06.12.2022.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку адрес «РЕСО-Гарантия» исполнило в полном объеме свои обязательства, оплатив страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в размере сумма, в силу закона к страховщику, истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в сумме сумма в пользу потерпевшей стороны, адрес «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

Доказательств обратного суду не представлено, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, причинения ущерба в меньшем размере не представлено.

Поскольку гражданская ответственность ответчика, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер водительского удостоверения DL 0390063) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2025 года.

Судья фио