Приговор № 1-632/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-632/2019

Дело №1-632/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 25 сентября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Яковлевой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Сулеменова Р.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

судимого:

- 1 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области (с учетом апелляционного постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 сентября 2017 года) по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 20 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев; в окончательное наказание зачтено отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с 26 сентября 2017 года по 19 ноября 2017 года; постановлением мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 8 февраля 2018 года неотбытая часть основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 от 20 ноября 2017 года в виде обязательных работ сроком 400 часов заменена принудительными работами на срок 49 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства; освобожден по отбытию срока основного наказания 18 мая 2018 года;

осужденного:

- 23 августа 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 ноября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 14 дней. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 18 по 20 сентября 2018 года, а также с 23 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 04 мая 2019 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного в <...>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, взял с витрин: 3 бутылки водки «Резной палисад №1» 0,5 л., стоимостью 207 рублей 90 копеек за одну бутылку; 1 бутылку вина «Македонско чрвено» 1,5 литра, стоимостью 306 рублей 34 копейки; 2 бутылки пива «Варим сусло» 1,5 л., стоимостью 90 рублей 25 копеек за одну бутылку, принадлежащие ООО «Компания «Макси». С целью хищения вышеуказанной продукции ФИО1, не оплатив ее, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, после чего в фойе магазина попытался убрать указанную продукцию в пакет и направился к выходу из магазина. В это время факт совершаемого им хищения был обнаружен охранником свидетель № 1, который потребовал от ФИО1 вернуть похищаемый товар. Однако, последний, осознавая, что его действия по хищению товара стали очевидны для окружающих, проигнорировал указанные требования и попытался убежать, однако свой умысел на хищение товара ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан свидетель № 1 В результате покушения на открытое хищение, совершённого ФИО1, ООО «Компания «Макси» мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 1 110 рублей 54 копейки.

Таким образом, ФИО1 виновен в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9,316,317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.89), его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения его категории в порядке части 6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной, которой суд признает его объяснение должностному лицу полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.25), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая, что состояние алкогольного опьянения подсудимого при совершении преступления снижало уровень самоконтроля над своими действиями, с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

ФИО1 судим (л.д.88), привлекался к административной ответственности (л.д.90), имеет постоянное место жительства, жалоб в быту не поступало (л.д.94).

При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, принимает во внимание, что подсудимый судим, вновь совершил покушение на преступление средней тяжести, что свидетельствует об общественной опасности личности виновного, его нежелании встать на путь исправления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, оснований для применения требований ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого суд не усматривает. По мнению суда, назначаемое ФИО1 наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с особенностями его личности, так и обстоятельствами совершенного им преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, за которое осуждается ФИО1, было совершено им до вынесения приговора Северодвинского городского суда от 23 августа 2019 года, суд назначает подсудимому окончательное наказание с применением положений ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. При этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но его срок исчисляется с момента его отбытия.

Суд определяет ФИО1 отбывание основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом, что данный вид исправительного учреждения был определен ему приговором суда от 23 августа 2019 года.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 с учетом личности подсудимого по данному делу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей. ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу, а также по приговору Северодвинского городского суда от 23 августа 2019 года подлежит зачету в срок его наказания в соответствии с требованиями ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: диск, хранящийся при деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; бутылка водки «Резной палисад №1» 0,5 л., бутылка вина «Македонско чрвено» 1,5 л., две бутылки пива «Варим сусло» 1,5 л., выданные на хранение представителю потерпевшего, подлежат оставлению последнему как законному владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Новикова И.А. в размере 3 960 рублей за защиту ФИО1 в ходе расследования дела и в размере 5 940 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 9 900 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 августа 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 14 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания ФИО1 под стражей с 25 сентября 2019 г. до дня вступления приговора суда в законную силу включительно, а также время содержания под стражей по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 августа 2019 года с 18 сентября 2018 г. по 20 сентября 2018 г. включительно и с 23 августа 2019 г. по 24 сентября 2019 г. включительно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания распространяется на весь срок отбывания основного наказания и исчисляется с момента отбытия ФИО1 основного наказания.

Вещественное доказательство: диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; бутылку водки «Резной палисад №1» 0,5 л., бутылку вина «Македонско чрвено» 1,5 л., две бутылки пива «Варим сусло» 1,5 л. - оставить потерпевшему ООО «Компания «Макси».

Процессуальные издержки в сумме 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков