Приговор № 1-53/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Оса 23 мая 2019 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Алсановой Л.А., с участием прокурора Осинского района Иркутской области Семенова В.С., защитника – адвоката Бутухановой Т.П., с участием подсудимого ФИО7, представителей потерпевшего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-53/2019 в отношении

ФИО7 ча, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего 8 классов образования, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

содержащегося под стражей с <дата обезличена> в СИЗО-1 г.Иркутска по постановлению Осинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, в неустановленное время, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в результате ссоры с ФИО1 и внезапно возникших к ней на почве ревности личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО1, подошел к стоящей к нему спиной ФИО1 и, повалив ее на пол, нанес ей кулаком правой руки не менее 15 ударов в область туловища, верхних и нижних конечностей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1, переместился на кухню дома по вышеуказанному адресу, где вооружился ножом, после чего вернулся в прихожую дома и, используя вышеуказанный нож в качестве оружия, нанес им не менее 7 ударов в подподбородочную область, а также в область груди и живота ФИО1

В результате умышленных и противоправных действий ФИО7 ФИО1 причинены телесные повреждения в виде множественных колото-резаных ранений груди (1), живота (2), с развитием острой массивной кровопотери: наличия колото-резаного повреждения грудной клетки с повреждением реберной артерии; наличия колото-резаных ранений живота с повреждением большого сальника, петель тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, нижнего полюса правой почки с развитием гемоперитонеума (1580 мл.), забрюшиной гематомы (380 мл.), расценивающихся, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; резаной раны подподбородочной области, колотой раны передней поверхности груди (2), резаной раны живота (1), оценивающихся, как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком до 3-х недель; множественных кровоподтеков верхних, нижних конечностей, груди и поясницы, расценивающихся, как не причинившие вреда здоровью.

В результате умышленных и противоправных действий ФИО7 смерть потерпевшей ФИО1 наступила <дата обезличена> на месте происшествия в результате множественных колото-резаных ранений груди (1), живота (2) с развитием острой массивной кровопотери.

Подсудимый ФИО7 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, но от дачи показаний в суде в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в процессе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно его показаниям, данным в процессе предварительного следствия в качестве подозреваемого от <дата обезличена>, обвиняемого от <дата обезличена> и дополнительных допросов в качестве обвиняемого от <дата обезличена> и <дата обезличена>, и оглашенным с согласия участников процесса в порядке ст.276 УПК РФ, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. <дата обезличена> они были с ФИО1 дома вдвоем. Проснулись около 10 часов, после чего к ним пришел Свидетель №1, который принес бутылку вина. В честь праздника они втроем выпили вино и Свидетель №1 ушел. Далее он предложил ФИО1 выпить водки, на что она согласилась, и он пошел в магазин, где купил одну бутылку водки. Они стали пить с ней водку на кухне за столом. Выпив ее, ФИО1 резко встала и куда-то засобиралась. Он спросил, куда она пошла, на что она ему сказала, что сейчас придет и не объяснила, куда пошла. Его это возмутило, так как она уже была пьяна и он подумал, что она может пойти гулять дальше. При этом она была в нижнем белье. Далее он встал из-за стола и схватил ее правой рукой за волосы, из-за чего у нее вырвалась прядь волос. Далее он стал пытаться задержать ее, при этом он лишать ее свободы не намеревался, хотел, чтобы она была с ним дома. Они оперлись на стол, из-за чего со стола повалились кухонные принадлежности. Она сопротивлялась и хотела освободиться от него. При этом он ей ударов не наносил, она ему также ударов не наносила, ничем ему не угрожала. В итоге он ее успокоил и они сели за стол. Куда она собиралась идти, он так и не понял. Кровоподтеков и ссадин у нее на тот момент не было. Затем он предложил ФИО1 еще выпить водки, на что она согласилась. Он пошел снова в магазин и купил 3 бутылки водки объемом 0,5 литра и 2 бутылки водки объемом 0,25 литра. Время было около 15 часов. В магазине он был около получаса. Придя домой, ФИО1 была дома. Пока его не было, она сходила к своему дяде Свидетель №1, с какой целью, он не знает. Они стали пить купленную им водку, пили около 3 часов, пока не выпили практически все, но еще немного осталось. От выпитого они оба сильно опьянели. Они сидели также за столом на кухне, на тех же местах. Когда они почти все допили, то время было примерно 19 часов. Они сидели также вдвоем, к ним никто не приходил. Они были раздеты, он был одет только в трусы белого цвета, ФИО1 была одета только в трусы и бюстгальтер черного цвета. Они были так одеты, так как в доме топилась печь и было жарко. Полового акта до этого между ними не было. Затем ФИО1 снова встала из-за стола и направилась в прихожую и подошла к вешалке с верхней одеждой. Он ее спросил, куда она опять собралась, на что она сказала, что сейчас придет. В этот момент он сильно на нее рассердился, так как подумал, что она, возможно, хочет уйти к кому-то. То есть на тот момент он ее сильно заревновал. И его возмутило то, что она снова не объясняет, куда она пошла и опять ведет себя таким же образом, что и днем. Он уже дважды ее уличал в измене, то есть она сама ему признавалась, что изменяла. С кем именно, он не знает. Но он прощал ее за это, однако обида у него осталась. В тот момент, он снова вспомнил про измены и заподозрил, что она может опять к кому-то уйти, так как она была сильно пьяна. Он сильно разозлился из-за этого и встал из-за стола, когда она уже стояла в прихожей дома. Он подошел к ФИО1 сзади, она стояла к нему спиной. Обхватив ее за шею правой рукой, он повалил ее назад на пол, на правый бок, после чего наклонился над ней и стал кулаком правой руки наносить ей удары по туловищу. Он ударил несколько раз по спине, животу, по ногам из-за того, что она поджимала ноги и по рукам. Ударил он не менее 15 раз. Затем он, находясь в возбужденном состоянии, забежал на кухню и взял со стола нож, который они использовали для резки продуктов, схватил его в правую руку и вышел обратно в прихожую. ФИО1 уже поднялась на ноги и он подошел к ней и приставил ей нож к горлу и слегка ее порезал в области подбородка. Она испугалась его и стояла не двигаясь. Далее он тем же ножом стал слегка ударять, точнее колоть, ее в область груди и нанес ей 3 удара. Примерно по центру, справа и примерно в область солнечного сплетения. Затем он слегка нанес ей удар ножом в область живота. Нож в нее он полностью не вводил, тем самым он пугал ее и хотел, чтобы она его послушалась и не уходила. Его действий ФИО1 испугалась и попросила его прекратить, но так как он был зол на нее, он нанес ножом 2 сильных удара в область живота по центру. Указанные удары были сильные и оба раза нож практически полностью вошел в нее. Затем от ударов ФИО1 упала на пол, на спину. Из 2-х последних ран живота побежала кровь и он стал пытаться остановить кровь. Затем он поднял ее на руки и занес в спальную комнату, расположенную за кухней. Там он ее положил на пол и стал пытаться привести ее в чувство, но она уже плохо реагировала. Он был сильно пьян, сел на кровать и уснул. Проснувшись примерно через полчаса, может немного больше, он потрогал ФИО1, но она уже была холодная. Поняв, что он совершил убийство, он побежал в отдел полиции, где рассказал о совершенном им убийстве. В момент произошедшего они были вдвоем с ФИО1 Когда он наносил удары ножом, то ФИО1 ничем ему не угрожала, ударов ему не наносила, в руки ничего не брала. В момент нанесения ей ударов ножом, он за свою жизнь и здоровье не опасался, поводов у него для этого не было. Он понимал, что удары он наносит в жизненно-важные органы. Вину в совершении убийства ФИО1 он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.38-42, 94-98, 121-123 т.1, 16-19 т.2).

В судебном заседании ФИО7 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, суду показал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, считает, что должен понести суровое наказание, даже больше, чем просил прокурор.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО7, его виновность в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.105 ч.1 УК РФ, полностью подтверждается показаниями представителей потерпевшего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также иными письменными доказательствами по делу.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного отдела полиции № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО2 от <дата обезличена> следует, в дежурную часть <дата обезличена> в 20 часов 05 минут обратился гр. ФИО7 ич, проживающий в <адрес обезличен>, сообщив о том, что у себя дома по адресу: <адрес обезличен> он совершил убийство своей жены гр. ФИО1, <дата обезличена> г.р. (л.д.8 т.1).

В соответствии с телефонным сообщением оперативного дежурного отдела полиции № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО3 от <дата обезличена>, в дежурную часть сообщила медицинская сестра ФИО9 ФИО4 о том, что по адресу: <адрес обезличен> обнаружен труп гр.ФИО1, <дата обезличена> г.р., с признаками насильственной смерти (л.д.9 т.1).

Согласно телефонного сообщения оперативного дежурного отдела полиции № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО3 от <дата обезличена>, в дежурную часть обратился гр.ФИО7, проживающий по адресу: <адрес обезличен> и сообщил о том, что по вышеуказанному адресу совершил убийство своей жены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.5 т.1).

В соответствии с рапортом следователя Боханского МСО СУ СК России по Иркутской области ФИО5 от <дата обезличена>, <дата обезличена> из отдела полиции № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» поступило телефонное сообщение о том, что оперативным дежурным ФИО3 выставлен рапорт по факту обращения в дежурную часть ФИО7, который сообщил, что в доме по адресу: <адрес обезличен>, он совершил убийство своей сожительницы ФИО1, <дата обезличена> г.р. (л.д.4 т.1).

Согласно протокола явки с повинной от <дата обезличена>, о/у ФИО10 № 1 д.с.Оса МО МВД России «Боханский» ФИО6 в помещении кабинета ОУР ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» в 23 часа 55 минут составлен протокол явки с повинной ФИО7 ича, <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен>, который в присутствии защитника собственноручно указал, что <дата обезличена> около 18 часов по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> во время распития спиртных напитков со своей гражданской женой ФИО1, <дата обезличена> г.р., и в ходе ссоры он схватил со стола нож, подошел к ФИО1, развернул её к себе лицом и нанес 2 удара ножом в область живота (л.д.10-11 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, объектом осмотра является жилой <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Дом брусового исполнения, деревянный. Вход в ограду дома осуществляется через деревянные ворота, на момент осмотра дверь, ведущая в ограду дома открыта, повреждений не имеет, изнутри имеется запирающее устройство в виде металлической щеколды в исправном состоянии. Дверь, ведущая в дом деревянного исполнения, повреждений не имеет, запирающего устройства на двери не имеется. На столе в кухне находятся продукты питания, под столом находится бутылка водки «Водка» объемом 0,5 литра, полупустая, внутри находится прозрачная жидкость с характерным запахом спиртного. На полу в кухонном помещении лежат локоны волос, которые изымаются. В ходе осмотра на кухонном гарнитуре обнаружены 2 стеклянные стопки. Далее осмотр перемещается в спальное помещение, где по центру обнаружен труп женского пола, который лежит на спине, голова повернута влево, глаза закрыты, левая рука отведена в сторону. На трупе надето черные трусы, черный бюстгальтер, ноги находятся вдоль туловища. Со слов участвующего лица Потерпевший №1, труп женщины опознан как её родная сестра ФИО1, <дата обезличена> г.р. В ходе осмотра трупа в области живота имеются 2 линейных повреждения размерами 35*0,3 мм, 36*6 мм. Далее труп переворачивается для осмотра, где под трупом ничего не обнаружено. Из раны в области живота изымается образец крови на марлевый тампон. Под диваном в спальне обнаружена пустая бутылка водки объемом 0,5 литра. При осмотре в доме обнаружен беспорядок в виде разбросанных локонов волос на полу кухни, а также 2 металлических вилок. Бюстгальтер и трусы с трупа изымаются. В ходе осмотра дома в прихожей на лавочке с левой стороны при входе в дом обнаружен нож с деревянной рукоятью, лезвие которого испачкано веществом бурого цвета похожего на кровь. Нож изымается. Для более детального осмотра трупа и экспертизы трупа, труп направляется в Боханское СМО ИОБСМЭ (л.д.18-32 т.1).

Согласно протоколу осмотра трупа от <дата обезличена>, объектом осмотра является труп ФИО1, находящийся в помещении Боханского СМО ИОБСМЭ по адресу: <адрес обезличен>. Труп обнажен, у трупа имеются швы от вскрытия. В ходе осмотра на трупе обнаружены следующие телесные повреждения: 1) В области подбородка в верхней трети шеи по центру имеется резаная дугообразная рана размерами около 2,3 х 0,9 см, глубиной около 0,3 см. Края раны ровные. 2) В области груди справа на расстоянии около 1 см от подмышечной складки имеется рана размером около 0,6 х 0,2 см, глубиной около 0,6 см. Рана колото-резаная, непроникающая. 3) В области груди по центру имеется колото-резаная рана размером около 1,2 х 0,3 см, глубиной около 2 см. Края раны ровные. 4) В средней части туловища спереди на груди на расстоянии около 4 см слева от срединной линии имеется колотая рана размером около 0,8 х 0,2 см, глубиной около 0,8 см. Края раны ровные. 5) В области живота по центру на расстоянии около 1,5 см. от пупка имеется колото-резаная проникающая рана размером около 3,4 х 0,9 см. Дном раны является подкожно-жировая клетчатка, слепоуходящая в полость живота. Края раны ровные. 6) В области живота на расстоянии около 1 см влево от раны №.... имеется колото-резаная проникающая рана размером около 3,9 х 1 см. Дно раны слепо гаснет в полости живота. Края раны ровные. 7) В области живота на расстоянии около 3 см немного левее и ниже пупка имеется колотая рана размером около 1,4 х 0,9 см, глубиной около 0,4 см. Края раны ровные. При осмотре трупа ФИО1 обнаружены кровоподтеки багрового цвета, а именно: 1) В области левого надплечья – размером около 3 см округлой формы. 2) В средней части левого надплечья с наружной стороны – размером около 3,5 х 3,3 см. 3) В нижней трети правого предплечья с наружной стороны – размером около 3,2 х 2,4 см. 4) В области живота слева – размером около 3,5 х 3 см. 5) В средней трети спины справа под лопаткой – размером около 4 х 3,4 см. 6) В средней трети спины слева – размером около 12 х 17,5 см. 7) В области поясницы справа – размером около 7,5 х 2,5 см. 8) В области левой ягодицы слева - сверху – размером около 7 х 3,5 см. 9) В области средней трети левого бедра – размером около 6 х 4 см. 10) На внутренней поверхности верхней трети левой голени размером около 3,6 х 3,4 см. 11) На подошвенной поверхности левой стопы – размером около 5 х 6 см. 12) В области передней поверхности верхней трети левой голени – размером около 5,5 х 5,4 см. Более повреждений не обнаружено (л.д.103-107 т.1).

В соответствии с медицинской справкой Боханского судебно-медицинского отделения от <дата обезличена>, на основании постановления следователя Боханского МСО СУ СК РФ по Иркутской области ФИО5 от <дата обезличена>, произведено экспертное исследование трупа ФИО1, <дата обезличена> года рождения, для установления причины смерти, о чем составлено заключение. На основании экспертного исследования трупа и предварительных данных предварительная причина смерти – множественные колото-резанные ранения груди (1) и живота (2), с развитием острой массивной кровопотери (л.д.87 т.1).

Согласно протоколу освидетельствования подозреваемого ФИО7 от <дата обезличена> и Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата обезличена>, в ходе освидетельствования у ФИО7 отобраны пробы выдыхаемого воздуха на алкоголь с использованием технического средства измерения анализатора алкоголя АКПЭ-01, в результате которого у ФИО7 выявлено алкогольное опьянение. Каких-либо телесных повреждений у ФИО7 не обнаружено, жалоб не предъявляет (л.д.45-48, 50-51 т.1).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата обезличена> у подозреваемого ФИО7 были взяты образцы крови, слюны рук (л.д.54-56 т.1).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО7 на месте от <дата обезличена>, подозреваемый ФИО7, находясь по адресу: <адрес обезличен>, показал, что в данном доме он <дата обезличена> совершил убийство ФИО1 путем нанесения ей ножом, находящимся в правой руке, 2 ударов в область живота. Также при этом указав обстоятельства совершения преступления. Указал, что в момент нанесения ударов ножом ФИО1, она его не ударяла, ничем не угрожала, даже «не махала руками», так как не ожидала. В руках у нее ничего не было и за свое здоровье и жизнь он не опасался (л.д.68-78 т.1).

Данный протокол был оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса. После оглашения подсудимый ФИО7 подтвердил свои показания, данные им при проверке показаний на месте, указав, что обстоятельства указывал добровольно, давление на него не оказывалось.

Согласно протоколу осмотра от <дата обезличена>, в служебном кабинете Боханского МСО СУ СК России по Иркутской области были осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> и в ходе и изъятия образов у подозреваемого <дата обезличена>:

- локоны волос черного цвета, следов крови на них не обнаружено;

- образец крови на марлевом тампоне из раны трупа ФИО1;

- черный бюстгальтер ФИО1 со следами длительной носки, без повреждений, в срединной части которого обнаружены следы крови;

- черные трусы ФИО1 со следами длительной носки, без повреждений, следов крови не обнаружено;

- нож с деревянной рукоятью общей длиной 27,5 см, лезвие заточено с одной стороны. Длина клинка около 16,3 см, ширина около 3,3 см, толщина около 0,2 см, рукоять деревянная длиной около 11,2 см, шириной около 3 см, толщиной около 1,3 см. По всей поверхности клинка ножа обнаружены множественные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, установленные при помощи реактива Гемофан ка кровь, нож без повреждений;

- трусы белого цвета, на передней поверхности обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, установленные при помощи реактива Гемофан ка кровь, расположенные в виде хаотичных брызг различных размеров. Следы имеют следы длительной носки, без повреждений;

- образец крови на марлевом тампоне подозреваемого ФИО7;

- образец слюны на марлевом тампоне подозреваемого ФИО7

По окончании осмотра все осмотренные вещи и предметы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.115-120 т.1).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшей ФИО1 №.... от <дата обезличена>, смерть ФИО1, <дата обезличена> г.р., последовала от множественных колото-резаных ранений груди (1) живота (2) с развитием острой массивной кровопотери, что подтверждается морфологическими признаками, указанными в судебно-медицинском диагнозе. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

A) Множественные колото-резаные ранения груди (1) живота (2) с развитием острой массивной кровопотери: наличие колото-резаного повреждения грудной клетки с повреждением реберной артерии; наличие колото-резанный ранений живота с повреждением большого сальника, петель тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, нижнего полюса правой почки с развитием гемоперитонеума (1580мл), забрюшинной гематомы (380мл). Эти повреждения образуют единый комплекс травмы, возникшей незадолго до наступления смерти (минуты, десятки минут) от трехкратного воздействия острым колюще-режущим предметом (предметами) и расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Б) Резаная рана подподбородочной области, колотая рана передней поверхности груди (2), резаная рана живота (1). Эти повреждения возникли незадолго до наступления смерти (минуты, десятки минут) от 4-х кратного воздействия острым колюще-режущим предметом (предметами), и оцениваются как в комплексе, так и по отдельности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

B) Множественные кровоподтеки верхних, нижних конечностей, груди и поясницы. Эти повреждения возникли незадолго до наступления смерти (до 6-и часов) от не менее чем 12-и кратного воздействия твердым тупым предметом (предметами) и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

3. Учитывая выраженность трупных изменений, давность наступления смерти около 1-х суток ко времени исследования трупа в морге.

4. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 2,8%, что обычно у живых лиц соответствует сильному алкогольному опьянению.

5. После получения телесных повреждений указанных в пункте 2А настоящих выводов, гр. ФИО1 могла совершать активные действия в течение промежутка времени исчисляемого десятками секунд, возможно минутами. Повреждения, указанные в пунктах 2Б и 2В настоящих выводов, не препятствовали совершению каких-либо активных действий (л.д.196-198 т.1).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №.... от <дата обезличена>, на клинке ножа и на трусах ФИО7 обнаружена кровь женщины. Генотипические признаки ДНК, выявленные в крови женщины на клинке ножа и на трусах ФИО7, совпадают с генотипом потерпевшей ФИО1 и с вероятностью не менее 99,9(15)% происходят от ФИО1 Происхождение крови на клинке ножа и на трусах ФИО7 от обвиняемого ФИО7 исключается. На рукояти ножа обнаружена кровь с примесью пота, клеток поверхностных слоев эпидермиса кожи человека. Препарат ДНК, выделенный из этих биологических следов, является смесью двух индивидуальных ДНК женской и мужской половой принадлежности, которые присутствуют в разных количественных соотношениях: один компонент носит доминирующий характер, второй компонент (минорный) присутствует в качестве примеси. Доминирующий компонент (кровь, клетки) полностью совпадает с генотипом потерпевшей ФИО1 и с вероятностью не менее 99,9(15)% происходит от ФИО1 При анализе ПДАФ профиля минорного компонента данного смешанного препарата ДНК на рукояти ножа прослеживаются генотипические характеристики присущие ПДАФ профилю ФИО7, что не исключает присутствие генетического материала (пота, клеток) на рукояти ножа, в виде примеси, от обвиняемого ФИО7 Таким образом, генетический материал, обнаруженный на рукояти ножа, мог образоваться в результате смешения генетического материала (кровь, клетки) потерпевшей ФИО1 с генетическим материалом (пот, клетки) обвиняемого ФИО7 (л.д.204-220 т.1).

Согласно заключению судебной экспертизы холодного и металлического оружия №.... от <дата обезличена>, нож, изъятый по факту убийства ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, холодным оружием не является (л.д.240-242 т.1).

Суд доверяет выводам экспертиз, изложенным в заключениях, поскольку они научно обоснованы, проведены компетентными лицами на основе специальных научных познаний. Выводы экспертиз не находятся в противоречии между собой и представленными доказательствами, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства. Суд находит их объективными и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Таким образом, осмотр трупа потерпевшей ФИО1 и выводы проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы свидетельствуют о том, что потерпевшей были причинены колото-резаные ножевые ранения груди, живота с развитием острой массивной кровопотери, т.е. в жизненно-важные органы, которые были причинены со значительной силой, а данные обстоятельства свидетельствует об умысле подсудимого на причинение потерпевшей смерти.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании суду показала, что она является родной сестрой потерпевшей ФИО1. По характеру ФИО1 была спокойная, легкая, добрая, одна воспитывала дочь, работящая. Пристрастие к алкоголю ее испортило, но при этом дома всегда был порядок, наварено еды. Сестра по характеру всегда была добрая, ей помогала. Раньше ФИО1 работала в школе, потом лет десять работала в пожарной части, но так как стала выпивать, ее попросили уволиться. Лет десять назад, может больше, она вышла замуж за ФИО7, он ее младше на десять лет, жили они в доме сестры по адресу: <адрес обезличен>, который принадлежит ФИО1 и ее дочери. ФИО1 относилась к ФИО7 как к ребенку, всегда беспокоилась за него, при этом они ревновали друг друга, в основном сестра ревновала ФИО7, о чем ей рассказывала. Она не раз звонила ей и говорила, что у них скандалы. Она приходила к ним, но сестра и ФИО7 уже мирились. Ранее ФИО7 уже тыкал ее ножом в шею и в руку, после чего она говорила ФИО1, чтобы та бросала ФИО7, но она отказывалась, говорила, что любит его. Спиртное они выпивали запоями, по 2-3 недели, потом не пили по 2-3 месяца, работали на подработках, ФИО1 последнее время работала у ФИО8. На кануне до убийства сестра с ФИО7 были в запое недели две. Последний раз она видела сестру <дата обезличена>, та приходила к ней. <дата обезличена> она звонила ФИО1, но та не взяла трубку, это было после 18.00 часов. Около восьми вечера прибежал их дядя Свидетель №1, который сказал, что на улице возле дома сестры стоят скорая и полиция. Они сразу побежали к ним и все узнали, но в дом их не пустили. Также Свидетель №1 ей рассказывал, что утром <дата обезличена> он купил вино и пошел к ФИО1 и ФИО7, они выпили втроем вино и дядя ушел. Примерно часа в четыре дня к нему прибегала ФИО1 и сказала, что Коршунов ее избил и сейчас придет и убьет ее, потом убежала, сказав, вызывать полицию. Потом после 18.00 часов он пошел в магазин и увидел, что возле ФИО1 стоит скорая и полиция. Согласилась с наказанием, предложенным государственным обвинителем, считает, что ФИО7 должен понести наказание.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которых ФИО1 являлась ее матерью. С ней она проживала до <дата обезличена> года. После чего она уехала учиться и потом вышла замуж. Они с мамой жили вдвоем. Мама долгое время работала в пожарной части. У нее было много друзей и подруг, то есть она была общительна. Примерно с <дата обезличена> года мама стала жить с ФИО7 С ним они жили вдвоем в их доме по адресу: <адрес обезличен>. Отношения у них были нормальные, они любили друг друга. Мама всегда за него во всем переживала, относилась к нему хорошо. Она с ним практически не общалась. Ссоры между ними происходили, при этом очевидцем ссор она не была. Она узнавала об их ссорах от тети – Потерпевший №1. Также ей известно, что ФИО7 ранее уже причинял вред здоровью ее маме в виде нанесения порезов ножом. В связи с этим она говорила маме, чтобы она его бросила, но мама отказывалась. В последний раз она видела маму <дата обезличена>, когда она приходила к ней в роддом в <адрес обезличен>. Также она созванивалась с той периодически, мама ей ни на что не жаловалась. По характеру мама была строгая, но справедливая, импульсивная, могла резко вспылить. Инициатором конфликтов не была. В психическом плане отклонений никаких не было. ФИО7 по характеру был спокойный человек. В состоянии алкогольного опьянения она видела его редко. В психическом плане он также здоровый человек. По поводу их употребления спиртного она ничего сказать не может. О произошедшем она узнала в тот же день вечером от тети. На тот момент она была в <адрес обезличен>. Сейчас ей известно, что мама и ФИО7 употребляли спиртное и вечером у них что-то произошло, в результате чего ФИО7 взял нож и нанес им несколько ударов в живот ее матери (л.д.143-145 т.1). Данные показания Потерпевший №2 подтвердила. Также указала, что согласна с наказанием, предложенным государственным обвинителем.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ФИО1 являлась его племянницей, она уже много лет сожительствовала с ФИО7 Они жили в доме ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> он видел ФИО1 и ФИО7 Утром в тот день ему позвонила ФИО1, поздравила с праздником, позвала в гости. Он купил литр вина и пошел к ним в гости, время было около 10 утра. Там они втроем распили это вино, общались, просидели около 1-1,5 часов, потом он ушел. При нем в гости к ФИО1 и ФИО7 никто не приходил. При этом во время распития все было нормально, ФИО1 и ФИО7 между собой не ругались, не ссорились, телесных повреждений у ФИО1 он не видел. После них он пошел к себе домой, живет он недалеко. Во время разговора ФИО7 попросил у него пилу, сказав, что надо дома напилить дров, он дал ФИО7 пилу. Через некоторое время, примерно часа через два, ФИО1 и ФИО7 вместе пришли к нему и отдали пилу, к нему в дом они не заходили. При этом состояние у них было нормальное, потом они ушли. Потом ближе к вечеру к нему домой пришла ФИО1, сказала, что они с ФИО7 поругались, подрались. Также сказала, что ФИО7 забрал у нее телефон, угрожал убить, закрыл ее дома, сам ушел, после чего она убежала из дома. При этом она была выпившая, показала ему телесные повреждения на шее, сказав, что их нанес ФИО7 Он видел на шее ссадины, похожие на царапины. Она просила его прийти к ним и разобраться с ФИО7, но он не пошел, посчитав, что это очередная семейная ссора, у них часто бывали такие ссоры. ФИО1 пробыла у него минут 30, после чего ушла домой. Вечером он пошел в магазин и увидел, что возле дома ФИО1 и ФИО7 стоит скорая и полиция, он зашел в дом и все увидел. Видел, что ФИО1 лежит на полу, она была уже мертвая, близко к ней он не подходил. Вообще ФИО1 и ФИО7 жили нормально, бывали ссоры, как у всех. Она ему не раз говорила, что ФИО7 ее бьет. Ранее ФИО7 резал ей горло, это было давно. В основном они ссорились из-за алкоголя, они часто выпивали, загулами. Когда не пили, жили мирно. При нем ФИО7 вел себя спокойно, агрессии не проявлял.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ФИО7 ич является его братом. ФИО7 проживал со своей сожительницей ФИО1 в ее доме по адресу: <адрес обезличен>. Жили давно. О случившемся он узнал на следующий день от брата Свидетель №3, даже сначала не поверил. ФИО7 и ФИО1 видел накануне, они были нормальные. Знает, что жили они нормально, долго, вместе работали, колымили, к ним в гости приходили. Сам лично он ссор между ФИО1 ФИО7 не видел, но слышал, что у них были ссоры по пьянке. Часто он у них не был. По характеру брат когда трезвый спокойный, нормальный, но когда выпьет, становится немного агрессивным, при этом с ними никогда не ссорился. Ранее он видел у ФИО1 побои, она говорила, что это ФИО7 ей нанес, когда они ругались, дрались, но потом они мирились. ФИО1 всегда хвалила ФИО7, говорила, что он работящий.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ФИО7 является его братом, который проживал с ФИО1 в ее доме по адресу: <адрес обезличен>. Жили они уже давно. О случившемся он узнал на следующий день утром от знакомых, которые сказали, что брат убил жену. Потом он пришел домой, ему позвонили и сказали о случившемся. До этого он видел ФИО7 <дата обезличена>, они тогда вместе колымили, он получил деньги за работу, позвонил ФИО7, чтобы тот пришел и забрал деньги. <дата обезличена> около 09 часов утра он пошел в магазин, где встретил ФИО1, она пришла за продуктами, она сказала, что надо накрыть стол, так как праздник. Также его поздравила с праздником, при этом сказала, что ФИО7 дома. На тот момент ФИО1 была трезвая, веселая, телесных повреждений он у нее не видел. Потом он из дома, часов в 10 звонил ФИО7, они разговаривали по телефону ФИО1, поздравили друг друга, те сказали, что придут к ним в гости, но не пришли. ФИО7 и ФИО1 жили как все, любили друг друга, работали на подработках, иногда ругались, при этом часто злоупотребляли спиртным, пили вместе. Вообще ФИО7 по характеру спокойный, но в алкогольном опьянении бывал буйным, ругался. При нем ФИО7 за ножи не хватался, но брат вместе с ФИО1 рассказывали ему, что ФИО7 в пьяном состоянии хватал ножи, она вырывала нож, отчего были порезы.

Таким образом, оценив показания представителей потерпевших, свидетелей, суд доверяет им, так как они стабильны, согласуются между собой и нашли свое подтверждение в других материалах уголовного дела.

Суд также доверяет показаниям подсудимого, т.к. они стабильны и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Все представленные суду доказательства допустимы, относимы и достоверны.

Итак, допросив представителей потерпевших, свидетелей, исследовав показания подсудимого, материалы уголовного дела, оценив собранные по делу доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО7 полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле подсудимого ФИО7 на причинение смерти потерпевшей ФИО1 могут свидетельствовать не только выбор им орудия преступления – нож, но и характер, и локализация причиненного потерпевшей повреждения – грудь, живот человека, а также сила удара, которая повлекла за собой смерть потерпевшей. Причем, нанося потерпевшей удар ножом в грудь, живот, подсудимый ФИО7 не мог не осознавать общественно-опасный характер своих действий, не предвидеть наступление таких последствий, как смерть потерпевшего, и не желать их наступления.

Суд не считает, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО7 был в состоянии физиологического аффекта. На это не указали ни сам подсудимый, ни защита, ни собранные по делу доказательства. Суд не считает, что ФИО7 находился в состоянии физиологического аффекта, поскольку на момент совершения он находился в состоянии алкогольного опьянения, что значительно снижает эмоциональную сферу деятельности человека. Суд считает, что нанося удар ножом в грудь и живот, как указано выше, не мог не осознавать общественно-опасный характер своих действий и не предвидеть наступление таких последствий, как смерть потерпевшей.

Суд также не считает, что подсудимый ФИО7 совершил инкриминируемое ему преступление при превышении необходимой обороны. На это также не указывают ни подсудимый, ни другие доказательства по делу.

Суд также не усматривает в действиях потерпевшей противоправное поведение по отношению к подсудимому, как на момент совершения преступления, так и до его совершения, поскольку поводом для причинения телесных повреждений послужил незначительный повод, который подсудимый счет достаточным для причинения смерти другому человеку.

Вменяемость подсудимого ФИО7 не вызывает у суда никаких сомнений, что подтверждается заключением судебной амбулаторной первичной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №.... от <дата обезличена>, согласно выводам которой ФИО7 в тот период времени мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время не представляет опасности для себя и окружающих, или причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в следствии и в суде. Поскольку данное лицо страдает алкогольной зависимостью, он нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по данному поводу, которые ему не противопоказаны (л.д.226-233 т.1).

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, согласно ст.61 УК РФ признание подсудимым ФИО7 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО7 обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО7 совершил умышленное преступление против личности, относящиеся в силу ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного ФИО7 преступления, направленного против жизни человека, несмотря на его личность, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО7 не возможно без изоляции от общества.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований признать достаточной.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ ввиду отсутствия у ФИО7 регистрации на территории Российской Федерации, назначению не подлежит.

Назначенное таким образом ФИО7 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, закрепленных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, подсудимому ФИО7 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с <дата обезличена>.

В срок отбытого наказания, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), ФИО7 следует зачесть время его содержания под стражей по данному уголовному делу с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также время содержания его под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО7 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности ФИО7, исключения возможности ему продолжить заниматься преступной деятельностью, руководствуясь п.10 ч.1 ст.308, п.2 ч.1 ст.97 УПК РФ, ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения следует оставить без изменения – содержание под стражей.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу: локоны волос; образец крови на марлевом тампоне из раны трупа ФИО1; черный бюстгальтер ФИО1; черные трусы ФИО1; нож с деревянной рукоятью; трусы белого цвета; образец крови на марлевом тампоне подозреваемого ФИО7; образец слюны на марлевом тампоне подозреваемого ФИО7, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Боханского МСО, подлежат уничтожению при вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки за услуги адвоката Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимого по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, ввиду материальной несостоятельности подсудимого, следует отнести за счет государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – ФИО7 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытого наказания, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), ФИО7 время его содержания под стражей по данному уголовному делу с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также время содержания его под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: локоны волос; образец крови на марлевом тампоне из раны трупа ФИО1; черный бюстгальтер ФИО1; черные трусы ФИО1; нож с деревянной рукоятью; трусы белого цвета; образец крови на марлевом тампоне подозреваемого ФИО7; образец слюны на марлевом тампоне подозреваемого ФИО7, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Боханского МСО, уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки за услуги адвоката Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимого по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, ввиду материальной несостоятельности подсудимого, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указывать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Осинского районного суда Силяво Ж.Р.