Приговор № 1-333/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-333/2025

Дело № 1–333/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 28 марта 2025 год

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

защитника – адвоката Фоминых Г.Г., представившей удостоверение №, ордер № от 25.03.2025 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.08.2023 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 января 2025 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 находился в фойе магазина «Пятерочка», расположенном по ул.Краснооктябрьской,87 г.Бийска Алтайского края, где на вейдинговом кофе-автомате увидел кошелек, принадлежащий Е.Д.Е. После чего у ФИО1 в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно кошелька, принадлежащего Е.Д.Е.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику значительного ущерба, и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, 22 января 2025 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в фоне магазина «Пятерочка» по ул.Краснооктябрьская,87 г.Бийска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с вейдингового кофе-автомата кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7500 рублей, принадлежащий Е.Д.Е., после чего, с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления. При этом ФИО1 достоверно знал, что кошелек ему не принадлежит, обратил его в свою пользу, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил имущество Е.Д.Е., а именно: кошелек, стоимостью 5155 рублей 08 копеек; денежные средства в сумме 7500 рублей. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Е.Д.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 12655 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в установленном судом преступлении подтверждается данными им показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого (т.1 лд.47-49), в протоколе допроса в качестве обвиняемого (т.1 лд.104-106), оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых следует, что 22.01.2025 года около 22 часов 30 минут он находился в магазине «Пятерочка» по ул.Краснооктябрьской,87 г.Бийска. В фойе расположен автомат с кофе. На панели сверху автомата он увидел кошелек светло-коричневого цвета и так как рядом никого не было, он решил его похитить. Он взял кошелек, спрятал под куртку и вышел из магазина. По дороге он открыл кошелек, достал денежные средства в сумме 7500 рублей различными купюрами - одна купюра номиналом 5000 рублей, две купюры номиналом 1000 рублей каждая, пять купюр номиналом по 100 рублей каждая. Кроме кассовых чеков в кошельке больше ничего не было. Он выбросил кошелек в мусорный контейнер у магазина «Мария-Ра». Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. 25.01.2025 года он добровольно пришел в отдел полиции «Заречье» и признался в краже кошелька и денег. После чего собственноручно, без оказания давления, написал протокол явки с повинной и дал письменное объяснение. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время готов принести свои извинения и возместить материальный ущерб. Дополняет, что в настоящее время его мама не трудоспособная, болеет, в связи с чем, он осуществляет за ней уход.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, показания давал добровольно, в присутствии защитника, подтвердил сведения, изложенные в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте преступления. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, не оспаривает время, место совершения преступления, объем похищенного имущества и согласен с оценкой похищенного имущества. В содеянном искренне раскаивается, в настоящее время в полном объеме возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, принес свои извинения.

Показаниями потерпевшего Е.Д.Е., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 лд.23-26, 69-70), согласно которых следует, что 22.01.2025 года около 22 часов 10 минут он с К.А.А. приехал в магазин «Пятерочка» по ул.Краснооктябрьская,87. В фойе перед входом в магазин «Пятерочка» имеется кофейный автомат. Он решил взять кофе. В руках у него был кошелек, который он положил сверху на автомат. По завершению приготовления кофе он приложил свой мобильный телефон к дисплею автомата, произведя расчет, и с кофе вышел из магазина. Он довез К.А.А. домой и вернулся к себе домой. Утром 23.01.2025 года сел в автомобиль и обнаружил, что кошелька нет на месте. Он тщательно осмотрел салон автомобиля, но кошелек не нашел. Затем вернулся домой и посмотрел внимательно дома, но не нашел кошелек. Он вспомнил, что оставил свой кошелек сверху на автомат в магазине. Приехав в магазин, увидел, что на автомате его кошелек отсутствует. На кофейном автомате имеется наклейка с номером телефона. Он позвонил по данному номеру, объяснил мужчине ситуацию и через некоторое время ему этот мужчина отправил на мобильный телефон видеофайл, где видно, что 22.01.2025 года в 22 часа 29 минут к автомату с кофе подходит парень, одетый в спортивный костюм темного цвета, пуховик оранжевого цвета, спортивную шапку темного цвета, наливает себе кофе и увидев его кошелек на автомате, забрал себе и вышел из магазина. Он прошел в магазин «Пятерочка» и у сотрудников попросил посмотреть видеозапись за период времени с 22 часов 22.01.2025, где было видно, что этот же самый мужчина что-то приобрел в магазине и вышел, а потом подошел уже к кофейному аппарату, где и похитил его кошелек. Оба видео он сохранил на диск и передал в ходе осмотра места происшествия следователю. Мужской кошелек светло-коричневого цвета он приобретал в магазине «Карри» г.Бийска 03.11.2024 года за 6000 рублей. Кошелек из кожи, прямоугольной формы, с застежкой-клапаном на магните, имеется два отдела, оба на молнии. В кошельке находились денежные средства в сумме 7500 рублей: одна купюра номиналом 5000 рублей, две купюры по 1000 рублей и пять купюр по 100 рублей. Он обратился в отдел полиции. Он согласен с оценкой стоимости кошелька в размере 5155 рублей 08 копеек и общая стоимость похищенного имущества составляет 12655 рублей 08 копеек. Ему причинен значительный материальный ущерб, так как он постоянного места работы не имеет, подрабатывает у знакомых, на иждивении находится маленький ребенок, супруга в настоящее время не работает. Его ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей, из которых он покупает продукты питания, оплачивает квартиру, содержит жену и ребенка. В настоящее время ФИО1 возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения.

Показаниями свидетеля Д.А.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 лд.37-38), согласно которых следует, что он работает в должности начальника ОУР ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». 23.01.2025 года в дежурную часть поступило заявление от Е.Д.Е. о краже кошелька с денежными средствами. В ходе отработки материала им был установлен парень, проживающий по пер.Новгородский,65, который представился как ФИО1, предоставив паспорт. В ходе беседы ФИО1 признался в совершении указанного преступления. Был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 самостоятельно изложил обстоятельства своей причастности к совершенному преступлению.

Показаниями свидетеля К.А.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 лд.39-40), согласно которых следует, что 22.01.2025 года около 22 часов 10 минут он вместе с Е.Д.Е. приехал в магазин «Пятерочка» по ул.Краснооктябрьская,87, где Е.Д.Е. купил себе продукты, а рассчитавшись на кассе магазина, он и Е.Д.Е. вышли в фойе перед входом в магазин «Пятерочка», в котором имеется кофейный автомат. Е.Д.Е. подошел к автомату, чтобы сделать себе кофе. В руках у того был кошелек, который Е.Д.Е. положил сверху на автомат и стал делать себе кофе. Рассчитавшись за кофе, он и Е.Д.Е. вышли из магазина и тот отвез его домой. Утром 23.01.2025 года Е.Д.Е. позвонил ему и спросил, не помнит ли он где кошелек последнего, на что он ответил, что кошелек все время был у того в руках 22.01.2025 года вечером, но когда вышли из магазина и поехали к нему домой, он не вспомнил, где был кошелек. Позже Е.Д.Е. ему рассказал, что просмотрел видеозапись с кофейного автомата магазина «Пятерочка» по ул.Краснооктябрьской,87, где было видно, как неизвестный мужчина берет с автомата кошелек Е.Д.Е. и выходит с тем из магазина.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: ул.Краснооктябрьская,87 г.Бийска, зафиксирована обстановка на месте преступление, установлено место нахождения кофейного автомата, изъят диск с видеозаписью. (т.1 л.д.6-12)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 25.01.2025 года, согласно которого ФИО1 добровольно сообщил о своей причастности к совершенному преступлению, собственноручно указав, что 22.01.2025 года около 22.40 часов в магазине «Пятерочка» с кофейного автомата похитил кошелек коричневого цвета, в котором находились деньги в сумме 7000 рублей, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т.1 л.д.17)

Заключением эксперта № 22-25-02-02 от 04.02.2025 года, согласно которого рыночная стоимость мужского кошелька из кожи светло-коричневого цвета на момент совершения преступления, то есть на 22.01.2025 года составляет 5155 рублей 08 копеек. (т.1 л.д.31-34)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 05.02.2025 года с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Фоминых Г.Г. добровольно указал на магазин «Пятерочка» по адресу: ул.Краснооктябрьская,87 г.Бийска, в помещении которого указал на кофейный автомат и дал признательные показания об обстоятельствах своей причастности к совершению преступления в части кражи имущества Е.Д.Е., не оспаривая дату, время и место совершения преступления. (т.1 л.д.71-77)

Протоколом осмотра предметов от 05.02.2025 года с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Фоминых Г.Г. был осмотрен CD-R диск с видеозаписями, в виде двух файлов, на которых 22.01.2025 года в 22 часа 29 минут зафиксирован мужчина на кассовой зоне, который далее с кофейного автомата взял кошелек и положил под свою куртку, после чего вышел из магазина. Участвующий при осмотре ФИО1 на видеозаписях опознал себя и не оспаривал свою причастность к совершению преступления. Осмотренный CD-R диск с видеозаписями признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.78-84)

Все вышеизложенные доказательства обвинения получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Е.Д.Е., показаниям свидетелей обвинения К.А.А., Д.А.А., поскольку данные показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения не основаны на догадках или предположениях, они указали источники их осведомленности, подтверждая причастность ФИО1 к совершенному преступлению, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО1 в присутствии адвоката был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, его показания были проверены на месте преступления. Данные показания, а также изложенные в протоколе явки с повинной сведения, подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании. Суд признаёт вышеуказанные показания подсудимого правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку он дает показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными, как и они, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

В судебном заседании нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинение значительного ущерба гражданину» исходя из размера похищенного имущества, значимости похищенного имущества для потерпевшего и его ежедневного использования, материального положения потерпевшего Е.Д.Е., уровня его доходов и расходов, при этом данный размер превышает установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ минимальный размер значительного ущерба.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, направленных на установление истины по делу и установлению места нахождения похищенного имущества; добровольное полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба; принесение извинений потерпевшему, как один из способов заглаживания вреда; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание подсудимым посильной помощи своим близким родственникам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По месту жительства ФИО1 характеризуется со стороны правоохранительных органов удовлетворительно, со стороны соседей положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, жалоб на его поведение не поступало, обеспечивает уход за больной матерью. (т.1 лд.111-229)

Учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности и поведения подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, так как суд считает, что при всех обстоятельствах исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит его применение по отношению к подсудимому, исходя из его личности, обстоятельств совершенного преступления, нецелесообразным, находя достаточным назначение только основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, характер, степень общественной опасности и обстоятельства как вновь совершенного преступления, так и ранее совершенного деяния, за которое ФИО1 был осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края от 08.08.2023 года, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отношение подсудимого к содеянному, при назначении наказания по настоящему уголовному делу суд считает возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 08.08.2023 года и вышеуказанный приговор суда в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом CD-R диск с видеозаписями следует оставить на хранение в материалах уголовного дела.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Фоминых Г.Г. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия по делу в сумме 11373 рубля 50 копеек, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку ФИО1 находится в работоспособном возрасте и состоянии, имеет доход от неофициальной трудовой деятельности, не имеет ограничений для погашения судебных издержек, от услуг адвоката не отказывался, материальной несостоятельности подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни; не позднее 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу – пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти лечение от наркомании.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписями - по вступлении приговора в законную силу оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела в архиве суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Фоминых Г.Г. за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме 11373 (одиннадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 50 копеек.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 08.08.2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья (подписано) И.А. Срыбных