Приговор № 1-271/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-271/2021

Дело № 1-271/2021

УИД 81RS0006-01-2021-001349-94


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Фоминой М.А.,

при секретарях судебного заседания Канюковой О.Л., Нешатаевой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей Щербаковой Т.С., Минигалеевой Ф.П.,

защитника – адвоката Засухина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> работающего в <данные изъяты><данные изъяты> – <данные изъяты> ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого:

26 марта 2019 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

снятого с учета 16 марта 2020 года по отбытии срока наказания,

1 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 11 марта 2021 года (наказание не отбыто),

6 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу 17 апреля 2021 года (наказание не отбыто),

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 28 мая 2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в дневное время 13 марта 2021 года ФИО1, находясь в лесном массиве <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Prime», посредством переписки в информационно-коммуникационной сети Интернет в приложении «Telegram» и перевода денежных средств в размере 1 200 рублей с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», через тайник-закладку с <данные изъяты>, незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,284 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в кармане брюк для личного употребления до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на <адрес> в период с 18.40 час. до 19.20 час. ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что обвинение ему понятно, с ним и квалификацией своих действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами дела, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 352 от 12 мая 2021 года ФИО1 <данные изъяты> Об этом свидетельствуют отмечавшиеся с подросткового возраста на фоне неочевидных последствий раннего поражения центральной нервной системы и социально-педагогической запущенности признаки дисгармоничного формирования личности, выявленные при обследовании: легкое снижение умственной работоспособности, неустойчивость настроения, эмоциональная лабильность, беспринципность, пренебрежение общепринятыми нормами поведения, а также ранее начало употребления психоактивных веществ, периодическое употребление психостимуляторов и каннабиноидов с формированием психической и физической зависимости, патологического влечения и повторной наркотизации. Однако имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, при совершении инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период он мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера согласно ч. 1 ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д. 152-154 т. 1).

С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого в целом, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется как с положительной, так и отрицательной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается у врача-нарколога, имеет ряд заболеваний.

Оснований не доверять представленным участковым уполномоченным полиции сведениям суд не усматривает, поскольку содержащаяся в характеристике информация подтверждается иными материалами (ИЦ ГУ МВД РФ по Пермскому краю и др.).

При назначении наказания на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: наличие на иждивении виновного близкого родственника – инвалида первой группы и состояние здоровья подсудимого, исходя из того, что это подтверждается исследованными в суде доказательствами, а также раскаяние в содеянном, которое выразилось в осознании ФИО1 своего противоправного поведения.

Иных смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, включая явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не находит.

ФИО1, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания не давал, какой-либо значимой для уголовного дела информации, способствовавшей установлению фактических обстоятельств и юридической оценке деяния, не сообщал, с заявлением о преступлении в полицию не обращался.Признание вины само по себе является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства и назначения наказания в льготном размере, поэтому не может учитываться повторно, как смягчающее обстоятельство.

Доводы стороны защиты о наличии у подсудимого малолетнего ребенка были предметом проверки в суде и не нашли своего подтверждения.

Согласно информации, полученной из Отделов записи актов гражданского состояния администрации г. Кудымкара, сведения о рождении детей у виновного отсутствуют, отцом ребенка ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ рождения, последний не является, со слов подсудимого, он более года никакого участия в содержании и воспитании сына не принимал, материальную помощь ему не оказывал.

Учитывая наличие у ФИО1 на момент совершения преступления непогашенной судимости по приговору от 26 марта 2019 года, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Исходя из вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Суд полагает, что более мягкое, чем назначаемое, наказание, не позволит сформировать у ФИО1 стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа нецелесообразно, учитывая его материальное и семейное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением последнего во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого, при этом наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, который в течение испытательного срока на путь исправления не встал, надлежащих выводов для себя не сделал, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 1 марта 2021 года и назначить ему наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному наказанию, по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края 6 апреля 2021 года, окончательное наказание ему следует назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. 82.1 УК РФ и разъяснения п. 35.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания суд не усматривает, поскольку помимо деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 осужден за совершение иных преступлений на основании ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы положения ст. 72.1 УК РФ к нему применены быть не могут.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку на момент совершения преступления небольшой тяжести, за которое ФИО1 в настоящее время осужден, он не отбывал лишение свободы, то, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

В связи с осуждением подсудимого к наказанию в виде лишения свободы меру пресечения ему следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах с учетом отсутствия каких-либо споров суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 1 725 рублей, понесенные в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 1 марта 2021 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 1 марта 2021 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 6 апреля 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский», бумажный конверт (первоначальная упаковка), бумажный конверт с наркотическим средством – N-метилэфедрон, массой 0,284 грамма (с учетом вещества, израсходованного на экспертизу) – 0,264 грамма, 2 инсулиновых шприца – хранить до принятия решения по уголовному делу №№, мобильный телефон марки Samsung Galaxy Grand Prime – передать ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 1 725 рублей, выплаченные в ходе дознания адвокату Чикиринде М.Ю., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Фомина