Приговор № 1-32/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017

/11701040032082082/


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года с.Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Большеулуйского района Штей А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Матюшкина М.Г., представившего ордер, удостоверение Красноярской краевой коллегии адвокатов,

потерпевших П, К,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, со средним образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего разнорабочим без оформления трудового договора у ИП Марченко, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бирилюсским районным судом по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком / с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ/ 1 год 2 месяца, с отменой условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде мая 2017 года в ночное время (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно с потерпевшими П, К и иными лицами распивали спиртные напитки. Когда П К и иные лица уснули, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из кармана одежды, в которую был одет П /камуфлированная роба/, похитил 6000 руб., принадлежащие П, К, причинив П материальный ущерб в сумме 1000руб., К - 5000руб. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 обвинение в совершении преступления признал полностью, подтвердил время, место, обстоятельства преступления, указанные в обвинении, пояснил, что если бы находился в трезвом состоянии, то преступления не совершил бы; поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие П, К согласны на рассмотрение дела в особом порядке; П пояснил, что ущерб возмещен.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, ему понятно, что он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями закона и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения более мягкого наказания с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, личности подсудимого в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает явку с повинной /л.д.11/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д.119/, возмещение материального ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, учитывая, что преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание влияние алкогольного опьянения на поведение ФИО1, которое способствовало совершению преступления, в соответствии с пп. 1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах преступления, с учетом личности подсудимого суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая условного осуждения достаточным в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не назначает в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

В сфере семейно-бытовых отношений ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртного, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

На учетах в медицинских учреждениях ФИО1 не состоит.

Вещественные доказательства - камуфлированная роба, переданная на хранение потерпевшему П - подлежит оставлению у последнего по принадлежности.

-копия квитанции об оплате услуг «Красноярскэнергосбыт» на сумму 4100руб., хранящаяся при уголовном деле- подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

На основании ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные должностными лицами данного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: камуфлированную робу – оставить потерпевшему П по принадлежности; копию квитанции об оплате услуг «Красноярскэнергосбыт» на сумму 4100руб.- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Судья Марченко П.С.