Приговор № 1-297/2023 1-32/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-297/2023

Дело № 1- 32/2024

27RS0002-01-2023-004073-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 января 2024 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Потапова Р.А.,

при секретаре Голубенко Я.К.,

с участием: гос. обвинителя – Усевича В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Селедуева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДАТА в период времени с 07 часов 50 минут до 12 часов 53 минут, находился вблизи <адрес>, где увидел облокоченный на забор велосипед не зафиксированный каким-либо запирающим устройством, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Аутлип» (Outleap), модели «Бист» (Beast), серо-голубого цвета, с индивидуальным номером рамы - №, стоимостью - 31 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, скрывшись на нем с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный ущерб на сумму 31 000 рублей.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Адвокат поддержал мнение подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В связи с чем, имеются все основания для рассмотрения дела в порядке особого производства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, сведения о личности подсудимого.

Согласно характеризующему материалу, представленному в материалах дела, подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, ущерб причиненный преступлением возмещен.

ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование расследованию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер преступления, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3, ст.68 ч.2 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что иных, более мягких видов наказания будет не достаточно для достижения целей наказания, исправления ФИО1 и восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, его последствий, личности подсудимого, возмещения ущерба, причиненного преступлением, влияние наказание на подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением института условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, полагая, что тем самым будут достигнуты цели наказания, и этого будет достаточно для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Определяя размер наказания, помимо вышеизложенного суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, конкретных его обстоятельств, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимого освободить от взыскания процессуальных издержек на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, являться на регистрацию в этот государственный орган один раз в месяц, в дни, установленные, указанным государственным органом.

Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 07.12.2021 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: велосипед марки «Аутлип» серого цвета с голубыми вставками серийным номером №, считать возвращенным законному владельцу, диск с видеозаписью от ДАТА с камеры видеонаблюдения установленной на фасаде МБОУ «СОШ №» хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна Р.А. Потапов