Приговор № 1-216/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-216/2018

Уг. дело № 1-216-2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска

в составе председательствующего судьи Коноревой Ж.М.,

при секретаре Милениной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора САО г.Курска Борисенко Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Савенко С.Г.,

представившего удостоверение № выданное

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста

России по Курской области

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

москвина игоря викторовича,

<данные изъяты>

ранее судимого:

-16.09.2013 года мировым судьей судебного участка №3 Сеймского округа г.Курска по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ с 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

15.07.2014 года освобожденного по отбытии срока наказания,

-16.05.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие, а также совершил два покушения на тайное хищение чужого имущества (кража).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь <адрес> вместе с ранее ему знакомым неустановленным предварительным следствием лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), ФИО1 узнал от последнего о наличии у него самодельного пистолета и достоверно зная о том, что оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, незаконно в нарушение ст.13 Федерального закона РФ №150 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, в целях самообороны решил незаконно приобрести, хранить и носить вышеуказанный самодельный пистолет.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь <адрес> в ходе разговора с неустановленным предварительным следствием лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) получил и оговорил сведения о способе заряжания и о порядке производства выстрелов указанным самодельным пистолетом, а также об оплате – путем передачи неустановленному предварительным следствием лицу одного литра спиртного напитка в вечернее время того же дня.

После этого, находясь там же, ФИО1, не имея соответствующего разрешения уполномоченных государственных органов, в целях самообороны незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица в обмен на один литр спиртного напитка вышеуказанный самодельный пистолет, который согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов, в котором для стрельбы возможно использовать снаряды диаметром до 11,7 мм, пригодный для производства выстрелов.

После этого ФИО1 незаконно перенёс при себе указанный выше самодельный пистолет по месту своего проживания для дальнейшего незаконного хранения, где с ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить его в тумбочке в своей комнате по адресу: <адрес> до утра ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> забрал из тумбочки вышеуказанный самодельный пистолет, положил его во внутренний карман своей куртки и примерно в 14.00 ДД.ММ.ГГГГ не имея соответствующего разрешения уполномоченных государственных органов, умышленно незаконно перенес данный самодельный пистолет в одежде при себе к зданию кинотеатра <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> где в указанное выше время был задержан сотрудниками ФИО2 УМВД по г.Курску, его противоправные действия были пресечены, а указанный самодельный пистолет был изъят у ФИО1 из незаконного оборота 08.03.2018 года в ходе проведения его личного досмотра в помещении ПП-2 ФИО2 УМВД России по г.Курску по адресу: <адрес>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 ФИО1, находясь около <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение дорогостоящего алкоголя в торговом зале указанного супермаркета.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 ФИО1 пришел в указанный выше супермаркет, подошел к открытой витрине стеллажей с алкогольной продукцией, увидел там бутылку ШАМПАНСКОГО «ВДОВА КЛИКО ФИО3 РОЗЕ» БРЮТ РОЗОВОЕ 0,75 л, в п/у (TM) VEUVE CLICQUOT PONSARDIN артикул 1051342 403, принадлежащую ООО <данные изъяты> стоимостью без учета НДС 4911 рублей 63 копейки и решил тайно похитить ее.

Затем примерно в 13.15, находясь там же, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что его действия для работников магазина и посетителей носят тайный характер, ФИО1 со стеллажа взял вышеуказанную бутылку шампанского, спрятал ее под своей верхней одеждой, после чего проследовал из торгового зала через расчетно – кассовый терминал в закассовую зону к выходу, не предъявляя и не производя оплату за похищаемое имущество,

Однако у входной двери супермаркета <данные изъяты> ФИО4 был задержан сотрудником службы охраны – контролером ФИО12 и препровожден в служебное помещение супермаркета. Бутылка шампанского была изъята у ФИО1 сотрудниками полиции ФИО2 УМВД России по г.Курску, в связи с чем, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение дорогостоящего алкоголя в супермаркете <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.50 пришел в указанный выше супермаркет, подошел к открытой витрине стеллажей с алкогольной продукцией, увидев там бутылку Виски шотландский купажированный торговый знак «Сhivas Regal»: «Чивас Ригал 18 лет» п/у, 40% емкость 0,70 л 6604, принадлежащую ООО <данные изъяты> стоимостью без учета НДС 4834 рубля 08 копеек и решил тайно похитить ее.

Затем примерно в 10.50, находясь там же, осмотревшись по сторонам, убедившись, что его действия для работников магазина и посетителей носят тайный характер, ФИО1 со стеллажа взял вышеуказанную бутылку Виски, спрятал ее под своей верхней одеждой, после чего проследовал из торгового зала через расчетно – кассовый терминал в закассовую зону к выходу из супермаркета. Однако у выхода ФИО1 Указанная бутылка Виски была изъята у ФИО1 сотрудниками полиции ФИО2 УМВД России по г.Курску, в связи с чем, он не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, а также в совершении двух покушений на тайное хищение чужого имущества (краж) – признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Борисенко Е.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> - ФИО13 в судебное заседание не явилась, при окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке (т.2 л.д.70-72).

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение без цели сбыта огнестрельного оружия;

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 11.03.2018) как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража);

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21.03.2018) как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража).

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ наказание, назначаемое подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как ФИО5 совершил два покушения на тайное хищение чужого имущества, то есть не оконченные преступления, то согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей ч.1 ст.158 УК РФ за оконченное преступление.

11 и 21 марта 2018 года ФИО5 добровольно признался в совершении краж алкоголя из супермаркета (т.1 л.д.79-80, 122-124). Однако суд не может признать поданные ФИО5 явки с повинной таковыми, поскольку в указанные дни он фактически был задержан в супермаркете по подозрению в совершении краж бутылок с алкоголем и был лишен возможности покинуть место преступления. То есть подсудимый фактически понимал, что его преступные действия уже очевидны для сотрудников правоохранительных органов, и ему ничего не оставалось, как достоверно сообщить о совершенных им преступных действиях.

Вместе с тем в ходе предварительного расследования ФИО1 правдиво, подробно и последовательно давал показания об обстоятельствах совершения им преступлений, связанных с хищением алкогольной продукции из супермаркета <данные изъяты> признавал свою вину, в связи с чем, данные обстоятельства суд расценивает, как смягчающее обстоятельство по двум покушениям на кражу в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, как явку с повинной, поскольку в нем подсудимый указал когда, где и у кого он незаконно приобрел, а затем и хранил огнестрельное оружие и данные обстоятельства на момент его задержания не были известны правоохранительным органам.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по смыслу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, а также состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом 1-й группы.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя»; ФИО2 УМВД России по г.Курску характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №816 от 26.04.2018 года хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и в период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 не страдал. Он обнаруживал и обнаруживает синдром зависимости от <данные изъяты> что не лишало и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.196-203).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1:

-по двум эпизодам по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде обязательных работ;

-по ч.1 ст.222 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, данные виды наказания будут достаточными для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так как подсудимый совершил совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, то суд назначает ему окончательное наказание в соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ. При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение виновного после совершения преступлений, смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным применить принцип полного поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Также, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, то оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории каждого из них на менее тяжкое, не имеется.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершенных преступлений (с 18.05.2018 года по 08.06.2018 года находился в розыске) и обстоятельства их совершения, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию общего режима.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

-самодельный пистолет, находящийся в комнате хранения оружия Сеймского отдела полиции УМВД России по г.Курску, как предмет преступления следует передать в ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Курской области для определения его дальнейшей судьбы;

-бутылку «Сhivas Regal», емкость 0,7 л 6604, бутылку «ВДОВА КЛИКО ФИО3 РОЗЕ» БРЮТ РОЗОВОЕ 0,75 л, товарно-транспортные накладные от 15.07.2016 года № от 19.02.2018 года № сличительные ведомости ТМЦ № от 11.03.2018 года, № от 21.03.2018 года, приходные накладные № от 15.07.2016 года, № от 19.02.2018 года, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО15 следует оставить в распоряжении ООО <данные изъяты>

-оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 11.03.2018 года и 21.03.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле;

-светокопии товарно-транспортных накладных от 15.07.2016 года № от 19.02.2018 года № сличительных ведомостей № от 11.03.2018 года, № от 21.03.2018 года, приходные накладные № от 15.07.2016 года, № от 19.02.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле

В соответствие с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора, суду до вступления приговора в законную силу надлежит указать меру пресечения.

На основании ч.1 ст.255 УПК РФ суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

москвина игоря викторовича признать виновным:

-по ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 11.03.2018 года) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21.03.2018 года) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 26.07.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства:

-самодельный пистолет, находящийся в комнате хранения оружия Сеймского отдела полиции УМВД России по г.Курску, как предмет преступления – передать в ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Курской области для определения его дальнейшей судьбы;

-бутылку «Сhivas Regal» емкость 0,7 л 6604, бутылку «ВДОВА КЛИКО ФИО3 РОЗЕ» БРЮТ РОЗОВОЕ 0,75 л, товарно-транспортные накладные от 15.07.2016 года №Э000034516, от 19.02.2018 года №Э000010553, сличительные ведомости ТМЦ № Инв-000571 от 11.03.2018 года, №Инв-000703 от 21.03.2018 года, приходные накладные №ПН1-017481/4047371812103108 от 15.07.2016 года, №ПН1-003964/7012681712202108 от 19.02.2018 года, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО6 – оставить в распоряжении ООО <данные изъяты>

-оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 11.03.2018 года и 21.03.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

-светокопии: товарно-транспортных накладных от 15.07.2016 года №Э000034516, от 19.02.2018 года №Э000010553, сличительных ведомостей №Инв-000571 от 11.03.2018 года, №Инв-000703 от 21.03.2018 года, приходные накладные №ПН1-017481/4047371812103108 от 15.07.2016 года, №ПН1-003964/7012681712202108 от 19.02.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а содержащимся под стражей ФИО1 в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>