Приговор № 1-688/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-688/2017

3

дело № 1-688 (11701320025082124) 2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово «20» декабря 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Соколовой О. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов №25 г. Белово - ФИО2, представившей удостоверение № 16 от 29.11.2002 года, ордер №1277 от 11.10.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, проживающего без регистрации: <адрес>, судимого:

1) 02.12.2016 года Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год,

2) 21.09.2017 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год (зачет времени содержания под стражей с 07.06.2017 года по 21.09.2017 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

10 октября 2017 года около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, у ранее знакомой престарелой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о наличии в спальной комнате телевизора «Фунай», реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений потребовал от Потерпевший №1 передачи ему принадлежащего ей телевизора.

Получив отказ на свои требования, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, прошел в коридор квартиры, и из кармана своей одежды взял складной нож. Вернувшись с ножом в руке в зал, ФИО1, для достижения своего преступного результата, направленного на хищение чужого имущества путем разбоя, умышленно, с целью хищения чужого имущества, напал на Потерпевший №1, и, применяя нож с целью запугивания и подавления воли и решимости к сопротивлению со стороны Потерпевший №1, потребовал от нее передачи ему телевизора, направив лезвие ножа в сторону Потерпевший №1, удерживая его в правой руке перед собой, создавая при этом реальную угрозу причинения насилия опасного для ее жизни или здоровья. Увидев нож в руке ФИО1, Потерпевший №1, учитывая свой престарелый возраст, состояние здоровья и отсутствие в квартире иных лиц, способных пресечь действия ФИО1, воспринимая реально угрозу применения насилия опасного для жизни или здоровья, и, опасаясь ее осуществления, передала по требованию ФИО1 принадлежащий ей телевизор «Funai». ФИО1 с похищенным телевизором скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, путем разбоя, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, умышленно похитил у Потерпевший №1 принадлежащий ей телевизор «Funai» стоимостью 2 000 рублей, причинив материальный ущерб.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступление тяжкое против собственности), личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, не состоящего на учетах у нарколога и психиатра, имеющего знаки поощрения при прохождении службы в рядах Российской Армии, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном преступлении (явку с повинной), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба путем изъятого похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменений категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.162 ч.1 УК РФ и для применения положений ст.64 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается: при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст.162 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил данное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в течение испытательного срока по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 02.12.2016 и 21.09.2017 года.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности осужденного, который не встал на путь исправления, совершил преступления в короткий промежуток времени после условного осуждения, в период испытательного срока, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 02.12.2016 и 21.09.2017 года и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 должно быть определено на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 02.12.2016 года и 21.09.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам Беловского городского суда от 02.12.2016 и 21.09.2017 года, окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров назначить в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 07.06.2017 года по 21.09.2017 года и с 11.10.2017 года по 19.12.2017 года (включительно).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: телевизор «Funai» хранящийся у потерпевшей - оставить по принадлежности; нож - хранящийся в материалах дела - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н. В. Ерохина