Приговор № 1-618/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 1-618/2025

Дело № 1-618/2025

61RS0023-01-2025-006828-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Шахты ПЯТИБРАТОВОЙ А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ПЕРЕВЕРТАЙЛО Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, являясь лицом, допускающим употребление наркотических средств, которому была известна схема приобретения наркотических средств закладочно-тайниковым способом через сеть «Интернет», 30.07.2025 в 11 часов 27 минут, находясь около <адрес>, реализуя свой умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, используя в интернет-мессенджере <данные изъяты> своего мобильного телефона Redmi Note 14 аккаунт <данные изъяты> связался с бот-аккаунтом <данные изъяты>, используемым неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, <данные изъяты> которому сообщил о желании приобрести наркотическое средство в тайнике-закладке на территории <адрес>. После чего, следуя указаниям вышеуказанного неустановленного лица, 30.07.2025 в 11 часов 29 минут <данные изъяты> произвел перевод денежных средств <данные изъяты> на предложенный ему счет банковской карты, как оплату за приобретаемое наркотическое средство, после поступления которых, 30.07.2025 в 11 часов 29 минут <данные изъяты> на аккаунт ФИО1, поступило сообщение со ссылками на фотографии участков местности и координат GPS, содержащие сведения о точном местонахождении двух тайников-закладок с наркотическим средством, находящихся <адрес>. При этом на <данные изъяты> находился тайник-закладка с веществом, <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> полученное ФИО1 в качестве бонуса от интернет-магазина <данные изъяты> в вышеуказанном интернет-магазине.

Далее, подсудимый ФИО1 30.07.2025 около 12 часов 20 минут, по пути следования к вышеуказанным тайникам, с целью обнаружить и забрать оттуда вышеуказанное наркотическое средство, то есть незаконно его приобрести без цели сбыта, для личного употребления, около <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах.

Так, 30.07.2025 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> с участием ФИО1, в тайнике, находящемся на <адрес>, был обнаружен и впоследствии изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный зип-пакет с <данные изъяты> веществом <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта № от 22.08.2025 <данные изъяты> является производным наркотического средства <данные изъяты>

Далее, в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, в тайнике, находящемся на участке местности, прилегающем к <адрес>, был обнаружен и впоследствии изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный зип-пакет с <данные изъяты> веществом <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от 22.08.2025 содержит <данные изъяты> является производным наркотического средства <данные изъяты>

Таким образом, преступный умысел ФИО1, осуществившего действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что является крупным размером для наркотического средства <данные изъяты>, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО7 - <данные изъяты> и ФИО8 - <данные изъяты>, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 30.07.2025 в ходе патрулирования, примерно в 12 часов 20 минут, около <адрес> был замечен ранее неизвестный мужчина - ФИО1 По подозрению в нахождении ФИО2 в состоянии наркотического опьянения, а также в хранении наркотических средств, ФИО1 был доставлен в ОКОН УМВД России <адрес> для дальнейшего разбирательства, о чем был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <данные изъяты>

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 30.07.2025 днем, в УМВД России по <адрес>, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 пояснил, что у того находится мобильный телефон «Redmi», в котором имеется информация о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством <данные изъяты> которое тот приобрел в интернет магазине, но не успел найти. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Rеdmi», банковская карта банка «ВТБ». ФИО1 пояснил, что с банковского счета данной банковской карты тот производил оплату наркотика, именуемого <данные изъяты>. Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Rеdmi», изъятый у ФИО1, в котором в приложении <данные изъяты> имелась переписка на тему покупки наркотического средства, а также имелись ссылки на фотографии участков местности. Далее было осмотрено приложение <данные изъяты> в котором имелся перевод денежных средств <данные изъяты> от 30.07.2025. Со слов ФИО1 данные денежные средства тот перевел для покупки наркотика, именуемого <данные изъяты> в интернет-магазин. Далее они прибыли по адресу, указанному в переписке, <адрес>, где ФИО1 указал на участок местности возле железного столба с бетонной ступенькой, возле которого тот ранее искал тайник закладку, которую приобрел в интернет магазине 30.07.2025, но не нашел. Далее, на <адрес>, у основания столба, в земле обнаружен сверток из изоленты красного цвета. Со слов ФИО1, в данном свертке с красной изолентой, предположительно находится наркотическое средство <данные изъяты> которое тот приобрел 20.07.2025. Далее <адрес> обнаружен сверток из изоленты красного цвета. По результатам проведенного осмотра места происшествия сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия от 30.07.2025 <данные изъяты>

- показаниями свидетелей ФИО11 – <данные изъяты> и ФИО12 – <данные изъяты>, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 30.07.2025 в ОКОН УМВД России по <адрес> был доставлен ФИО1 по подозрению в нахождении состояния наркотического опьянения, в связи с чем, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия у того наркотического опьянения, на что ФИО2 отказался. В связи с чем, в отношении ФИО2 был собран административный материал. После чего, был произведен личный досмотр ФИО1. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» и банковская карта банка <данные изъяты> Далее, был производен осмотр мобильного телефона, в котором <данные изъяты> была обнаружена переписка на тему покупки наркотического средства, а также ссылки на фотографии участков местности. Далее, в приложении <данные изъяты> был обнаружен перевод денежных средств <данные изъяты> от 30.07.2025. После чего, они направились к участку местности по адресу: <адрес>, по адресу, обнаруженному в переписке. По прибытию на место, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не был. Далее они направились к участку местности по адресу: <адрес>, где у основания столба, в земле был обнаружен сверток из изоленты красного цвета. Далее был произведен осмотр участка местности около <адрес>, где у основания столба, как указано на фотографии, в земле был обнаружен сверток из изоленты красного цвета <данные изъяты>

- показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, с участием защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, он 30.07.2025 примерно в 10.00 часов находился <адрес>, где решил приобрести наркотическое средство, <данные изъяты>. С этой целью <данные изъяты> на сайт интернет-магазина <данные изъяты> выбрал себе нужный наркотик и ему пришло сообщение с реквизитами и суммой для оплаты наркотического средства. Он перевел на указанный номер карты деньги <данные изъяты>. Спустя некоторое время ему «пришло» сообщение о месте нахождении тайника, где была указана фотография с изображением участка местности. После чего, он направился к месту нахождения тайника-закладки по адресу <адрес>. Когда он прибыл к месту нахождения тайника-закладки, то тайник-закладку он не обнаружил, так как закладку уже кто-то забрал. После чего, он вернулся обратно <данные изъяты>, где решил еще раз заказать себе наркотик. После чего, он <данные изъяты> на сайт интернет-магазина <данные изъяты> выбрал, себе нужный наркотик <данные изъяты> и ему пришло сообщение с реквизитами и суммой для оплаты наркотического средства. Он перевел на указанный номер карты денежные средства <данные изъяты>. Спустя некоторое время ему «пришло» сообщение о месте нахождении тайника, где была указана фотография с изображением участка местности с тайником. Затем ему пришла еще одна фотография с описанием места нахождения тайника с наркотиком, который ему дали в качестве бонуса, <данные изъяты> Далее, находясь около <данные изъяты>, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, пояснили ему, что он имеет признаки наркотического опьянения. После чего, его доставили в УМВД России <данные изъяты>, где ему предложили проследовать в Наркологический диспансер <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, пояснив, что ранее употребил наркотик, <данные изъяты>. После чего, ему сообщили, что будет проводиться личный досмотр. Перед проведением личного досмотра на вопрос сотрудника полиции о наличии у него запрещенных веществ и предметов, он ответил, что у него находится мобильный телефон «Redmi», в котором имеется информация о местонахождении наркотического средства, приобретенного им в интернет-магазине. Он пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и он сообщил пароль для входа в телефон. В ходе осмотра телефона была обнаружена переписка между ним и оператором на тему покупки наркотического средства, а также имелись ссылки на фотографии участков местности. После чего, он вместе с понятыми и сотрудниками полиции направились на первый адрес, расположенный по <адрес>, который был обнаружен в его мобильном телефоне. По приезду на участок местности который находится на <адрес>, в ходе осмотра, указанного места, сотрудниками полиции ни чего не обнаружили. Далее, все направились на второй адрес, расположенный по <адрес>, который был обнаружен в его мобильном телефоне. В ходе осмотра данного участка местности согласно фотографии, был обнаружен сверток из изоленты красного цвета. Далее все направились на третий адрес расположенный по <адрес>. В ходе осмотра данного участка местности согласно фотографии, был обнаружен сверток из изоленты красного цвета. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 30.07.2025, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» и банковская карта банка <данные изъяты> на имя ФИО1 <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2025 с участием ФИО1, согласно которому осмотрено помещение кабинета № УМВД России по <адрес>, в ходе которого на столе, находящегося в вышеуказанном кабинете обнаружен изъятый 30.07.2025 в ходе личного досмотра у ФИО1 мобильный телефон «Redmi» <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2025 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес>. В ходе осмотра у основания столба, в земле обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета. Также осмотрен участок местности около <адрес>. В ходе осмотра у основания столба в земле обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2025, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: фрагмент изоленты красного цвета, пустой прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, прозрачный бесцветный полимерный зип-пакета с <данные изъяты> веществом <данные изъяты>., прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с <данные изъяты> веществом <данные изъяты>; также осмотрен прозрачный полимерный пакет, содержащий пустой прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, фрагмент изоленты красного цвета <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором с веществом бежевого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, фрагмент изоленты красного цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором с веществом <данные изъяты>, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, фрагментом изоленты красного цвета <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2025, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Redmi Note 14» с двумя находящимися в нем сим-картами, банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО1 В ходе осмотра указанного телефона, установлено, что в приложении <данные изъяты> имеются сведения о приобретении ФИО1 наркотического средства закладочно-тайниковым способом. В ходе осмотра банковской карты, установлено, что с банковского счета данной банковской карты, <данные изъяты> 30.07.2025 была произведена оплата за покупку наркотического средства <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: мобильный телефон «Redmi Note 14» с двумя находящимися в нем сим-картами; банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО1 <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 22.08.2025, согласно которому, предоставленные на исследование <данные изъяты> вещества <данные изъяты> изъятые на <адрес>, содержат в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Согласно предоставленным копиям справок об исследовании № от 31.07.2025 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальные массы веществ составляли массами <данные изъяты>

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 12.09.2025, <данные изъяты>

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.09.2025 №, согласно которому ФИО1, в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время, <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на преступление – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери ФИО1, проживающей с подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, ранее не судимого, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, <данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6 ст.43, ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состоящей из матери, нуждающейся в постороннем уходе, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без его изоляции от общества.

Поскольку подсудимый совершил покушение на преступление, в его действиях имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с подсудимого с учетом его трудоспособности.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Поскольку мобильный телефон «Redmi Note 14 с двумя находящимися в нем сим-картами принадлежит подсудимому и был использован ФИО1 в качестве средства совершения преступления, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым конфисковать указанный телефон в собственность государства.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности по факту сбыта наркотических средств, вопрос о судьбе вещественных доказательств – изъятых наркотических средств, подлежит рассмотрению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 3 (три) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный орган, осуществляющий исправление условно осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства ФИО1, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> места жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки в сумме 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором с веществом бежевого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, фрагмент изоленты красного цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором с веществом <данные изъяты>, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, фрагмент изоленты красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <данные изъяты> - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств;

- банковскую карту <данные изъяты> на имя NAIRI KHALACHYAN, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <данные изъяты> - возвратить по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон «Redmi Note 14» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в защитном чехле, с двумя находящимися в нем сим-картами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Г.В. Грибенюк