Приговор № 1-149/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело № 1-149/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 05 июля 2019 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Шаковец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Беляковой И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сухоруковой О.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в автомашине «№» с государственным регистрационным знаком №, припаркованной у остановки общественного транспорта «<адрес>» в <адрес>, где реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, при помощи принадлежащего ему сотового телефона зашел на сайт по распространению наркотических средств, где выбрал наркотическое средство, и оплатил его стоимость в размере <данные изъяты>. После чего, ФИО1 получил СМС-сообщение о месте нахождения оплаченного им наркотического средства.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, согласно полученной в СМС-сообщении информации, приехал на одну из улиц <адрес>, где забрал полиэтиленовый пакет гриппер с наркотическим средством – смесью, содержащим диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,870 грамма, относящегося в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления указанное наркотическое средство.

Незаконно приобретённое наркотическое средство - смесь, <данные изъяты> ФИО1 незаконно хранил при себе ДД.ММ.ГГГГ, до его задержания сотрудниками ИДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> у <адрес>.

В ходе личного досмотра, у ФИО1 была обнаружена и изъята наркотическая смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,870 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Поэтому в силу ст. 276 ч.1 п.3 УК РФ, судом были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 45-46), согласно которых он примерно ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне арендованной им автомашины марки № с государственным регистрационным знаком № припаркованной у остановки общественного транспорта «<адрес>, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «№», зашел в сеть интернет, набрал приобрести наркотическое средство, его перенаправили на ссылку, какую именно он не помнит, и пройдя по данной ссылке, он нашел перечень наркотических средств, а именно пакетик с героином, весом примерно <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, и также там было пояснено, что к ней идет еще одно наркотическое вещество, а именно <данные изъяты>), стоимость которого составляет <данные изъяты>. Затем он оформил согласие на покупку данного наркотического вещества, и через несколько минут ему в системе «<адрес>», прислали сообщение с номером телефона, который он не запомнил, на который через «<адрес>», ему необходимо перевести денежные средства в размере <данные изъяты>. Получив данную информацию, он приехал на <адрес> расположенную на остановке «<адрес>» в <адрес>, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ через терминал перевел денежные средства в размере 2 300 рублей. После чего, ему на сотовый телефон пришло сообщение в системе «ватцап» о месте нахождения наркотического средства, а именно на одной из улиц <адрес>, название которой он не помнит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он забрал по указанному в сообщении адресу один пакетик с героином, весом примерно <данные изъяты> грамма и марихуану, весом примерно <данные изъяты>. Пакетик с героином был немного надорван, в связи с чем, его содержимое он пересыпал в листок бумаги от административного протокола, и оба пакетика с героином и марихуаной он положил себе в левый карман джинсовых брюк. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он управляя указанным выше транспортным средством у <адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД. Поскольку при нём находилось наркотическое средство, он испугался, в связи с чем, попытался скрыться от сотрудников ГИБДД бегством, однако был задержан последними и доставлен в ОП № УМВД РФ по <адрес>, где в ходе его личного досмотра, в левом кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят один сверток, завернутый в постановление об административном правонарушении с веществом бело-желтого цвета (героин), один сверток с веществом зеленого цвета (марихуана), о чём был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении изложенного выше преступления, подтверждается показаниями свидетелей, процессуальными и другими документами, приобщёнными к материалам уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на стадии предварительного расследования (л.д. 22-25) и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности инспектора ДПС роты № взвода № ОЮДПС УМВД России по <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, им была остановлена автомашина марки № с государственным регистрационным знаком №, за управлением которой находился ФИО1 В ходе проверки документов, ФИО1 попытался скрыться бегством, однако был задержан, и доставлен в ОП № УМВД РФ по <адрес>, где ФИО1, в присутствии понятых было предложено выдать имеющиеся при нём запрещённые в гражданском обороте вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нём не имеется. После чего, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом кармане одетых на нём джинсовых брюк было обнаружено и изъято два пакетика с веществом желтого и зеленого цвета, о чем составлен соответствующий протокол. При этом, ФИО1 пояснил, что изъятые вещества являются героином и марихуаной, которые он приобрел для личного употребления.

Из показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 26-28), и свидетеля ФИО7 (л.д. 31-33), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут, они были приглашены сотрудником полиции, для участия при проведении личного досмотра задержанного ФИО1, в качестве понятых. В отделении полиции № УМВД России по <адрес>, сотрудник полиции в их присутствии предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нём изъятые из гражданского оборота запрещенные вещества и предметы, такие как наркотические, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в их присутствии, в переднем левом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты: сверток из бумаги, часть копии постановления об административном правонарушении в котором находилось вещество бело-желтого цвета; сверток из бумаги, в котором находилось вещество зеленого цвета, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При этом, ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, а именно марихуана <данные изъяты>, которые последний приобрел у неизвестного ему лица, с целью личного употребления.

Приведенные показания свидетелей не имеют противоречий, подробны, взаимно дополняют и соответствуют друг другу, получены из предусмотренных законом источников и закреплены в предусмотренной законом форме, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми. Кроме того, данные показания соответствуют исследованным судом письменным доказательствам, также подтверждающим вину ФИО1, а именно:

- протоколу личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в левом переднем кармане одетых на нём джинсовых брюк обнаружены: сверток из бумаги, часть копии постановления об административном правонарушении с веществом бело-желтого цвета; сверток из бумаги с веществом зеленого цвета (л.д. 12);

- справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой <данные изъяты> является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты>. (л.д. 16-18);

- заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты>, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты>. (л.д. 70-75).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности эксперта, давшего вышеуказанное заключение, изложенные в нём выводы суд признаёт достоверными.

- Протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет со смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотическое средство (л.д. 83-85). Осмотренные предметы согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по <адрес> (л.д. 86,87).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, собраны в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого установленной и доказанной.

Каких-либо доказательств невиновности ФИО1 стороной защиты представлено не было.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, собственной семьи не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты> С-м зависимость, вызванная одновременно употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, отнесенных к наркотикам, употребление вещества в настоящее время (активная зависимость) (средняя стадия зависимости).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вследствие сочетанного употребления наркотических средств и алкоголя (<данные изъяты>). Однако, имеющиеся психическое расстройство не достигло и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействие), либо руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 возможно назначение и исполнение наказания. В момент времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства ФИО1 не обнаруживал, сознание было не помрачено, правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненными переживаниями, об инкриминируемом сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий (бездействие) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Однако как страдающему синдромом зависимости, вследствие сочетанного употребления наркотических средств (наркомания) и алкоголя, ФИО1 нуждается в прохождение лечения от наркомании и (или) социальной реабилитации, в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ.

Указанное психическое расстройство ФИО1, не требующее применения принудительных мер медицинского характера, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ суд учитывает при назначении ФИО1 наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных подробных признательных показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания «Гепатит С».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, в то время как судом признано обстоятельство смягчающее его наказание, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимому наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлены, поскольку само инкриминируемое ФИО1 деяние отнесено законом к категории небольшой тяжести, суд не установил каких-либо фактических данных, связанных с мотивами, целями преступления, действиями виновного, которые свидетельствовали бы о его пониженной общественной опасности.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом отраженных выше характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, выявленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем дополнительно учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие постоянного места жительства, объем и характер вредных последствий его совершения, поведение подсудимого после пресечения его преступной деятельности, суд признает возможным его исправление и достижение иных целей наказания без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая при этом необходимым установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление, и возложить на подсудимого обязанности не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления данного органа не менять места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд при назначении наказания не связанного с лишением свободы может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нуждается в прохождение лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ.

Однако как установлено судом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел курс лечение от наркомании в ОННП ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел курс лечения в отделении медицинской реабилитации <адрес> клинический наркологический диспансер», в связи с чем, суд не усматривает необходимости в возложении на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок – 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока:

- не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления данного органа не менять место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты> находящееся в <адрес> – хранить в месте, определенном органом предварительного расследования, до принятия решения по материалу, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий О.Я. Рассказова