Решение № 2-874/2019 2-874/2019~М-843/2019 М-843/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-874/2019Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело <номер скрыт> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Усть-Донецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Боричевской Л.Е., с участием помощника прокурора <адрес><адрес> Г.И.В., при секретаре Кузьмичевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес><адрес> к Администрации <адрес> городского поселения <адрес> об устранении нарушений природоохранного законодательства, Прокурор <адрес><адрес> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> городского поселения <адрес>, просил обязать Администрацию <адрес> городского поселения <адрес> в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу ликвидировать свалку твердых бытовых отходов, площадью 50 кв.м., расположенную вблизи домовладения по <адрес>, <адрес><адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес><адрес> проведена проверка исполнения законов об охране окружающей среды органами, обладающими контрольно-надзорными функциями, органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами при организации и осуществлении деятельности по обращению с отходами на территории <адрес>. В ходе проверки выявлены нарушения Федерального закона от 24.06.1998г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 06.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Прокуратурой <адрес><адрес> установлено, что на территории <адрес> городского поселения имеется несанкционированная свалка, площадью 50 кв.м., расположенная вблизи домовладения по <адрес>, <адрес><адрес>, находящаяся на землях городского поселения, находящихся в неразграниченной собственности. В состав свалок входят пластиковые, стеклянные бутылки, полиэтиленовая, бумажная и картонная упаковочная тара, бытовой мусор, растительно-древесные и строительные отходы. Установить собственников отходов не представилось возможным. Согласно информации Администрации <адрес> городского поселения <адрес> земельный участок, на котором расположена несанкционированная свалка мусора, является неразграниченной государственной собственностью, в связи с чем бремя его содержания лежит на Администрации <адрес> городского поселения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. прокуратурой <адрес><адрес> Главе Администрации <адрес> городского поселения <адрес> внесено представление об устранении нарушений законов. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ. <номер скрыт>, полученному по результатам рассмотрения представления, указанные недостатки приняты к исполнению, однако ликвидировать указанную свалку в ближайшее время не представляется возможным, так как рельеф местности не позволяет осуществить уборку бытовых отходов без привлечения специализированной техники и выделения значительных финансовых средств, расходование которых в настоящее время не представляется возможным ввиду отсутствия в бюджете городского поселения запланированных для этих целей денежных средств. До настоящего времени Администрацией <адрес> городского поселения <адрес> меры по ликвидации указанной несанкционированной свалки, не приняты. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.45 ГПК РФ, прокурор просил обязать Администрацию <адрес> городского поселения <адрес> устранить нарушения природоохранного законодательства. В ходе судебного разбирательства прокурором <адрес><адрес> заявлено ходатайство об исключении из числа ответчиков Администрации <адрес><адрес>, в окончательной редакции заявленных требований просил обязать Администрацию <адрес> городского поселения <адрес> в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу ликвидировать свалку твердых бытовых отходов, площадью 50 кв.м., расположенную вблизи домовладения по <адрес>, <адрес><адрес>. Протокольным определением Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Администрация <адрес><адрес> из числа ответчиков по настоящему делу исключена. В судебном заседании помощник прокурора Г.И.В. заявленные требования в их окончательной редакции поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Администрация <адрес> городского поселения <адрес> своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно поступившего заявления исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика с учетом положений ст.167 ГПК РФ. Выслушав помощника прокурора Г.И.В., исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование прокурора <адрес><адрес> об устранении нарушений природоохранного законодательства подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора <адрес><адрес> к Администрации <адрес> городского поселения <адрес> об устранении нарушений природоохранного законодательства – удовлетворить. Обязать Администрацию <адрес> городского поселения <адрес> в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу ликвидировать свалку твердых бытовых отходов, площадью 50 кв.м., расположенную вблизи домовладения по <адрес>, <адрес><адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Боричевская Лариса Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-874/2019 Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-874/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-874/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-874/2019 Решение от 22 августа 2019 г. по делу № 2-874/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-874/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-874/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-874/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-874/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-874/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-874/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-874/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-874/2019 |