Апелляционное постановление № 22-3322/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-711/2020

Судья Юренский А.Н. Дело № 22-3322


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда

в составе председательствующего Вашукова И.А.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Сладковой Н.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры области Первышиной Т.А.,

адвоката Полутренко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 4 сентября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, судимый 13 марта 2017 г. приговором <мирового судьи> по ст.ст. 264.1, 69 ч. 5 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание в виде обязательных работ им отбыто 4 мая 2017 г., а дополнительное в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 18 августа 2019 г., -

ОСУЖДЕН в предусмотренном гл. 40 УПК РФ особом порядке уголовного судопроизводства по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, с исчислением срока наказания в виде лишения свободы со дня прибытия в колонию-поселение и зачетом ему в срок наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день, с исчислением срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента отбытия основного наказания.

Заслушав доклад судьи Вашукова И.А., выступление адвоката Полутренко Е.А., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Первышиной Т.А., просившей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1, судимый приговором <мирового судьи> от 13 марта 2017 г. по ст.ст. 264.1, 69 ч. 5 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вновь с 21 часа 10 минут до 21 часа 16 минут 25 июня 2020 г., в г. Северодвинске Архангельской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем марки «LIFAN» модель «215800» государственный регистрационный знак <номер> в состоянии алкогольного опьянения, двигался на нем от д. <номер> по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе, не соглашаясь с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, просил пересмотреть приговор суда.

В выступлении в настоящем судебном заседании адвокат Полутренко Е.А. поддержала апелляционную жалобу и просила смягчить назначенное ФИО1 наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом по данному делу были соблюдены в полной мере, выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления изложены в приговоре; суд в соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился виновный, и проверенными доказательствами правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении осужденному наказания за содеянное, суд учёл все влияющие на это обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, его возрасте, состоянии здоровья, семейном и имущественном положении, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, признал смягчающими его наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья ФИО1 – наличие у него хронических заболеваний, не усмотрел отягчающих, и обоснованно пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения ему наказания применением ст.ст. 73 и 64 УК РФ, с отбыванием лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «А» УК РФ в колонии-поселении.

Установленные ст. 316 ч.ч. 5 и 7 УПК РФ правила исследования и проверки доказательств вины подсудимого при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, а также положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 и 62 ч. 5 УК РФ при назначении ему наказания за совершенное преступление судом не нарушены. Оценка личности ФИО1 дана с учетом всех представленных сведений об этом, смягчающие его наказание обстоятельства суд учел надлежащим образом.

Наказание за содеянное осужденному назначено в полном соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, с учетом характера его действий и степени его опасности для общества, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, оно является справедливым и соразмерным как содеянному, так и его личности, далеко не максимальное, и судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения и применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Выводы суда об этом соответствуют требованиям закона, судебная коллегия не усматривает причин не соглашаться с ними и находит доводы жалобы осужденного ФИО1 несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, приговор является законным, обоснованным и справедливым, поэтому отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 4 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: И.А. Вашуков