Приговор № 1-1123/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-1123/2018

копия: дело № 1-1123/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 26 сентября 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего - судьи Шершневой С.А.

при секретаре Хуснутдиновой Г.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в срок до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в гор. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в нарушение ст. 14,20 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе и в тайниках, расположенных в парке «<данные изъяты>» гор. Сургута с географическими координатами №, вещество, содержащее в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,62 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров и средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками БП МОВО ВНГ России по ХМАО-Югре возле дома <адрес> гор. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 45 минут, в подсобном помещении АЗС «Лукойл», расположенного по ул. <адрес> гор. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, сотрудники полиции обнаружили в левом накладном нижнем кармане его куртки перчатку из ткани, в которой находились пять свертков из липкой ленты из полимерного материала, в каждом из которых находился сверток из двух пакетов из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,11 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 00 часов 03 минут до 00 часов 30 минут, - на участке местности в парке «<данные изъяты>» гор. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с географическими координатами № был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе a-PVP (а- пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Также ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 00 часов 57 минут до 01 часа 22 минут, на участке местности в парке «<данные изъяты>» гор. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с географическими координатами № был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе a-PVP (а- пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,22 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 03 минут, на участке местности в парке «<данные изъяты>» гор. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с географическими координатами № был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе a-PVP (а- пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,00 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе в тайниках, расположенных в парке «<данные изъяты>» гор. Сургута с географическими координатами 61№ указанные наркотические средства в крупном размере общей массой 2,62 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования в порядке ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что за совершенное подсудимым ФИО1 преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с позицией государственного обвинителя и на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения и описания преступного деяния обстоятельства приобретения ФИО1 указанных наркотических средств, учитывая, что органами предварительного расследования обвинение в этой части фактически не предъявлено. Принимая данное решение, суд учитывает, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства также не изменяются.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, женат, имеет малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка супруги на иждивении, характеризуется по месту жительства и работы положительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка супруги, состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимого и наличие у него заболеваний.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание ФИО1 своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание обвиняемым своей вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание и предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении данного вида наказания подлежат применению положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что по смыслу ст. 73 УК РФ условное наказание может быть назначено в случае, если суд придет к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести содеянного им, поведение подсудимого до и после совершения преступления, его отношение к содеянному - признание своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, ни в чем предосудительном не замечен, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется в целом положительно, под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит, по заключению врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ признаков наркотической зависимости не обнаруживает (л.д. №).

На основании изложенного, исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного ему наказания. В связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать лишение свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока и возложением в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется с учетом фактических обстоятельств и цели совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, степени общественной опасности деяния и личности подсудимого.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый обвиняется по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не включенной в перечень части 1 ст. 82.1 УК РФ, и ему назначается судом наказание в виде лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания лица. Согласно протоколу задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Однако из материалов уголовного дела видно, что фактически подсудимый был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела (л.д. № а также об этом указано в обвинительном заключении при описании преступного деяния. Следовательно, срок наказания подсудимому следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: документы – материалы проверки, зарегистрированные в КУСП УМВД России по г. Сургуту № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из филиала «Сургутская ГРЭС-2» ПАО «Юнипро» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Наркотическое средство, изъятое у подсудимого в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, как вещество, запрещенное к обращению, - уничтожить. Сотовый телефон «Asus» imei1: №, imei2: № с sim-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - передать законному владельцу ФИО1.

Кроме того, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством по делу также признан сотовый телефон фирмы «iPhone» imei: № с sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. №). Судом установлено, что данный сотовый телефон принадлежит ФИО1 и использовался им непосредственно в процессе совершения преступления. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, учитывая, что указанный сотовый телефон является средством совершения преступления, принадлежит подсудимому, признан вещественным доказательством по уголовному делу, суд полагает необходимым его конфисковать и обратить в собственность государства, sim-карту - уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, сведений о процессуальных издержках в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ФИО1 испытательный срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного уполномоченного специализированного государственного органа; ежемесячно являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган в дни, установленные этим же органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения в порядке, установленном ст. 74 УК РФ, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за день.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- материалы проверки, зарегистрированные в КУСП УМВД России по г. Сургуту № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из филиала «Сургутская ГРЭС-2» ПАО «Юнипро» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,62 грамма (остаточная масса после экспертных исследований - 2,23 грамма), находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;

- сотовый телефон «Asus» imei 1: №, imei 2: № с sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» - передать законному владельцу ФИО1;

- sim-карту оператора сотовой связи «Мегафон», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;

- сотовый телефон фирмы «iPhone» imei: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2018 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-1123/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Шершнева С.А. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания_______________________