Приговор № 1-659/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-659/2024

78RS0005-01-2024-003739-84

Дело № 1-659/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 июля 2024 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кондрашовой В.В.,

защитника – адвоката Морозова В.Е.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не судимой, осужденной 05.03.2024 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание отбыто в полном объеме),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ

содержащейся под стражей с 02.07.2024,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

17.02.2024 около 16 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала <адрес> будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г. Санкт-Петербурга от 22.03.2022, вступившего в законную силу 14.04.2022 в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и с этой целью, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила товар, а именно: брюки женские <данные изъяты> стоимостью 622 рубля 07 копеек, белье нижнее женское <данные изъяты> стоимостью 437 рублей 32 копейки, жилет женский <данные изъяты> стоимостью 1058 рублей 29 копеек, трусы женские <данные изъяты> стоимостью 143 рубля 74 копейки, а всего похитила товар на сумму 2261 рубль 41 копейки, спрятав часть товара в принесенной с собой сумке, а часть надев на себя, прошла через расчетно-кассовый узел, не оплачивая товар, намереваясь причинить своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 2 261 рублей 41 копейки, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудниками магазина.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами <данные изъяты>, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 не судима, <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно путем назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ УК РФ, и назначить ей наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить наказание, назначенное приговором от 05.03.2024 Калининского районного суда Санкт-Петербурга, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое ей по приговору от 05.03.2024 Калининского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02.07.2024 по 22.07.2024 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, освободив ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ в связи с его отбытием.

Меру пресечения ФИО1 – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: товарные накладные, диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле; предметы одежды – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего, освободив его от обязанности хранения по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>