Постановление № 1-89/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-89/2021

Дело № 1-89/2021

УИД 73RS0003-01-2021-001586-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 5 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Зарубежновой С.О.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лашиной И.А.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Лунькова М.О.,

при секретаре Жегалиной В.А.,

с участием дознавателя ОД ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска поступило постановление дознавателя ОД ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска А***, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

ФИО1 подозревается в самовольном подключении к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 ноября 2020 года до 25 января 2021 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на безучетное потребление газа, находясь на территории частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 11 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 22 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, т.е. самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, используя шуруповерт, просверлил отверстие в сварной заглушке, после чего, нарезал резьбу и повернул штуцер, который подсоединил с кислородным шлангом, тем самым вновь совершил самовольное подключение к центральному газопроводу, которое выявлено 25 января 2021 года сотрудником ООО «<данные изъяты>» В***

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ – как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 согласился с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему преступления, вину признал, просил суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что у него имеется материальная возможность на оплату судебного штрафа, он полностью загладили причиненный преступлением вред. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснен и понятен. В случае назначения им судебного штрафа он обязуется оплатить его в полном объеме и своевременно.

Защитник подозреваемого Луньков М.О. просил суд прекратить уголовное дело в соответствии со статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ.

Как следует из телефонограммы, представитель потерпевшего просил рассмотреть вопрос о применении судебного штрафа в его отсутствии, не возражал против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Лашина И.А. поддержала постановления дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и статьей 76.2 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Установлено, что в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ указанное преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление вышеуказанной категории, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину он осознает и в содеянном раскаивается.

ФИО1 в полном объеме заглажен вред, о чем свидетельствует квитанция о перечислении денежных средств в размере 23183 рублей на счет ООО «<данные изъяты>». Из дополнительного протокола допроса представителя потерпевшего от 17 февраля 2021 года также следует, что причиненный ущерб ФИО1 погасил, в связи с чем претензий по данному факту к ФИО1 он не имеет и гражданский иск заявлять не будет. Кроме этого, в материалах дела имеется благодарственное письмо от администрации «<данные изъяты>» за благотворительную помощь в виде подгузников.

Судом установлено, что обоснованность подозрения ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого ФИО1 об обстоятельствах содеянного им, показаниями представителя потерпевшего Г***, свидетелей Я***, Б*** В***, актом проверки от 25 января 2021 года, постановлением об административном правонарушении от 11 сентября 2020 года, другими материалами дела.Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, а также то, что он подозревается в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, заглаживание вреда, фактические обстоятельства дела, с которыми согласился подозреваемый, согласие его с ходатайством дознавателя, вынесенным в результате волеизъявления самого ФИО1, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, которое является преступлением небольшой тяжести, имущественное положение его и его семьи, а именно то, что ФИО1 работает неофициально, его доход в месяц составляет <данные изъяты> рублей, супруга также подрабатывает, кроме этого он имеет кредитные обязательства. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 рублей.

При этом суд учитывает выраженную ФИО1 готовность в установленный судом срок оплатить штраф.

С учетом требований ст. 132 УПК РФ, установившей, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, принимая во внимание, что ФИО1 статуса осужденного не имеет, понесенные по делу процессуальные издержки суд постановляет возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок в 5 (пять) месяцев с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката Лунькова М.О. в размере 4500 рублей за оказание тем юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья С.О.Зарубежнова